Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», просит признать незаконным решение ответчиков - ПАО «Сбербанк России», АО «ДОМ.РФ» по заявлению его от 22 апреля 2021 года об отказе в направлении денежных средств в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 марта 2019 года между <ФИО> и ПАО ВТБ24 был заключен кредитный договор , по условиям которого Кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме сумма, под 14,95 % годовых
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора займа, а также договора купли-продажи, исходя из смысла и содержания договоров, действий сторон по исполнению соглашений, суд приходит к выводу о том, что совершение данных сделок истцом направлено
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников незаконным, протокола общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по инициативе собственника квартиры №70 многоквартирного дома №15, корп. 1-2 по адрес <ФИО> созвано внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома 01.02.2022 было размещено на подъездах многоквартирного дома, а 25.02.2022 результаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
С учётом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать решение № от <дата> об отказе в назначении ежемесячных денежных выплат на ребёнка от 3 до 7 лет включительно –
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что истец обратился с заявлением о назначении ежемесячной выплаты на ребёнка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО> - удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, в части не включения в стаж на соответствующих видов периодов работы, дающих право на назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области (псп с. Байкалово) с иском к ОФПСС по Свердловской области, о признании решения об отказе в назначении пенсии в части не включения в стаж периодов с 09.03.1989
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме, при этом указали, что указанные периоды работы подтверждаются трудовой книжкой, свидетельскими показаниями <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным в части не включения в специальный
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> имеет статус проживающей в населенном пункте
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным решение № от <дата> об отказе истцу в назначении досрочной пенсии по старости. Суд считает, что ответчиком обоснованно отказано в назначении истцу досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости № от <дата>, обязании назначить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения общего собрания участников недействительным, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что с 2017 года являлся генеральным директором ООО «Компания «Топливные Технологии» (далее ООО «КТТ»). Участниками ООО «КТТ» на момент созыва и подготовки общего годового собрания, назначенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата>, от <дата>, от <дата> ООО «КТТ» <ФИО> является генеральным директором данной организации, участниками Общества являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на общем собрании <дата> имелся кворум, поскольку 100% участников ООО «КТТ» зарегистрировались для участия в общем собрании. Принимая во внимание, что Уставом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный стаж, произвести корректировку сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по доверенности – л.д. 32) исковые требования поддержали. Судом установлено, что 08 февраля 2024 г. <ФИО> обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая дело по представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный стаж и назначении досрочной пенсии удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, признании права на единовременное пособие, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России «Балашихинское» о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, признании права на единовременное пособие, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчиков ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России «Балашихинское» и третьего лица Департамента
Мотивировочная часть
Оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России «Балашихинское» о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, признании права на единовременное пособие, компенсации
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе незаконным, возложении обязанности включения периода работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указав, что решением ГУ-ОФПиСС РФ по РТ за № от <дата> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать решение ГУ-ОФПиСС РФ по РТ за № от <дата> об отказе во включении в специальный стаж периодов моей работы с <дата> по <дата> (2 г. 9 мес. 29 дн.) в качестве воспитателя Детского
Мотивировочная часть
Между тем суд полагает, что ответчик необоснованно отказал во включении части указанных периодов в педагогический стаж истца в силу следующих причин. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что период работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе незаконным, возложении обязанности включения периода работы в страховой стаж удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании отказа недействительным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просит признать незаконным решение № № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Включить в страховой стаж, дающий право на назначении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель в судебное заседание явился исковые требования поддержал В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным включить <ФИО> в страховой стаж, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии по старости в районах Крайнего Севера период с <дата> по <дата>. - ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> №№ об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившиеся в снижении размера пенсии, обязать возобновить выплату пенсии со дня снижения в прежнем размере
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РИ (отделение СФР по РИ) и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 данного закона предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что спорные периоды включаются в стаж, дающий истцу право на досрочное пенсионное обеспечение по старости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным и обязании направления денежных средств
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ОСФР по РД, ОСФР по РТ о признании незаконным решения ОСФР по РД от 14.10.2024 №22077 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основания, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с правилами подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и перечня документов, необходимых для реализации права распоряжения
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании направления денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение от <дата> №№ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; обязании направить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №№ от <дата> <ФИО> выдан сертификат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим устранением допущенного нарушения прав истца будет являться возложение на ответчика обязанности направить средства материнского (семейного) капитала в сумме
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании направления денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение от <дата> №№ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; обязании направить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №№ от <дата> <ФИО> выдан сертификат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим устранением допущенного нарушения прав истца будет являться возложение на ответчика обязанности направить средства материнского (семейного) капитала в сумме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным и обязании направления денежных средств
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ОСФР по РД, ОСФР по РТ о признании незаконным решения ОСФР по РД от 14.10.2024 №22077 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с правилами подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и перечня документов, необходимых для реализации права распоряжения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решений об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю, КГКУ «Управление социальной защиты населения» о признании решений об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, ежемесячной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> является матерью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на день обращения <ФИО> с заявлением о назначении указанных пособий, а именно 02.12.2021 года, за ней было зарегистрировано одно транспортное средство – легковой автомобиль седан Ниссан Санни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю, КГКУ УСЗН г. Красноярска о признании решений об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, ежемесячной денежной выплаты на ребенка
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения в части не включения периодов работы в страховой стаж незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнений просила предоставить подробный обоснованный расчет страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Данный вывод суд полагает несостоятельным, поскольку из трудовой книжки истца следует, что <дата> она принята в трест «Уралавтострой» в должность инженера. Уволена с должности <дата>. Запись об увольнении заверена
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения врачебной комиссии и решения апелляционной комиссии незаконными, признании причинения вреда здоровью страховым случаем, возложении обязанности направить
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд к ГБУЗ РК «Коми республиканский перинатальный центр», Министерству здравоохранения Республики Коми с иском о признании решения врачебной комиссии и решения апелляционной комиссии незаконными
Описательная часть
В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец и ее представитель настаивают. Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> состоит в трудовых отношениях с в должности .... Что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что случай заражения истца произошел при исполнении ею обязанностей ... и при непосредственной работе с пациентами, у которых подтверждено наличие . Отсюда, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> (...) к ГБУЗ РК «Коми республиканский перинатальный центр» Министерству здравоохранения Республики Коми (), о признании решения врачебной комиссии и решения апелляционной комиссии незаконными, признании
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, его отмене и возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с 16 июня 2004 года по 31 августа 2022 года он состоял на государственной гражданской службе
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение Министерства труда и социальной политики Магаданской области от 5 октября 2022 года и отменить его; возложить на ответчика обязанность назначить ему
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд учитывает следующее. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> имелось право на назначение ему пенсии за выслугу лет как государственному гражданскому служащему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству труда и социальной политики Магаданской области о признании незаконным решения, его отмене и возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании акта недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
29 декабря 2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-1/ДДУ-02-20-0376/БНТ-4610 на объект долевого строительства - квартиру, расположенную в строящемся доме по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как эксперт исчерпывающе ответил на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о признании акта недействительным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части невключения периодов в страховой стаж, обязании ответчика включить в специальный стаж периоды учебы, работы, дающие право для назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда
Описательная часть
Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что из информации, содержащейся в трудовой книжке Истицы, в частности из наименования организации (Ремонтно-строительное управление) и структурного подразделения (Ремонтно-строительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным в части невключения периодов в страховой стаж, обязании ответчика включить в специальный стаж периоды учебы, работы, дающие право для назначения досрочной страховой
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта трудовых отношений, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы, назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ответчик, Отделение ПФР, Пенсионный фонд), ГБУЗ ПК «Клинический
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали доводы, указанные в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части. Указанное обстоятельство сторонами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр»
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в производстве единовременной выплаты, установлении факта получения военной травмы, возложении обязанности произвести единовременную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что с 2012 года проходит службу в УФСВНГ РФ по Омской области, в должности оперуполномоченного по особо важным делам, группы тактики применения сил и средств в отделе
Описательная часть
С учетом уточнения требований просит признать незаконным решение, должностного лица УФС ВНГ России по Омской области начальника УФС ВНГ России по Омской области <ФИО>, от <дата>, об отказе в производстве
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что истец ошибочно считает ответ начальника Управления Росгвардии по Омской области от <дата> №-С-10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в производстве единовременной выплаты, установлении факта получения военной травмы
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании решения №24146/25 от 20 февраля 2025 года об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в страховой стаж, дающий право на досрочной назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения №24146/25 от 20 февраля 2025 года об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, с учетом их последующего уточнения. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что в части оценки пенсионных прав истца относительно спорных периодов его работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения №24146/25 от 20 февраля 2025 года об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании произвести перерасчет и назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
Как установлено судом, решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> удовлетворены частично. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
