Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решений частично незаконными, понуждении выполнить определенные действия, при участии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решений
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратилась в Отдел установления пенсий №2 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым исходя из следующего. Документов о том, что <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решений частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе включения периодов в специальный стаж, включении периодов работы в стаж, дающий право для назначения досрочной пенсии, возложении
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ об отказе во включении периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что вины работника в неисполнении работодателем
Мотивировочная часть
Правовых оснований для признания незаконным ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от 09.08.2024 за исх. ... суд не усматривает, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения об отказе включения периодов в специальный стаж, включении периодов работы
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец признать необоснованным отказ ответчика в предоставлении досрочной страховой пенсии по старости за период времени с 16.05.1994 г. по 01.10.1994 г. – 04 месяца 15 дней в должности спасателя Усть-Баргузинского ПСО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что является аттестованным спасателем, привлекался к поисково
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт работы истца в должности спасателя впериоды с 29.05.1995 г. по 08.06.1995 г., с 31.08.1996 г. по 01.09.1996 г., с 18.06.1997 г. по 25.06.1997 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения ответчика незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и просит: решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения по обращению <ФИО> незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании незаконным решения №У-20-188551/5010-003 от 14.01.2021г., принятого финансовым уполномоченным <ФИО> по обращению <ФИО> У-20-188551 от 22.12.2020г., к ответчику - Службе финансового
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, <дата> <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения. В судебном заседании представитель СПАО "Ингосстрах"..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд приходит к тому, что вывод финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о том, что СПАО «Ингосстрах» несет солидарную ответственность по общим правилам ст. 1079 ГК РФ является
Резолютивная часть
Признать решение № У-20-188551/5010-003 от 14.01.2021г., принятое финансовым уполномоченным по результатам обращения <ФИО> У-20-188551 от 22.12.2020г. незаконным, Признать обязанность СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период учебы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Вводная часть
11.09.2019 <ФИО> <дата> года рождения обратилась в Управление пенсионного фонда в городе Первоуральске (межрайонное) за назначением пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решениями ответчика от 23.12.2019 № и от 21.01.2022 № истцу на основании обращения в пенсионный орган о назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период учебы в специальный стаж, дающий
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Скобельцино» о признании недействительными решений общего собрания товарищества, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали объяснения аналогичные доводам иска. Представители
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к СНТ «Скобельцино» (№) о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения от <дата> № незаконным, включении периодов работы в трудовой (страховой) стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре о признании решения от <дата> № незаконным, включении периодов работы в трудовой (страховой) стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, решением ответчика от <дата> <ФИО> назначена страховая пенсия по старости в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с <дата> бессрочно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения за № от <дата> в части отказа во включении в специальный трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ОПФР Нижегородской области (Клиентская служба по Павловскому району) о признании незаконным решения за № от <дата> в части отказа во включении в специальный трудовой стаж
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд, признать незаконным решение Клиентской службы в Павловском районе ОПФР по Нижегородской области от <дата> №
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата> и с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО "ПО"
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы, об обязании назначить досрочную
Вводная часть
В.Н. <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан о признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... В.Н. <ФИО>, ... года рождения, обратился в Отдел установления пенсий ... Отделения ПФР по РТ (...) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по Списку N 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается факт работы истца в периоды с ... по ..., с ... по ... в условиях труда, предусмотренных Списком N 1 от ..., в материалах дела имеются сведения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка и об обязании назначить пособие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является матерью несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании незаконными решения о перерасчете пенсии за выслугу лет, распоряжения о перерасчете назначенной пенсии за выслугу лет, обязании восстановить выплату пенсии в прежнем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ливенского района Орловской области (с учетом уточнений исковых требований от <дата> и <дата>), в обоснование, указав, что <дата> ей была назначена муниципальная пенсия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Дьячкова О.Н. требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, пояснив, что истец работала в администрации Ливенского района в должности начальника
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о признании незаконными решения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным установления инвалидности, о признании незаконными акта медико-социальной экспертизы гражданина
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился с иском в суд, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения действующего законодательства должностными лицами ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
С учетом изложенного, прокурор просит признать незаконным установление <ФИО>, < Дата > года рождения, инвалидности II группы бессрочно; признать Акт медико-социальной экспертизы от < Дата > № незаконным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе прокурорской проверки установлено, что <ФИО> по поводу вышеуказанного заболевания за медицинской помощью в лечебные учреждения Калининградской области не обращалась, с < Дата > по < Дата >..;
Резолютивная часть
Иск прокурора Центрального района г. Калининграда удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения отдела установления пенсий № в части незаконным, обязании включить периоды нахождения в дополнительных учебных отпусках в специальный страховой стаж, дающей
Вводная часть
<ФИО> ( МБДОУ «Детский сад села Большой Кукмор») обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан. В обосновании иска указано, что решением отдела установления пенсий №
Описательная часть
Не соглашаясь с указанным решением и с учетом уточнения в судебном заседании истец просит: В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Соответственно, периоды дополнительных учебных отпусков должны быть зачтены в специальный стаж; исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании решения отдела установления пенсий № в части незаконным, обязании включить периоды нахождения в дополнительных
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов осуществления предпринимательской деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОСФР по РК с иском о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов осуществления предпринимательской деятельности, назначении
Описательная часть
В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец и ее представитель настаивают. Факт работы истца в оспариваемый период на территории г. Сыктывкара подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Закрепляя право каждого на социальное обеспечение при наступлении названных и иных предусмотренных законом случаев (социальных рисков), Конституция Российской Федерации вместе с тем не регулирует условия и порядок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании постановлений незаконными, обязании возвратить денежные средства
Вводная часть
ООО «ХотелХот» обратилось в суд с иском к ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными, обязании возвратить денежные средства
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что 30 сентября 2021 года главным государственным санитарным врачом по адрес <ФИО> вынесено постановление №23-00907 о назначении обществу административного наказания, согласно которому
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьих лиц. Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить постановление № 5169/22/77055-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Хотел Хот»; признать незаконным и отменить постановление № 5169/22/77055- ИП от 02 августа 2022 года о запрете
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить
Описательная часть
Согласно материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> соответствуют требованиям п. 3 Положения о реализации мер государственной поддержки семей
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Изучив материалы дела, доводы истцов, изложенные в исковом заявлении, с учетом поступивших заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ДОВЕРИЕ» и АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным и отмене решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании постановления незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес>, обратился в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов <ФИО>, с иском к Администрации города Симферополя, Муниципальному казенному учреждению Департаменту жилищной политики
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, указывал на то, что обращался в Администрацию <адрес> еще в 2019 году, однако ответа не поступило. Ранее, до 23 лет и по достижению 23 не обращался
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании постановления незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Вводная часть
<дата> заместитель прокурора <адрес>, обратился в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов <ФИО>, с иском к Администрации <адрес>, Муниципальному казенному учреждению Департаменту жилищной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, указывала на то, что до 23-х лет не обращалась в Администрацию <адрес>. Впервые обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о включении
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения прокурора и истца, исследовав и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Заместителю прокурора <адрес>, обратившемуся в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Администрации <адрес>, Муниципальному казенному учреждению Департаменту жилищной политики Администрации <адрес>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж работы периодов нахождения на курсах квалификации, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от <дата> в части отказа во включении в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратилась
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым обязать Государственное учреждение - Отделение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж работы периодов
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:...., оформленного протоколом от 19 апреля 2022 г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «ФРУНЗЕ 14» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:..., оформленного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в порядке
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «ФРУНЗЕ 14» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, признании права, обязании восстановить в очереди, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФСИН России, УФСИН по Республике Бурятия, в котором согласно уточненным требованиям просит признать незаконным решение ФСИН России по снятию истца с учета для получения единовременной социальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что истец не имеет в собственности жилья, в квартире брата по ... он был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд признает несостоятельным довод ответчика о намеренности ухудшения жилищных условий в связи со снятием с регистрационного учета по адресу: ... поскольку отсутствует подтверждение наличия умысла у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФСИН России удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным в части, обязании включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ... ... с иском о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии частично незаконным, обязании включить период службы в составе Вооруженных Сил <ФИО> с ... по ... в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что ... <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2. части 1 ст.30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ... ... фонда Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным в части, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости без учета фиксированной выплаты
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что разрешая вопрос о назначении ему страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно не включил в его страховой стаж ряд периодов трудовой деятельности, что привело
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных истцом доказательств (трудовой книжки, справок работодателей и т.д.), в спорные периоды истец действительно осуществлял трудовую деятельность в названных должностях в указанных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения фонда о выплате возмещения, обязании передать объекты долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», УНО в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства адрес» о признании незаконным решения фонда о выплате
Описательная часть
Не согласившись с решением ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» от 29 июля 2022 года № 08-21205-АЗ о выплате <ФИО> возмещения
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» от 29 июля 2022 года № 08-21205-АЗ о выплате <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий», УНО в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан — участников долевого строительства адрес» о признании незаконным решения фонда о выплате возмещения
