Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, дающим право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области) об установлении факта проживания с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Орловской области
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части установления факта его проживания в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода проживания в зоне с льготным
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании отказа в зачислении трудового стажа незаконным, обязании засчитать периоды трудового стажа, дающие право на назначение пенсии и произвести выплату
Вводная часть
В суд обратился истец с названным вышеназванным иском, согласно которому, с учетом уточнения исковых требований, просит признать отказ клиентской службы в Джидинском районе территориального органа Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований, поддержал. Суду пояснил, что в спорные периоды времени он работал в колхозе им.Доржи <ФИО>. Вместе
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований, поддержал. Суду пояснил, что в спорные периоды времени он работал в колхозе им.Доржи <ФИО>. Вместе
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании постановления, компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.Е.С. обратилась в Московский районный суд города Санкт- Петербурга с административным исковым заявлением о признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.07.2022 незаконным и подлежащим отмене, обязании произвести
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу действующая на основании удостоверения ТО № от 15.07.2021 по 31.05.2025 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспариваемое постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.07.2022 соответствуют требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, вынесено в рамках полномочий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.Е.С. к Судебному приставу-исполнителю Московского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФССП России об оспаривании постановления от 01.07.2022, компенсации морального
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным и взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным и взыскании расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <дата> № в части исключения из стажа работы <ФИО> периодов работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС: №) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, обязании включить в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, обязании включить в специальный стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился с заявлением о назначении пенсии <дата> (том 1, л.д.113-114). В судебном заседании <дата> было рассмотрено и удовлетворено поступившее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, с учетом неявки в судебное заседание представителя ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж, возложении обязанности пересчитать педагогический стаж и установить сроки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в стаж педагогической деятельности не учтен период работы с **.**.**** по **.**.**** (...) в должности воспитателя спец. группы в ясли-сад ###. Вместе с тем, Постановлением Правления Пенсионного фонда
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании сведений, содержащихся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, с последующим уточнением, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ОПФР в Ленинградском районе г. Калининграда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи
Описательная часть
Однако, согласно платежным квитанциям в 2013 г. страховые взносы внесены в размере 22 587,62 рубля, <дата> в размере 5 247 рублей, в 2015 г. - 7 183 рубля, в 2016 г. – 7 183 рубля, в 2018 г. за 2017 г. перечислены 16 100 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застрахованное лицо в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, вправе обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, Пенсионному фонду Российской Федерации о признании решения об отказе в назначении досрочной
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, отмене, обязании выполнить определенные действия, взыскании морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив «Телецентр-4», председателю потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив «Телецентр-4» <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и уточнив
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил суд удовлетворить иск по изложенным доводам иска. Представители ответчика ПКГК «Телецентр-4», председателя ПКГК «Телецентр-4», <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что срок исковой давности обращения в суд пропущен по уважительной причине, подлежит восстановлению, исчисляется с даты когда истцу стало известно о нарушении его права 25.01.2025 года, иск
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным в части решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленинградская» (далее – ООО «УК «Ленинградская») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит признать
Описательная часть
При подведении итогов голосовании по вопросам повестки дня общего собрании допущены нарушения в подсчете голосов, не позволяющие считать решения общего собрания принятыми. В соответствии с ч. 4.1. ст. 48 Жилищного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем и ответчики, и свидетели подтвердили, что на очной части собрания они не заполняли письменные бланки для голосования. При проверке указанных доводов истца суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленинградская» к <ФИО> , Кейс В.В. , <ФИО> Сергеевне о признании недействительным в части решения внеочередного общего собрания собственников
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии, перерасчете величины Индивидуального пенсионного коэффициента, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ярославской области от 14.06.2024 г. № 62542/24 <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с 24.06.1985 по 10.03.1986 работала техником в НИИЭП общественных и гражданских зданий в г. Воркута, с 28.04.1986 по 06.10.1987 работала техником в Институте
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано, что, несмотря на достаточность страхового стажа продолжительностью в 15 лет, ответчик произвел расчет ИПК в размере 16,878 при требуемом 28,2. Ответчиком допущены нарушения, которые привели к занижению ИПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ярославской области отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания незаконным, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО28О., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, А.В., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области криминалистики. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания незаконным – удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности компенсировать расходы на оплату стоимости проезда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее - ГУ - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как следует из материалов дела, и было установлено судом, в <дата> <ФИО>, являясь
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании акта недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточненного иска просит признать односторонний акт от 31.01.2022 г. о передачи адрес объекта долевого строительства недействительным; взыскать неустойку за период с 05
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2018 г. между адрес центр продажи недвижимости» ( адрес) и <ФИО> заключен Договор
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании акта приемки
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании устранить нарушения прав истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития о признании решения незаконным, обязании устранить нарушения прав истца
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <дата> начальником Талдомского УСЗН Министерства социального развития принято решение об отказе в предоставлении <ФИО> <ФИО> услуги «Предоставление ежемесячной денежной выплаты
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца обоснованными, так как из свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что <ФИО> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: , д.Коришево, , на период с <дата>..;
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности по включению отдельных периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов работы
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным в части и отменить решение Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан № от <дата> об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых и достаточных доказательств в подтверждение работы <ФИО> в колхозе «Новая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения в части не включения отдельных периодов работы
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд удовлетворить иск. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия № 66808/22 от 07 апреля 2022 года об отказе истцу во включении в специальный стаж периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения выразившееся в прекращении выплаты пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратилась в отделение пенсионного фонда с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии. К заявлению ею были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, паспорт, СНИЛС, трудовая книжка, справка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования, истец является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения не законным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании решения не законным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> <дата> года рождения, 19.09.2025 обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
Учитывая наличие у суда сведений о надлежащем уведомлении представителя <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, учебы, командировки, сдачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.**** (т. 2 л.д. 3), с исковыми требованиями не согласилась, в судебном заседании пояснила по доводам письменных возражений на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
По гражданскому делу № 2-596/2023 по иску <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании отказов незаконными, включении периодов работы в непрерывный трудовой специальный стаж, признании права на льготное государственное обеспечение, обязании назначить
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на наличие права на назначение пенсии на льготных (специальных) условиях в связи с выполнением работы в особых условиях труда, просила обязать ответчика включить в специальный льготный
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске. Ссылались на то, что истец работала в спорные периоды с вредными условиями труда, ей были установлены надбавки
Мотивировочная часть
Таким образом, резюмируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец просит включить в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии, спорные периоды по тем основаниям, что в указанные периоды она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ в Приморском крае о признании отказов незаконными, включении периодов работы в непрерывный трудовой специальный стаж, признании права на льготное государственное
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в возобновлении выплаты пенсии и возложении обязанности по её перерасчёту, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20 марта 2021 года уволен с должности руководителя Приаргунского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю с окладом по должности 18
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика СУ СК РФ по Забайкальскому краю <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании решения об удержании суммы переплаты незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании решения об удержании суммы переплаты незаконным, указав, что она является получателем пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> свои исковые требования уточнила, просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в производстве выплаты единовременного пособия незаконным, признании действий по сбору документов для решения вопроса о выплате единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском в редакции произведенных уточнений к ответчикам, ссылаясь на то, что проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского-водителя взвода отдельной роты ППС полиции отдела МВД
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с дата состоял на службе в органах ВД РФ, с дата в должности полицейского-водителя взвода отдельной роты ППС полиции Отдела МВД России по адрес. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку заключение по результатам дополнительной проверки от дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ФКУЗ Медико-санитарная часть МВД России по адрес, ОМВД России по адрес УВД по адрес о признании отказа в производстве выплаты единовременного
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости и выплате, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее по тексту ОСФР по Воронежской области), в котором изначально просила признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд полагает следующее. Разрешая заявленные требования в части включения периода работы <ФИО> с 27.08.2003 по 22.06.2004 в СПОУ «Кооперативный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным и подлежащим отмене, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, предоставить единовременную социальную выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании решения от 06 июня 2024 года (протокол №6) незаконным, обязании восстановить на учете, произвести единовременную социальную выплату. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> с марта 2005 года проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности заместителя начальника 6 отдела ОПБ ГУ МВД России по адрес. В судебном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, с учетом позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным и подлежащим отмене, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, предоставить единовременную социальную выплату
