Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера пенсии, выплате недополученной пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера пенсии, выплате недополученной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перерасчет страховой пенсии по старости производится исходя из сумм страховых взносов, не учтенных при её назначении. Кроме того, в случае отказа застрахованного лица от получения страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера пенсии, выплате недополученной пенсии
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец Б.С.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать незаконным и отменить
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.С.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав истца Б.С.А., представителя ответчика по доверенности З.Е.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Б.С.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы, включении
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, установлении факта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 873351/24
Мотивировочная часть
Вместе с тем представлена справка Костинской сельской администрации Администрации МО Алапаевское от 20.11.2025 №785 о том, что <ФИО> действительно осуществлял трудовую деятельность в МОУ «Костинская СОШ» с 20.10.1999
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области , Муниципальному общеобразовательному учреждению «Костинская
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
16.09.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с иском о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому отказу, суд
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включение периодов в страховой стаж, обязании ответчика назначить страховую пенсию, произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, о признании незаконным решения, включение периодов в страховой стаж, обязании ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также, принимая во внимание, что период обучения с <дата> по <дата> включен ответчиком в страховой стаж, суд приходит к выводу о возможности в страховой стаж истца периодов учебы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, о признании незаконным решения, включение периодов в страховой стаж, обязании ответчика назначить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании заключения о результатах проведения проверки незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Ивановской области, в котором в первоначальной редакции заявленных требований просил признать проверку УФССП России по Ивановской области для установления размера ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> приказом УФССП России по Ивановской области от <дата> №-лс назначен <дата> на должность судебного пристава исполнителя в Ивановское отделение судебных приставов, уволен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации , Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области о признании заключения о результатах проведения
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии в части, о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии в части, о включении периодов работы в стаж для назначения страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Соколова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с иском. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, , обратился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для отказа в зачете в специальный стаж периодов исполнения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, учебы, службы в армии по призыву, и назначении страховой пенсии по старости, установлении факта
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ОСФР по РО, ответчик) о признании решения
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от 28.02.2024, решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от 11.02.2025
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает необходимым отметить, что спорные периоды трудовой деятельности истца имели место, в том числе, в период существования СССР, на территории Таджикистана и на территории Российской Федерации. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Подгорная Л.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме с учетом заявления об изменении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о переводе истца на другую работу, либо возложения на него дополнительных обязанностей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документа, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РК, в котором просит признать незаконным и отменить решения Отдела установления пенсий № Управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по тем же основаниям. Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: РК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Принимая во внимание конкретные
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить пособие
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать незаконным решение ответчика б/№ от {Дата изъята} об отказе в назначении пособия на дочь В., обязать ответчика назначить и выплатить пособие <ФИО> на дочь В. в размере и порядке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании решения Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от {Дата изъята} об отказе <ФИО> в выплате пособия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить пособие, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка и об обязании назначить и выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась через Единый портал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в пересмотре даты установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что <дата> истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> незаконным, обязать назначить истцу с <дата> досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы незаконным и его отмене, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 17 июня 2024г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии в связи с особыми условиями труда. Однако решением № от 9 сентября 2024г. ей отказано, т.к. нет требуемых
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец изменила заявленные требования и в настоящее время просит признать незаконным решение ответчика от 9 сентября 2024г. №81602/24 в части невключения периодов работы с 12 мая 2008г. по 28 января
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> в периоды с 12 мая 2008г. по 28 января 2010г., с 30 января 2010г. по 13 февраля 2011г., с 19 февраля 2011г. по 20 февраля
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения общего собрания и протокола недействительными, о возложении обязательства и взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Регион Уют» и ПАО «Ростелеком», просила суд обязать ООО «Регион Уют» до заключения договора о предоставлении услуг связи между истцом и КФ ПАО не начислять
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала требования, просила их удовлетворить, в части взыскания денежных средств с ООО «Регион Уют» уточнила требования на момент рассмотрения дела заявила о взыскании с них денежных средств сумме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку установление систем видеонаблюдения и домофон является услугой, непосредственно направленной на надлежащее содержание общедомового имущества, обеспечение безопасности и сохранности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Уют» ПАО «Ростклеком» о признании решения общего собрания и протокола недействительными, о возложении обязательства и взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, недействительным
Вводная часть
Истцы, являясь собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по <адрес>, полагают незаконным решение общего собрания, оформленного протоколом от <дата>. При этом указывают, что такого собрания фактически не проводилось
Описательная часть
Ответчик ООО УК «Монолит» извещено о судебном заседании надлежащим образом (через представителя по правилам статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ под расписку) против удовлетворения иска возражало по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
При такой ситуации суд полагает заявленных лиц надлежащими ответчиками. Оценивая количество принимавших участие в голосовании с точки зрения наличия кворума, суд полагает возможным исключить часть голосов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Монолит» удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания, оформленное протоколом от <дата> законным
Вводная часть
СНТСН «Клуб имени Чкалова» обратился в суд с иском к <ФИО> признании решения общего собрания недействительным, оформленное протоколом от <дата>, в обосновании исковых требований указав, что <дата> <ФИО> подано
Описательная часть
Полагают, что при проведении данного собрания не имелось необходимого количества голосов в обращении для его проведения, и не было кворума. Просит суд признать решение общего собрания недействительным, оформленное протоколом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Отсутствие кворума общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТСН «Клуб имени Чкалова», отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания, оформленное протоколом от <дата> недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к СНТСН «Клуб им. Чкалова» о признании решения общего собрания, оформленное протоколом от <дата> недействительным, в обосновании исковых требований указав, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на основаниях изложенных в нем. Представила суду письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТСН «Клуб имени Чкалова» о признании решения общего собрания, оформленное протоколом от <дата> недействительным, отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании решения общего собрания и протокола недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанными требованиями в суд, ссылаясь на то, что является собственником <адрес> (кадастровый №) в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В доме с <дата> создано ТСЖ «Народная-44а»
Описательная часть
В нарушение требований приказа МИНСТРОЯ № от <дата> в протоколе № от <дата>: - отсутствует информация о реквизитах документов, подтверждающих право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: ТСЖ «Народная 44а» о признании решения общего собрания и протокола недействительными, оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>. недействительным, о признании недействительными изменений в записи ЕГРЮЛ, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Также в нарушение действующего законодательства и регламента проведения очно-заочного голосования по бюллетеням в ТСН СНТ «Огнеупорщик-3», утвержденного Правлением СНТ, ни Правление СНТ, ни его Председатель о проведении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения завяленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН СНТ «Огнеупорщик-3» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>. недействительным, о признании недействительными изменений в записи ЕГРЮЛ, возмещении
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, недействительным, признании государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ недействительной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Труд и Отдых» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, недействительным и признании государственной
Описательная часть
Представитель СНТ «Труд и Отдых» по доверенности (л.д.90) <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил письменные возражения (л.д.). Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку регистрирующих листов не имеется, суд считает целесообразным исходить из списка присутствующих, то есть из 65 членов. Вместе с тем, представленный истцами реестр членов СНТ на <дата> суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Труд и Отдых» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, недействительным, признании государственной регистрации
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания и протоколов правления недействительными, исключении из числа членов правления, обязании передать документы, признании сделок недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным иском) к ответчикам ДНП «Дубровка», <ФИО> о признании решения общего собрания и протоколов правления недействительными, исключении из числа членов
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил иск удовлетворить, суду пояснил. Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения общего собрания и книжки садовода недействительными
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Аграрник", <ФИО> о признании решения общего собрания и книжки садовода недействительными
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <дата> года рождения принадлежит садовый участок № в садоводческом товариществе «Аграрник» в <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу "Аграрник", <ФИО>, о признании решения общего собрания и книжки садовода недействительными - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения общего собрания, оформленного протоколом № года от 25 июля 2021 года недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Звёздочка» в лице председателя <ФИО> о признании решения общего собрания, оформленного протоколом № года от 25 июля 2021 года недействительным, указав
Описательная часть
В судебном заседании истцы, заявленные исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, дополнительно пояснив, что уведомления получали, но участие в голосовании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ввиду того, что общее собрание от 25 июля 2021 года по вопросам 14 и 15 проведено в отсутствие кворума, в связи с чем, исковые требования в части признания протокола общего собрания № от 25 июля 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Звёздочка» в лице председателя <ФИО> о признании решения общего собрания, оформленного протоколом № года от 25 июля 2021 года недействительным, удовлетворить частично
