Решение по делу № 2-1165/2025 от 15.12.2025 - о признании решений незаконными, отмене, обязании выполнить определенные действия, взыскании морального вреда, суд.

Дело № 2- 1165/2025

УИД: 91RS0012-01-2025-000456-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Григорьевской И.В.

при секретаре – Волошиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Керчи гражданское дело по иску Топчий (ФИО26) ФИО27 к Потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив «Телецентр-4», председателю потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив «Телецентр-4» ФИО5 ФИО28, ФИО2 ФИО29 о признании решений незаконными, отмене, обязании выполнить определенные действия, взыскании морального вреда, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив «Телецентр-4», председателю потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив «Телецентр-4» ФИО5 ФИО30, ФИО2 ФИО31 и уточнив исковые требования просит суд:

признать пропущенным по уважительной причине и восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования Протоколов собрания

правления Потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Телецентр-4» от 16 июня 2024 года, от 02 июля 2024 года и от 27 июля 2024 года в отношении истца;

признать незаконным и отменить решение правления Потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Телецентр-4», оформленное Протоколом собрания правления от 15.06.2024 г. в части принятия решения об исключении из кооператива истца и принятие в имущество кооператива, согласно Устава, гаражей, хозяева которых более восьми лет не оплачивают годовые взносы;

признать незаконным и отменить решение правления Потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Телецентр-4», оформленное Протоколом собрания правления от 02.07.2024 г. в части принятия решения о вскрытии гаражей и передачи их в имущество кооператива;

признать незаконным и отменить решение правления Потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Телецентр-4», оформленное Протоколом собрания правления от 27.07.2024 г. в части передачи изъятого у истицы автомобильного гаража № по <адрес> кооператива «Гаражный кооператив «Телецентр-4»для достройки ФИО2;

обязать ответчика Потребительский кооператив «Гаражный кооператив «Телецентр-4» восстановить Топчий (ФИО26) ФИО32 в членах Потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Телецентр-4» с возвращением ей автомобильного гаража № по <адрес> кооперативе «Гаражный кооператив «Телецентр-4» в срок, не превышающий 10 дней;

взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей;

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3, была принята решением Керченского исполкома №40 от 10.02.1987 года, с внесением паевого взноса на 01.01.1992 года в сумме 500 рублей в члены Кооператива, в котором указано место расположения гаража по ул. № место 60, согласно членского билета № выданного на имя истца, 1987 год вступления истца в кооператив, членский билет № выданный на имя истца ФИО3, срока действия не имеет. Устав потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Телецентр-4» утвержден общим собранием членов потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Телецентр-4», протоколом №10 от 20 декабря 2014 г., в новой редакции. Устав ПКГК «Телецентр-4» не содержит требования и не обязывает их членов на случай изменения фамилии или их анкетных данных их членов, уведомлять председателя Кооператива, не содержит требований перерегистрации членов Кооператива. За счёт материальных средств членов семьи истца, родителей истца в 1987 году был выстроен автомобильный гараж на территории ПКГК «Телецентр-4», № по улице 24.

В начале октября месяца 2024 года отец истца, ФИО4 прибыл в ПКГК «Телецентр-4», в авто гараж №60 по ул. 24, не смог открыть замок гаража ключом. Он узнал от знакомых, что авто <адрес> по <адрес>» был передан ответчиком ФИО5 другому лицу, из авто гаража истца вывезены материальные ценности принадлежащие истцу на транспорте. В ноябре 2024 года отец истца сообщил истцу о указанных событиях, истец 26 ноября 2024 года выдала доверенность на своего отца ФИО4 для защиты ее интересов, так как работает и живет не в гор. Керчи в настоящее время. С момента когда стало известно истцу о нарушении ее прав, просит истец суд исчислять 6-ти месячный срок обжалования действий ответчиков по настоящему иску, установленный ч.5 ст. 181.4 ГК РФ, а именно с 25 ноября 2024 года.

Председатель ПКГК «Телецентр-4» ФИО5 на просьбу представителя истца по доверенности ФИО4 от 18.01.2025 года, документы ФИО4 не передал, дал сфотографировать два протокола собрания правления ПКГК «Телецентр-4» от 15.06.2024 г. и от 27.07.2024 г. и фрагмент газеты №16 от 20 апреля 2023 г. с объявлением от ПКГК «Телецентр-4».25.01.2025 г. от председателя ПКГК «Телецентр-4», ФИО4 стало известно, что автомобильный гараж № изъят у истца за неуплату членских взносов, на основании Протоколов собрания правления от 15.06.2024 г., согласно п. 2 протокола указано, исключить из кооператива, а в дальнейшем принятие в имущество кооператива, согласно Устава, гаражей, хозяева которых более 8-ми лет не оплачивают годовые взносы. Задолженность истицы ФИО6 перед кооперативом составляет с 2006 года. Так же в протоколе указано, Правление кооператива рассмотрев списки, утвердило их, как членов исключения из кооператива, а также на вскрытие гаражей. Согласно Протокола собрания правления ПКГК «Телецентр- 4» от 27.07.2024 г., указанно присутствовали все члены правления, состоялось собрание на территории ПКГК «Телецентр-4», решено согласно пункту 1 «в», гараж № передать ФИО2 В протоколе собрания правления ПКГК «Телецентр-4» указанны члены правления, ФИО7 - нет подписи, ФИО8, ФИО9, ФИО10 -нет подписи, ФИО11 и ФИО12

Истец просит учесть, что неправомерные действия ПКГК «Телецентр-4» истцу, причинили ей нравственные и душевные страдания. Товаро-материальные ценностей, которые на протяжении десятилетий складывались и хранились в её авто гараже №<адрес> <адрес> были вывезены незаконно ответчиком в течении трёх дней. Причинённый моральный вред незаконными действиями ответчика ПКГК «Телецентр- 4», истец оценивает в пятьсот тысяч рублей.

Истец ссылается на п.5.9 Устава кооператива, решение общего собрания кооператива не принималось, решением правления ПКГК «Телецентр-4» оформленным протоколом собрания правления от 15.06.2024 года, в отношении, в том числе ФИО3, гараж №, Правление кооператива рассмотрев списки, утвердило их, как членов исключения из кооператива, а также на вскрытие гаражей». Кроме того решение правления Кооператива не содержит принятого решения об изъятии гаража № у истца, содержит сведения об исключении её из членства кооператива и вскрытия гаража. Решением правления ПКГК «Телецентр-4» оформленным протоколом от 02.07.2024 года, принято о вскрытии гаражей и передачи их в имущество кооператива. Однако истец просит суд учесть, что в пункте 4.3.1 Устава кооператива ПКГК «Телецентр- 4» указан полный (исчерпывающий) перечень полномочий Правления Кооператива, где не содержатся полномочия Правления кооператива по принятию решения о вскрытии гаражей и передачи имущества исключенных членов кооператива в имущество кооператива, следовательно истец считает решение кооператива изложенное в протоколе ничтожно.

Кроме того указывает истец, что решением правления ПКГК «Телецентр-4» оформленным протоколом собрания правления б/н от 27.07.2024 года, в отношении, в том числе ФИО3, гараж №, решено о передаче изъятых гаражей для достройки иным лицам, принятия их в члены кооператвиа, согласно поданных заявлений, с передачей гаража № по улице 24 ФИО2 Протокол собрания правления ПКГК «Телецентр-4» от 27.07.2024 г., в котором указаны шесть членов правления, имеется четыре подписи, не все члены правления подписали протокол, соответственно не все присутствовали.

Представитель истца в судебном заседании просил суд удовлетворить иск по изложенным доводам иска.

Представитель истца ФИО1, ФИО4, представитель истца адвокат Душаев Р.Ш. просили суд удовлетворить иск по изложенным доводам иска. Представитель истца просил суд учесть, что истцу был выдан членский билет ПКГК «Телецентр-4», без срока действия. Полученный выделенный истцу земельный участок для строительства автомобильного гаража не имеет срока действия, выделен истцу в постоянное, бессрочное пользование. На дату вступления истца в Кооператив, 1987 год, который в последующем был реорганизован в ПКГК «Телецентр-4», никто не имел право собственности, так как не предусмотрено на тот момент действующим законодательством СССР. Просил суд учесть, что при образовании задолженности у членов кооператива, ПКГК «Телецентр-4» вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по уплате членских взносов, однако ответчик незаконно изъял гараж у истца.

Представители ответчика ПКГК «Телецентр-4», председателя ПКГК «Телецентр-4», ФИО13, ФИО9 в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении иска. Представили письменное возражение. Представитель ответчика пояснила, что в связи с образовавшееся задолженностью по оплате взносов у ФИО1, председателем Кооператива было направлено Уведомление о погашении образовавшееся задолженности в адрес истца, а также опубликовано объявление в выпуске №16 от 20.04.2023 г. газеты «Боспор» о погашении задолженности по взносам до 01.07.2023 г., сообщено, в случае неуплаты, согласно Устава, гаражи будут изъяты в имущество кооператива. 15.06.2024 г. состоялось собрание правления Кооператива с повесткой дня по п.2 Исключение из кооператива, а в дальнейшем принятие в имущество Кооператива, согласно Устава, гаражей, хозяева которых более восьми лет не оплачивают годовые взносы. По результатам собрания Правление Кооператива рассмотрев списки, утвердило их, как членов исключения из Кооператива, а также на вскрытие гаражей, о чем составлен Протокол собрания правления и подписан членами Правления.25.07.2024г. Председателю кооператива от ФИО2 поступило заявление о вступлении в члены Кооператива.

27.07.2024 г. состоялось собрание Правления Кооператива с повесткой дня по Ему вопросу Передача изъятых гаражей для достройки в другие руки и принятие их в члены Кооператива согласно поданных заявлений. По результатам собрания принято решение принять в члены Кооператива в том числе ФИО2, выделить гаражи из имеющихся в том числе гараж №, о чем составлен Протокол собрания правления и подписан членами Правления ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО8 30.07.2024г. По решению Правления составлен Протокол вскрытия гаража № по ул. 24. В ходе вскрытия гаража обнаружено большое количество бытового мусора. Также председателем Кооператива опубликовано объявление в выпуске № от 06.02.2025 года газеты «Боспор» о погашении задолженности по взносам до 01.03.2025 г., гаражи в том числе № изъяты и переданы новым владельца. Считала, что права истца не нарушены кооперативом. Кроме того просила суд применить к исковым требованиям ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив «Телецентр-4» срок исковой давности и в иске отказать.

ФИО2 в судебном заседании просил суд в иске отказать, пояснил, что подал заявление в № ему был выделен гараж№, он произвел оплату, погасил задолженность, пользуется гаражом в настоящее время.

Суд выслушав представителей истца, представителей ответчика, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ - решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.5 п.4 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

Пунктом 1 статьи 52 ГК РФ - юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ - юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе, в организационно-правовой форме потребительского кооператива, к которому также относится гаражный кооператив.

В соответствии с п.4.1. Устава потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Телецентр-4», утвержденного общим собрание членов кооператива 20.12.2014г. органами управления Кооператива является Общее собрание членов Кооператива, Правление Кооператива, Председатель Кооператива, Ревизор.

В соответствии с п.5.1 Устава - членами Кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста. Членами Кооператива могут быть и лица, впоследствии принятые в Кооператив в соответствии с предусмотренной настоящим Уставом процедурой. Член кооператива, исключенный из Кооператива, лишается права пользования услугами Кооператива.

Пунктом 5.3 Устава предусмотрено - прием в члены кооператива возможно по решению Председателя кооператива или по решению Правления Кооператива, либо по решению общего собрания членов кооператива.

Согласно п. 5.5 Право собственности члена Кооператива прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, гибели или уничтожении имущества, и в других случаях, предусмотренным законодательством.

В соответствии с п.5.6. Член кооператива обязан в том числе своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы, нести бремя расходов на содержание, ремонт гаража, принадлежащего члену Кооператива; своевременно уплачивать все налоги и сборы, установленные государством, на недвижимое имущество, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования, бережно относиться к имуществу Кооператива, не наносить ему вред, использовать по назначению.

Согласно п.5.9. - член Кооператива может быть исключен из Кооператива на основании решения Общего собрания или решения Правления Кооператива при условии: невыполнения обязательств, установленных Уставом или Общим собранием Кооператива, просрочки оплаты паевых взносов, целевых взносов или взносов на содержание и эксплуатацию гаражей и земельных участков более чем на 3 года.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2-х лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско - правового сообщества.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так судом установлено, что согласно членского билета №, ФИО3, была принята Решением исполкома № от 10.02.1987 года, с внесением паевого взноса на 01.01.1992 г. в сумме 500 рублей в члены ПКГК «Телецентр-4», место расположения гаража по ул. № место 60, 1987 год вступления истца в кооператив. Членский билет № выданный на имя истца, срока его действия не содержит ( л.д.6).

Истец заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с Топчий ФИО33, фамилия истцу присвоена ФИО24, согласно справки о заключении брака №А-02814 от 03.08.2023 года (л.д. 7).

Устав потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Телецентр-4», был утвержден общим собранием членов потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Телецентр-4», протоколом № от 20 декабря 2014 г., в новой редакции( л.д.36, 75-85).

Устав ПКГК «Телецентр-4» не содержит требования и не обязывает их членов на случай изменения фамилии или их анкетных данных их членов, уведомлять об этом каким-либо образом председателя Кооператива.Устав ПКГК «Телецентр-4» в новой редакции не содержит требований перерегистрации членов Кооператива.

Таким образом судом установлено, что в 1987 году истцу выделен земельный участок для строительства автомобильного гаража № по улице 24 в ПКГК «Телецентр-4» и за счет средств истца, семьи истца, был выстроен автомобильный гараж.

25.01.2025 года истцу стало известно, что автомобильный гараж № по ул. 24 был изъят у истица и передан ФИО2

Таким образом суд приходит к выводу, что срок исковой давности обращения в суд пропущен по уважительной причине, подлежит восстановлению, исчисляется с даты когда истцу стало известно о нарушении его права 25.01.2025 года, иск подан 07.02.2025 года, и отсутствуют основания у суда отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям пропуска срока исковой давности.

Опубликовано ответчиком объявление в выпуске №16 от 20.04.2023 г. газеты «Боспор» о погашении задолженности по взносам до 01.07.2023 г.,

Судом так же установлено, что 15.06.2024 г. состоялось собрание правления Кооператива с повесткой дня по п.2 - Исключение из кооператива, а в дальнейшем принятие в имущество Кооператива, согласно Устава, гаражей, хозяева которых более 8 лет не оплачивают годовые взносы. Второй вопрос : председателем представлены списки неплательщиков, в том числе № № ФИО6 Орджоникидзе 117А <адрес>, задолженность с 2006 года. Правление Кооператива рассмотрев списки, утвердило их, как членов исключения из Кооператива, а также на вскрытие гаражей, о чем составлен Протокол собрания правления 15.06.2024 года и подписан членами Правления ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО7.(л.д.42).

Согласно протокола собрания Правления ПКГК «Телецентр-4» от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 решено - принять решение о вскрытии гаражей и передачи их имущество кооперативу (л.д.43)

Согласно протоколу собрания правления ПКГК «Телецентр-4» от 27.07.2024 года, повестка дня по вопросу 1. - передача изъятых гаражей для достройки в другие руки и принятие их в члены Кооператива согласно поданных заявлений. Принято решение принять в члены Кооператива в том числе ФИО2 по поступившему от него заявлению, выделить из имущества кооператива в том числе гараж №<адрес> ФИО2, в протокол собрания правления указаны члены Правления ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО8, где отсутствуют подписи 2-х членов правления ( л.д.44).

Суд при принятии решения учитывает, что в протоколе собрания правления ПКГК «Телецентр-4» от 27.07.2024 г. указаны члены правления: ФИО7 где нет подписи, ФИО10, где нет подписи.

30.07.2024 г. Председателем ПКГК «Телецентр-4» составлен Протокол вскрытия гаража № по ул. 24, в присутствии ФИО2, ФИО14 М-Оглы( л.д.46-48).

ФИО2 произведены оплаты в ПКГК «Телецентр-4» взносов с 2007 года (л.д.49-50).

21.04.2025 года в адрес ФИО6, председателем ПКГК «Телецентр-4» направлено уведомление в срок 14 дней забрать имущество из гаража № по ул. 24 (л.д.52).

Согласно п. 3.6 Устава - если член кооператива в установленный срок не уплатил паевой или членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 0.1 % от суммы задолженности, но не свыше размера паевого или членского взноса.

На основании пункта 4.2.2 Устава, высшим органом управления кооператива является общее собрание членов Кооператива, которое имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в том числе входящим в компетенцию других органов, а также отменять решения Правления.

Также, согласно п. 4.2.2 Устава кооператива, к исключительной компетенции Общего собрания относится принятие решения об отчуждении недвижимого имущества кооператива.

Решения по вопросам, перечисленным в подп. 4.2.2 принимаются большинством голосов всех членов Кооператива, присутствующих на Общем собрании Кооператива.

Согласно пункту 4.2.1 Устава, Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют более 50% членов Кооператива. Для принятия решений по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие более 75 % членов Кооператива.

Полномочия общего собрания определены пунктом 4.2.2 устава.

Таким образом сведения о надлежащем извещении ФИО1 о необходимости оплаты задолженности не представлено, суд считает принято незаконно решение в протоколе от 15.06.2025 года в отношении истца Правлением Потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Телецентр-4», решением принято не Общим собранием членов кооператива, решение в отношении истца оформлено протоколом собрания Правления кооператива от 15.06.2024 г. об исключении из кооператива истицы и изъятие в имущество кооператива, гаража 60. Незаконно соответственно и решение правления Потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Телецентр-4», оформленное Протоколом собрания правления от 02.07.2024 г. о вскрытии гаража принадлежащего истцу и передачи гаража в имущество кооператива. Так же в нарушение Устава принято незаконно Решение Правления Потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Телецентр-4», а не Общем собрания членов кооператива, оформлено Протоколом собрания Правления от 27.07.2024года в части передачи изъятого у истицы автомобильного гаража № по <адрес> кооператива «Гаражный кооператив «Телецентр-4»для достройки ФИО2, подписало четыре члена правления.

Суд при принятии решения учитывает, что автомобильный гараж построен за счёт собственных средств истца, члена кооператива, при этом ПКГК «Телецентр-4» с иском в суд о взыскании образовавшейся задолженности по членским взносам не обращался и нарушил процедуру изъятия гаража у истца и передачи гаража ФИО2, безосновательно обязав ФИО2 оплатить задолженность.

Кроме того в пункте 4.3.1 Устава кооператива ПКГК «Телецентр- 4» указан полный перечень полномочий Правления Кооператива, где не содержатся полномочия Правления кооператива по принятию решения о вскрытии гаражей и передачи имущества исключенных членов кооператива в имущество кооператива, что так же указывает на ничтожность решения от 15.06.2024 года.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что решения правления ПКГК «Телецентр-4», оформленные протоколами от 15.06.2024 г., от 02.07.2024 г. и от 27.07.2024 г. в части нарушенных прав истца как члена кооператива, недействительны в силу своей ничтожности и подлежат отмене, права истца как члена ПКГК «Телецентр-4» подлежат восстановлению соответственно как члена ПКГК «Телецентр-4».

Моральный вред в контексте заявленных требований и обоснований не подлежит удовлетворению по мнению суда, а именно факт вывоза именно товарно-материальных ценностей, проверяется работниками полиции по заявлению представителя истца, в настоящее время заявлено требование преждевременно.

Согласно статье 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь 59,60,67,71,98,194-198, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ :

Исковое заявление Топчий (Волынец) ФИО34 к потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив «Телецентр-4», председателю потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив «Телецентр-4» ФИО5 ФИО35, ФИО2 ФИО36 о признании решений незаконными, отмене, обязании выполнить определенные действия, взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Признать недействительным решение правления Потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Телецентр-4», оформленное Протоколом собрания правления от 15 июня 2024 года в части исключения из кооператива Топчий (Волынец) ФИО37 и принятия в имущество кооператива, согласно Устава, гаражей, хозяева которых более восьми лет не оплачивают годовые взносы, - № ;

Признать недействительным решение правления Потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Телецентр-4», оформленное Протоколом собрания правления от 02 июля 2024 года в части принятия решения о вскрытии гаражей и передачи их в имущество кооператива, №

Признать недействительным решение правления Потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Телецентр-4», оформленное Протоколом собрания правления от 27 июля 2024 года в части передачи изъятого у Топчий (Волынец) ФИО38 автомобильного гаража № по <адрес> кооператива «Гаражный кооператив «Телецентр-4» для достройки ФИО2 ФИО39;

Взыскать с Потребительского кооператива «Гаражный кооператив «Телецентр-4», в пользу Топчий ФИО40 судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 3000 рублей (три тысячи рублей).

В остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года.

Судья - Григорьевская И.В.