Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение ПФР) в котором просит признать решение Отделения ПФР от 17.01.2022 №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске, просила заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика Управления ПФР – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для включения спорных периодов работы <ФИО> в стаж работы, на соответствующих видах работ по под. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании ничтожным (недействительным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от <дата>, обязании исключить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания «Северное» о признании ничтожным (недействительным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцы проявляя должную осмотрительность, могли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северное» о признании ничтожным (недействительным) решения внеочередного общего собрания
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, признании права на предоставление социальных выплат, обязании предоставить социальные выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ РК «ЦОД Минстроя Республики Коми» о признании приказа от 15.06.2023 № 61-ОД, которым принято решение об отказе в предоставлении ей социальных выплат в виде компенсации на возмещение части затрат
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель на иске настаивали, пояснили, что номер оспариваемого приказа был указан в исковом заявлении исходя из содержавшихся в полученном от ответчика письме сведений. Иные лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд при принятии решения исходит из того, что истицей оспаривается приказ ответчика от 16.06.2023 № 61-ОД. При таких обстоятельствах, оснований для принятия ответчиком решения об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ГКУ РК «ЦОД Минстроя Республики Коми» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения медико-социальной экспертизы, обязании установления инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая на то, что в феврале, марте, мае 2015 года перенес три операции на позвоночном отделе, в связи с чем обратился в Бюро №8 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» для назначения пенсии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> обратился в Бюро № 8 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Москве» Минтруда России с целью изменения группы инвалидности. Представителем истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно действующему процессуальному законодательству суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» об оспаривании решения медико-социальной экспертизы, обязании установления инвалидности, - отказать
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности возобновить ежемесячные компенсационные выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тбилисский районный суд с иском к клиентской службе (на правах отдела) в Тбилисском районе отделения фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в котором просил признать незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> ранее были назначены ежемесячные компенсационные выплаты по уходу за престарелым, достигшим 80 лет, которые поступали на счет <ФИО>, <дата> года рождения. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в Тбилисском районе отделения фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности возобновить ежемесячные
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа, обязании принять на учёт, обязании предоставить жилое помещение, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФИО12о.Подольск, с учётом уточнённых исковых требований просил признать незаконным отказ Администрации Г.о. Подольск от <дата> №Р№ об отказе в предоставлении <ФИО> муниципальной услуги
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> постоянно проживает и зарегистрирован в квартире общей площадью 61 кв.м, жилой 44,7 кв.м. по адресу: МО, <адрес>. Ссылка ответчика на то, что <ФИО> был вселен в квартиру как член
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд также учитывает, что проживающие с <ФИО> лица его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО12о.Подольск о признании незаконным отказа, обязании принять на учёт, обязании предоставить жилое помещение – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании результатов собрания недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:50:210101:321, находящегося в границах НСТ № ТЭЦ-2
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решения общего собрания членов НСТ ТЭЦ-2 от <дата> недействительными, взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 3000 рублей. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы и позицию ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческому садоводческому товариществу № ТЭЦ-<адрес> о признании результатов собрания недействительным удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по линии Министерства внутренних дел незаконным, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по линии Министерства внутренних дел
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ГУ МВД РФ по Кемеровской области от **.**.**** об отказе <ФИО> в назначении пенсии за выслугу лет по линии МВД; обязать ГУ МВД РФ по Кемеровской области
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по линии Министерства внутренних дел незаконным, возложении
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об обжаловании отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Краснодарскому краю об обжаловании отказа в назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат Прокошина Марина Геннадьевна, исковые требования подтвердили и просили суд, признать незаконным решение ОСФР по Краснодарскому краю от 09.12.2024г. №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обжаловании отказа в назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить в полном объёме
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения о назначении пенсии по возрасту в части не включения страхового (трудового) стажа с <дата> и заработных плат с <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике провести с <дата> перерасчет и выплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Донецкой Народной Республике с заявлением назначении пенсии по возрасту согласно ст. 26 Закона Украины «Об
Мотивировочная часть
Учитывая, что в подтверждение спорного периода работы истцом представлена трудовая книжка, индивидуальные ведомости, сведения о том, что пенсионным органом истцу предлагалось представить дополнительные документы, либо сделаны запросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения о назначении пенсии по возрасту в части не включения
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов учебных отпусков в специальный трудовой стаж
Вводная часть
П.Н.И. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР) о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов учебных
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Н.И. измененные исковые требования поддержала, суду пояснила, что периоды учебных отпусков при условии сохранения заработной платы в соответствии с законом должны быть включены в ее специальный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования П.Н.И., с учетом их уточнения, о признании незаконными решений ОСФР об отказе в установлении пенсии, включении периодов учебных отпусков в специальный
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в перерасчёте размера страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в стаж работы, дающий право на повышение фиксированной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что главой КФХ Батт был её муж, она была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное решение нельзя признать законным. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что органом пенсионного обеспечения включение периода работы <ФИО> в КФХ «Н.» в сельский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения об отказе в перерасчёте размера страховой пенсии по старости незаконным, о включении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы и учебы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) ссылаясь на то, что <дата> он
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным в части отказа в зачете в страховой стаж периодов работы и учебы и назначении страховой пенсии по старости решение ГУ ОПФР по РО от <дата> №, обязать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку доводам сторон и представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, период обучения <ФИО> в Ростовском Художественном училище им. Грекова
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения недействительным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии по старости недействительным
Описательная часть
Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Суд
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения недействительным, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в стаж, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец – <ФИО>, в связи с переездом из <адрес> на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, обратился в Отдел установления пенсий № ОПФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить; Признать незаконным решение № от <дата>. об отказе в назначении <ФИО>, <дата> рождения, пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы, обязании включить периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ООО «Клиффорд», ПО «Часовой завод», ООО «Будь здоров» о признании незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии ОПФР по Ростовской области № в части не включения в подсчёт страхового
Мотивировочная часть
Оценив все представленные суду доказательства, принимая во внимание, что спорный период трудовой деятельности истца с <дата> по <дата> протекал до ее регистрации в системе обязательного страхования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №),- удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения от дата № об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж период обучения с дата по дата, принять решение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконным решения от дата № об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным решение № от дата об отказе в установлении пенсии. Обязать включить в стаж в гражданской авиации, дающий право на досрочное назначение пенсии период учебы с дата по дата в Киевском институте инженеров
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требования не согласился по доводам указанным в возражениях из которых следует, что дата <ФИО> обратился в ОПФ РФ по ПК. Решением ГУ – ОПФ по ПК ему было отказано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения от дата № об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж период
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными действий по непредоставлению документов и признании решения заседания правления, ревизионной комиссии и уполномоченных незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, который в последствии уточнил, мотивируя свои требования тем, что он является членом СНТ «Оптимист», ответчиком было направлено ему уведомление по оплате задолженности по членским взносам
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду объяснила
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит признать отказ председателя СНТ «Оптимист» в предоставлении указанных выше документов незаконным и возложить
Резолютивная часть
Признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «Оптимист» по невыдаче копий документов <ФИО>
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными акта медико-социальной экспертизы, решения медико-социальной экспертной комиссии, обязании признания группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском. В обоснование сослался на то, что с 2003 года является инвалидом 3 группы по общему заболеванию. 26.08.-22.09.2021г. <ФИО> заочно проведена медико-социальная экспертиза
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 2003 году <ФИО> установлена 3 группа инвалидности с причиной «общее заболевание». В период 2004-2009г.г. в отношении <ФИО> осуществлялось ежегодное освидетельствование
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку эксперты имеют специальные познания в рассматриваемой сфере, стаж экспертной работы, не заинтересованы в результатах разрешения имеющегося спора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Калашяна Сурика Качахи к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области» отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении единого пособия на детей незаконным, понуждении назначить единое пособие на детей
Вводная часть
Решением ОСФР по г.Москве и Московской области от 27.08.2025 года <ФИО> отказано в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка <ФИО>, <дата> года рождения. Решение мотивировано пп.К п.31
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске. Просила суд исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что в 2024 году (в каком конкретно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах, у ОСФР по г.Москве и Московской области имелись основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении единого пособия на детей от 27.08.2025 года незаконным, понуждении назначить единое пособие на детей с 22.07.2025 года
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанностей назначить денежную выплату, произвести выплату задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее ОПФР по Республике Коми) о признании решения от 20 июля 2022 г. № Г-8568-14-09/8775 незаконным
Описательная часть
Ответчик представил возражения на иск, в которых указал, что не признаёт его, поскольку согласно п. 30 Требований в состав семьи, учитываемый при определении права на получение ежемесячной денежной выплаты, в том числе в целях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ОПФР по Республике Коми от 17 мая 2022 г. об отказе <ФИО> в назначении ежемесячной выплаты на ребёнка в возрасте от 8 до 17 лет вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанностей назначить денежную выплату
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия, взыскании единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила о признании незаконным решения УМВД России по ХМАО-Югре от <дата> об отказе в выплате единовременного пособия, предусмотренного частью 5 статьи 43 Федерального
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель УМВД России по ХМАО-Югре просил суд отказать истцу в удовлетворении требований истца. В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременного пособия
Истринский городской суд (Московская область) · Об отмене решения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> об отмене решения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что в 1998 году он с семьей был признан
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Указал, что основания, по которым он и его супруга были поставлены на учет нуждающихся, не отпали, а площадь садового дома учтена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. <адрес> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила отменить принятое в отношении истца решение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, по утверждению представителя находится за в республике Молдова, просит провести заседание в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела фактические обстоятельства изменились. Как указано выше, супруг истца <ФИО>, а также несовершеннолетние дети <ФИО> и Никита являются гражданами
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил признать незаконным решение от 01 июля 2022г. Бюро №28-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» Минтруда России об определении 30% степени профессиональной нетрудоспособности
Описательная часть
Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" утверждены Правила признания лица инвалидом, согласно которым условиями признания гражданина таковым являются в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает данное заключение комиссии экспертов ФГУ ГБ МСЭ Республики Башкортостан за основу при принятии решения. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об отмене решения бюро № 28
