Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты, взыскании пособия, оспаривании решения ВВК
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Красноярскому краю» о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты, взыскании пособия
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчиков ГУ МВД России по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вместе с тем, выводы проведенной в рамках рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГУ МВД России по Красноярскому краю, МВД России, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Красноярскому краю» о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной выплаты, взыскании
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решений ответчика незаконными, обязании включить периоды работы в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решений ответчика от <дата> и <дата> об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включить периоды работы с <дата> по <дата> – курсы крановщиков
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. <дата> было вынесено решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные доказательства, установив тот факт, что до направления на курсы истец
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания, признании незаконным созыв, подготовку и проведение общего собрания в очно-заочной форме голосования, о признании незаконным бездействие СНТ
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «САДОВОД - ЛЮБИТЕЛЬ №» об оспаривании решений общего собрания СНТ, просила признать принятые решения на общих собраниях садового
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учётом уточнения настаивали по основаниям искового заявления. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что несмотря на то, что лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, вправе голосовать только по вопросам: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, указав следующее. <ФИО> является лицом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали иск. В судебном заседании установлено, что <ФИО> родился <дата> Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем отсутствие указанных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Смоленска о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 (Далее – УСЗН
Описательная часть
Представитель ответчика УСЗН № 27 <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в представленном в суд отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 о признании решения
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, претендующих на получение звания «Ветеран труда», взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ НАО «Отделение социальной защиты населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, претендующих на получение звания «Ветеран труда», взыскании компенсации
Описательная часть
Просит признать решение государственно казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения от 14.02.2022 незаконным, обязать ответчика включить его в список лиц, претендующих на присвоение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> на момент обращения с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» имел общий трудовой стаж более 25 лет, награждался ведомственными знаками отличия в труде, он имеет право
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Отделение социальной защиты населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, претендующих на получение
Котельничский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт
Вводная часть
Истец М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что с <дд.мм.гггг> является пенсионером по возрасту. <дд.мм.гггг> обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от <дд.мм.гггг> №РОКЛС/0 об отказе в корректировке сведений
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, учебы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, в обоснование требований указал, что <дата>. он обратился в клиентскую службу ОПФР по Пермскому краю
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в УПФР в края (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, признании периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заполнение трудовой книжки только <дата> само по себе не может повлечь отрицательные последствия для работника, на которого законом не возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения от 22 мая 2023 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
С.М.В. обратился в суд (с учетом последующего уточнения) к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение, ОСФР по <адрес>) с требованием признать незаконным решение
Описательная часть
Истец С.М.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из письма Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 г. следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве
Резолютивная часть
Исковые требования С.М.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения неправомерным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения пенсионного органа от 31.08.2021 г. № об отказе <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, страховой стаж истца составил 19 лет 09 мес. 25 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения неправомерным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения пенсионного органа № от 17.02.2022 года об отказе в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом этого суд полагает, что периоды работы истца в должности газоэлектросварщика до 01.01.1992, а именно: с 19.08.1988 по 16.01.1989 г., с 20.01.1989 по 01.04.1991 г., с 08.04.1991 по 31.12.1991 г. подлежат включению
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный стаж <ФИО>, <дата> года рождения периоды с 19.08.1988 по 16.01.1989 г., с 20.01.1989
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения, приказов незаконными и подлежащими отмене, возложении обязанности привести правовые акты в соответствие с законодательством Российской Федерации, исключив
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании привлечения к исполнению служебных обязанностей в выходные
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> состоит на службе в органах принудительного исполнения в должности на основании контракта от <дата>. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Из материалов дела следует, что каждым из истцов понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб. Поскольку истцами были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения, приказов незаконными и подлежащими отмене, возложении обязанности
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом, недействительным
Вводная часть
Первоначально истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Аврора» о признании решения общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом, недействительным. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
- решение о проведении очно-заочного собрания с <дата> по <дата> не принималось, уведомления членам и индивидуальным садоводам своевременно не направлялись, в нарушение установленного порядка при подсчете голосов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент составления Уведомления на проведение собрания в очной форме Правлению не могло быть достоверно известно об отсутствии кворума <дата>. Тогда как в силу действующего законодательства проведение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , Лесива <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Аврора» о признании недействительными решений, принятых общим очередным собранием членов
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, и о включении периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, дающим право на назначение
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, об обжаловании решения отделения Пенсионного фонда и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, представленные истцом, в обоснование своих требований, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают проживание <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, и о включении периодов проживания в зоне
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение об отказе в установлении инвалидности от 04 апреля 2023 года, обязать ответчика признать истца инвалидом, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит признать решение ФГБУ «ФБ МСЭ Министерства труда и социальной защиты населения РФ» от 04.04.2023 г. незаконным и необоснованным, обязать ответчика признать истца инвалидом, возместить моральный вред в сумме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, установлении инвалидности, компенсации морального вреда отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании решений незаконными, признании права на получение социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Министерству социального развития Пермского края, администрации Пермского муниципального
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования, с учётом уточнения исковых требований, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения исковых требований, пояснил, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителей ответчиков - администрации Пермского муниципального района, администрации Сылвенского сельского поселения, Управления социального развития администрации Пермского муниципального района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - <ФИО>, <ФИО>, к администрации Пермского муниципального района, администрации Сылвенского сельского поселения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с 19.05.2018 года <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости. В судебном заседании установлено, что при назначении пенсии <ФИО> пенсионным
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно исключены из страхового стажа спорные периоды работы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить. Судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно исключены из страхового стажа спорные периоды работы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Тадевосяна <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленных протоколом от 10 февраля 2022 года
Вводная часть
Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области Истец обратилось в суд с требованиями о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Весной 2022 года, точное время
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании недействительными (ничтожными) всех решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленных протоколом от 10
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения и о возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее МВД по КБР) и Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее МВД по РФ) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Драгунов К.Б. поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и просил его удовлетворить. С возражениями соответчиков не согласился. Также пояснил, что у его доверителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая прекращение дипломатических отношений между государствами вследствие проведения РФ СВО, суд приходит к выводу, что предусмотренная п. 28 Инструкции от 09.01.2018 № 7 обязанность пенсионера
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об установлении второй группы инвалидности, понуждении установить первую группу инвалидности
Вводная часть
ЕД обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение от 28 декабря 2022 года об установлении второй группы инвалидности, понуждении установить первую группу инвалидности, обоснование иска указал, что исходя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что нарушений в порядке освидетельствования истца не установлено, на момент освидетельствования не было оснований
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной медико-социальной экспертизы от 27.06.2023, проведенной ФКУ «ГБ МСЭ по Хабаровскому краю» Минтруда
Резолютивная часть
ЕД в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Амурской области» Минтруда России экспертный состав № 3 ФКУ «ГБ МСЭ» Минтруда России, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Амурской
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании ответа незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре РФ о признании ответа от 07.07.2022 незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование требований, ссылается на то, что данный
Описательная часть
Истец <ФИО> принимал участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 07.07.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении заявленных требований, поскольку им в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что по вине должностных лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании ответа незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периодов в общий стаж для расчета пенсии, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении включить в общий стаж для расчета пенсии период с __.__.__ по __.__.__, при расчете пенсии включить заработную плату за период с __.__.__ по __.__.__, понуждении добавить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. Суд приходит к выводу, что именно указанное решение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Украина, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения от __.__.__ №__ об отказе в перерасчете пенсии, включении в страховой стаж периода с __.__.__
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения, признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР) об установлении юридического факта воспитания ребенка инвалида до достижения возраста 8
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, считает, что <ФИО> имеет право на досрочное назначение страховой пенсии, так как пунктом 1
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Учитывая, что в соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области об установлении юридического факта, признании незаконным решения, признании права
