Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения о снятии с учета гражданина, в качестве нуждающегося в жилом помещении
Вводная часть
Камышловский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к Администрации Камышловского городского округа Свердловской области о признании недействительным решения о снятии с учета гражданина, в качестве
Описательная часть
Истец помощник Камышловского межрайонного прокурора Подшивалов А.С., истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактическим основанием для снятия <ФИО> с соответствующего учета явилось наличие у него регистрации в жилом помещении, принадлежащем <ФИО> общей площадью 44,3 кв.м., которая была учтена при расчете
Резолютивная часть
Исковое заявление Камышловского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Администрации Камышловского городского округа Свердловской области о признании недействительным решения о снятии с учета гражданина, в качестве нуждающегося
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания, отмене действия распоряжения, признании недействительными регистрационных записей
Вводная часть
СНТ «Энергостроитель» обратилось в суд с иском к ОО «Новосибирское областное общество садоводов», Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по и просило признать недействительным протокол очной отчетно-выборной очередной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные доводы поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного объявления в газете «Советская Сибирь» следует, что Правление Областного Союза садоводом проводит конференцию <дата> в 12.00 часов в . Регистрация членов НОСС начинается в 11.00. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Энергостроитель» к общественной организации «Новосибирское Областное общество садоводов», Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по о признании
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение комиссии, утвержденное распоряжением от <дата> №, обязании включить члена семьи в расчет единовременной социальной выплаты и произвести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД по <адрес> о признании незаконным решение комиссии, утвержденное распоряжением от <дата> №, обязании включить члена семьи в расчет единовременной социальной выплаты и произвести
Описательная часть
<ФИО> и адвокат истца <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель МВД по <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, по смыслу приведенных положений Закона о социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел, члены семьи сотрудника органов
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к МВД по <адрес> о признании незаконным решения Комиссии, утвержденное распоряжением МВД по РД от <дата> №, в части исключения при расчете единовременной социальной
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными заключения врачебной комиссии, действий по не постановке диагноза, понуждении к смене терапии и внесении сведений о диагнозе в медицинскую документацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ «ОПБ им К.Р. Евграфова», первоначально просил суд признать заключение врачебной комиссии от 10 января 2023 года незаконным, рекомендации, изложенные в нем, вредными для объективного состояния его
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит признать заключение врачебной комиссии от 10 января 2023 года незаконным, рекомендации, изложенные в нем, вредными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что какие-либо доказательства наличия у <ФИО> заболевания «...» отсутствуют, он уклонился от участия в экспертизе, назначенной с целью определения наличия у него данного заболевания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» о признании незаконными заключения врачебной комиссии, действий по не постановке диагноза, понуждении к смене терапии и внесении сведений
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области незаконным в части невключения спорных периодов работы в страховой стаж, обязать ответчика включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 30 названого Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3, при исчислении расчетного размера трудовой пенсии спорный период может быть засчитан и в общий трудовой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области незаконным в части невключения спорных периодов работы в страховой стаж, обязать ответчика включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 30 названого Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3, при исчислении расчетного размера трудовой пенсии спорный период может быть засчитан и в общий трудовой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по потере кормильца незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии по потере кормильца незаконным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, родился <дата> года рождения, его отцом является <ФИО>, <ФИО>- матерью, согласно свидетельству о рождении I-АР № от 03.04.2003
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> находился
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – Филиал № 8) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель Филиала № 8 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. В судебном заседании установлено, что 22.11.2022 истец обратилась
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным и включении спорных периодов в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 18 мая 2023 г. № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> осуществляла деятельность в государственном унитарном предприятии Свердловской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> зарегистрирована в системе государственного пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и включении спорных периодов в страховой стаж и назначении досрочной
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным бездействия по включению периодов работы в страховой стаж, включении периодов работы в стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия по включению периодов работы в страховой стаж, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, с <дата> является получателем страховой пенсии в соответствии с ст.8 Федерального закона Российской Федерации N 400-ФЗ от <дата> "О страховых
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что Федеральный закон от <дата> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», вступивший в силу <дата>, определил концепцию страховой природы пенсионного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия по включению периодов работы в страховой стаж, включении периодов работы в стаж работы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившихся в снижении размера пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с момента ее уменьшения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее — ОСФР по РИ) и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании от <дата>, представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований истца, согласно доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Кроме того, в указанном пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии истца, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В течение длительного времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общего собрания, признании недействительной доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным решение общего собрания членов <ФИО> от <дата> о выборе в качестве председателя правления <ФИО> <ФИО>, признать недействительной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка кадастровый № и расположенного на нем дома кадастровый № по адресу: <адрес> В обоснование нарушения прав истцов обжалуемым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, в удовлетворении требований
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях, считает, что пенсия подлежит назначению с момента
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в специальный стаж в должности заведующей филиалом КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж» с 27 января 2015 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно частично незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
Истец в обоснование исковых требований указал, что с <дата> является пенсионером по старости. В период с <дата> по <дата> ездила на отдых в <адрес>. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 50 471 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что истец является неработающим пенсионером по старости
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации, суд учитывает следующее
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии, обязании назначить пенсию на льготных условиях, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором, изменив заявленные требования (л.д.97-99), просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала просила их удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.70-71) в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию на льготных условиях, взыскании
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по ЯНАО) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям, которые в нем изложены
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> представлен исчерпывающий объем документов, подтверждающих факт его работы в должности кабельщика спайщика в течение полного рабочего дня на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми
Канский городской суд (Красноярский край) · О включении периодов в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о включении периодов в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, свои требования мотивировал тем, что <дата> он
Описательная часть
Представитель ответчика – ГУ - ОПФР по Красноярскому краю в предварительном судебном заседании также участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, направив письменные возражения
Мотивировочная часть
При оценке представленных доказательств, суд также принимает во внимание, что в соответствии правовыми нормами, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10 и 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - ОПФР по Красноярскому краю о включении периодов в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, - оставить без удовлетворения
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным приказа, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<адрес> просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года, в части установления истцу
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<адрес>», просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года, в части
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу приведенных выше положений статей 135,191 ТК РФ установление системы премирования является прерогативой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Андриевского <ФИО>, Березовского <ФИО> к АО «<адрес>» о признании незаконным приказов, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным приказа, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО <адрес> (№), просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года, в части установления истцу
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<адрес>» (т.1 л.д.163-165, просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу приведенных выше положений статей 135,191 ТК РФ установление системы премирования является прерогативой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к АО «<адрес>» о признании незаконным приказов, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы, нахождения на курсах повышения квалификации, в учебном отпуске, в отпуске без сохранения
Вводная часть
А обратилась в суд с исковым заявлением к О (далее – О) о признании решения незаконным в части не включения периодов работы, нахождения на курсах повышения квалификации, в учебном отпуске, в отпуске без сохранения заработной платы
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, решением О № от <дата> А обратившейся <дата> с соответствующим заявлением, было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание решение ответчика от <дата>, которым в стаж на соответствующих видах работ (педагогической деятельности) А зачтены спорные периоды работы: в должности директора и учителя-начальных классов
Резолютивная часть
Исковые требования А к О о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы, нахождения на курсах повышения квалификации, в учебном отпуске, в отпуске без сохранения заработной платы, в специальный стаж дающих
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения, выданного бюро медико-социальной экспертизы №21, об отказе в установлении инвалидности, обязании установить несовершеннолетнему <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Бюро медико-социальной экспертизы №21 о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить несовершеннолетнему ребенку категорию
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение Бюро медико-социальной экспертизы №21 об отказе в установлении инвалидности, обязать Бюро медико-социальной экспертизы №21 установить несовершеннолетнему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее. Каких-либо противоречий в выводах экспертов суд не усматривает, выводы указанной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертиза по Воронежской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, предоставлении корректирующих
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 10.01.1965г.р. обратился в ОСФР по Челябинской области 21.03.2025г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в период работы с 12.12.2017г. по 13.08.2022г. и с 16.08.2022г. по 18.06.2023г. в должности санитара в ГСУСО «ЧПНИ № 2» <ФИО> был занят непосредственным обслуживанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области, ГСУСО «Челябинский психоневрологический интернат № 2» о признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, назначении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости, предоставлении корректирующих
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 09.02.1973г.р. обратилась в ОСФР по Челябинской области 12.11.2024г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в период работы с 16.06.2016г. по 18.06.2023г. в должности санитарки в ГСУСО «ЧПНИ № 2» <ФИО> была занята непосредственным обслуживанием психически больных. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области, ГСУСО «Челябинский психоневрологический интернат № 2» о признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, назначении
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате ежемесячной доплаты к пенсии за выслугу лет и возложении обязанности назначить ежемесячную пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комиссии по установлению пенсии за выслугу лет муниципальным служащим органов местного самоуправления Шумерлинского межмуниципального округа, администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комиссии по установлению пенсии за выслугу лет муниципальным служащим органов местного самоуправления Шумерлинского муниципального округа, администрации Шумерлинского муниципального округа
