Решение по делу № 2-6089/2021 от 22.06.2022 - о признании недействительным решения общего собрания, отмене действия распоряжения, признании недействительными регистрационных записей.

Российская федерация

Центральный районный суд

Дело №2-937\2022 УИД 54RS0010-01-2021-0100112-79

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22

июня

2022 г.

Центральный районный суд в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

представителя истца

ФИО2

представителя ОО «Новосибирское областное общества садоводов»

ФИО3

третьего лица

ФИО2

представителя третьего лица

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Энергостроитель» к общественной организации «Новосибирское Областное общество садоводов», Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по о признании недействительным решения общего собрания, отмене действия распоряжения, признании недействительными регистрационных записей,

установил:

СНТ «Энергостроитель» обратилось в суд с иском к ОО «Новосибирское областное общество садоводов», Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по и просило признать недействительным протокол очной отчетно-выборной очередной конференции ОО «НООС» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, отменить действие распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительными регистрационные записи № от ДД.ММ.ГГГГ в выписке из ЕГРЮЛ « № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОО «НООС».

В обоснование своих требований истец указал, что СНТ «Энергостроитель» является членом ООО «НООС». ДД.ММ.ГГГГ была проведена очная отчетно-выборная очередная конференция ОО «ННОС». Принятые решения оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что конференция была проведена с грубыми нарушениями порядка созыва, извещения и проведения общего собрания, при отсутствии кворума.

Представитель истца в судебном заседании заявленные доводы поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения согласно письменным возражениям на иск.

ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 и его представитель с доводами иска согласились и дали соответствующие пояснения.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав

и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательство было установлено, что СНТ «Энергостроитель» является членом Общественной организации «Новосибирское областное общество садоводов».

Как следует из протокола очной отчетно-выборной очередной областной конференции ОО «Новосибирское областное общество садоводов» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была проведена очная отчетно-выборная областная конференция со следующей повесткой:

-утверждение отчета председателя правления ФИО2 о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ,

- утверждение отчета ревизионной комиссии по итогам проверки за ДД.ММ.ГГГГ,

- досрочное прекращение полномочий председателя правления ОО «НООС» ФИО2,

-утверждение численного состава правления в количестве 15 человек, проведение довыборов членов правления: Голубь А.А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

-избрание председателем правления ОО «НООС» члена правления ФИО5,

-отмена положений и иных нормативных актов, утвержденных председателем правления ФИО2 единолично, предметом которых стали выплаты работникам надбавок и дополнительных выплат,

-утверждение приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ (членский взнос = 50 рублей с участка).

Также из протокола конференции следует, что присутствуют 121 делегат ОО «НООС», участие которых на конференции обеспечено присутствием на ней представителей правления садоводческих товариществ.

Всего членов ОО «НООС» -200 членов.

По итогам голосования: по первому вопросу – решение не принято, по второму вопросу –решение не принято, по третьему вопросу – решение принято.

Из протокола усматривается, что голосование на конференции производилось путем заполнения бюллетеней по утвержденной правлением форме, в которых изложены вопросы, подлежащие рассмотрению конференцией и возможные варианты ответов.

В соответствии со статьей 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Под гражданско-правовым сообщество понимается, определенная группа лиц, наделенная полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Частью 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (часть 2 указанной статьи).

В силу части 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (часть 4 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с частью 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (часть 2 указанной статьи).

Частью 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (части 4,5,6,7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них;

10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности";

25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона;

26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2 указанной статьи).

Частями 5,6, 6.1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи.

Согласно пункту 6.1 Устава общественной организации «Новосибирское областное общество садоводов» высшим руководящим органом ОО является Областная конференция, которая созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в год.

О созыве конференции каждый член организации извещается персонально путем направления в его адрес заказного\электронного письма или телефонограммой, не позднее чем за 15 дней до даты ее проведения.

Конференция правомочна, если на ней присутствуют более половины членов организации. При отсутствии кворума конференция может быть перенесена на срок до 15 дней. Повторная конференция правомочна, если на ней присутствуют более половины членов организации.

Пунктом 6.1.3 Устава предусмотрено, что решения, по вопросам относящимся к исключительной компетенции конференции организации принимаются большинством голосов не менее 2\3 голосов членов организации, присутствующих на конференции.

По данному спору бремя доказывания наличия кворума и соблюдения процедуры созыва и проведения собрания лежит на ответчике, как на инициаторе проведения данного собрания.

Из пояснений представителя ответчика и представленных доказательств следует, что созыв конференции ОО «НООС» производился путем размещения объявления в газете «Советская Сибирь» и в бегущей строке телевизионного канала «ОТС».

Однако, данный способ оповещения о проведении конференции противоречит пункту 6.1 Устава. Доказательств, что данный способ оповещения предусмотрен решениями ОО «НООС» ответчиком не представлено.

Вместе с тем, из представленного объявления в газете «Советская Сибирь» следует, что Правление Областного Союза садоводом проводит конференцию ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов в . Регистрация членов НОСС начинается в 11.00.

Указанное объявление не содержит повестки собрания, а также свидетельствует о созыве конференции иного общественного объединения – союза садоводов.

Из объявления, размещенного в бегущей строке канала «ОТС» следует, что члены правления НООС и НОСС приглашают на конференцию ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов в .

Данное объявление также не содержит сведений о повестке собрания ОО «НООС».

Такое оповещение членов гражданско-правового сообщества, в нарушение требований Устава, свидетельствует о нарушении созыва, подготовки и проведения собрания.

В подтверждение наличие кворума на проведенной конференции ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлен реестр членов ОО «Новосибирское областное общество садоводов», утвержденное решением Правления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №-б, согласно которому с состав общества входит 200 членов.

Представитель истца ФИО2, оспаривания наличие кворума при проведении конференции указывал, что ОО «Новосибирское областное общество садоводов» имеет 489 членов, и в подтверждение данного довода представил реестр членов общественной организации «Новосибирское областное общество садоводов» и членов (регионального) союза садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений (том 1 л.д. 70-78).

Суд не принимает данные доводы истца, поскольку из представленного реестра следует, что 489 членов – это члены двух общественных организаций. Кроме того, представленный истцом реестр не утвержден в установленном порядке (пункт 6.2.2 Устава ОО «НООС»).

Не принимает суд и доводы истца о том, что соответствующий реестр и протоколы правления им были переданы председателю правления ОО «НООС» ФИО5, поскольку данный довод опровергается представленными подлинниками актов о передаче дел и документов, и не предоставлении документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из представленных ответчиком подлинников бюллетеней, на основании которых производился подсчет голосов, пояснений сторон, данных в ходе судебного заседания, показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ одновременно проводилась очная часть конференций общественной организации «Новосибирское областное общество садоводов» и общественной организации « союз садоводов».

Из представленных бюллетеней следует, что вопросы повестки собраний были объединены по вопросам 3,4,5.

Однако, проведение совместного общего собрания двух различных гражданско-правовых сообществ, проведение совместного голосования, с последующим разделением голосов (что следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ) противоречит действующему законодательству.

Так, повестка собрания ОО «Новосибирское областное общество садоводов» не содержит вопросов по собранию ОО « союз садоводов», однако данные вопросы повестки были разрешены на конференции ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных бюллетеней.

Таким образом, решения на конференции ОО «НООС» ДД.ММ.ГГГГ приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, а именно по вопросам, относящимся к конференции ОО « союз садоводов».

При этом ответчиком не указано и не представлено доказательств, каким образом производился подсчет голосов при проведении совместного собрания, и разделение данных голосов по решениям повестки двух самостоятельных гражданско-правовых сообществ.

Поскольку все представленные бюллетени не отражают объективно голосования членов ОО «НООС» по повестке конференции и принятые решения, то суд полагает, что все бюллетени подлежат исключению из подсчета голосов лиц, участвующих в конференции ОО «НООС».

Таким образом, суд приходит к выводу, что конференция ОО «НООС» ДД.ММ.ГГГГ была проведена при отсутствии кворума, что является безусловным основанием для признания ничтожным решений, принятый на оспариваемой конференции.

С учетом изложенного, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Что касается требования об отмене действия распоряжения, признании недействительными регистрационных записей обращенных у ГУ Министерство юстиции Российской Федерации по , то суд приходит к следующему.

В соответствии с Положением о Главном управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденным приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по осуществляет полномочия по регистрации и контролю за деятельностью некоммерческих организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» решение о государственной регистрации (об отказе в государственной регистрации) некоммерческой организации принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере регистрации некоммерческих организаций, или его территориальным органом.

Таким уполномоченным органом согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» является Министерство юстиции Российской Федерации и его территориальные органы.

Порядок государственной регистрации некоммерческих организаций регламентирован положениями Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также Административного регламента предоставления Минюстом России государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений в сведения о некоммерческой организации, содержащиеся в ЕГРЮЛ, установлен статьей 17 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пунктом 36 Административного регламента.

Согласно указанным нормативным правовым актам решение о государственной регистрации некоммерческих и общественных организаций, в том числе о государственной регистрации изменений в сведения о них, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, принимается по результатам проведения правовой экспертизы представленных документов. Положительное решение о государственной регистрации принимается в случае отсутствия оснований для отказа, предусмотренных статьей 23.1 Закона № 7-ФЗ.

Для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы некоммерческой организации, в территориальный орган Минюста России подлежат представлению: заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о некоммерческой организации, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме № Р13014, решение (протокол, выписка из протокола) руководящего органа коммерческой организации, подтверждающее в установленных законодательством Российской Федерации случаях сведения о некоммерческой организации, подлежащие изменению в ЕГРЮЛ.

Истребование от заявителя иных документов, например, документов, подтверждающих соблюдение порядка созыва собраний высшего органа некоммерческой организации или численный состав ее членов, недопустимо (часть 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», пункт 38 Административного регламента).

ДД.ММ.ГГГГ представителем ОО «НООС» ФИО5, являющимся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ОО «НООС» в Главное управление для государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, представлен полный пакет документов.

В соответствии со статьей 25 Закона № 129-ФЗ ответственность за достоверность сведений, представляемых при государственной регистрации, возлагается на лицо, выступающее заявителем.

Территориальные органы Минюста России при рассмотрении документов основываются на принципе презумпции достоверности представленных документов и сведений, и установление факта легитимности состава органов управления некоммерческими организациями к их полномочиям не отнесено.

По итогам рассмотрения представленных документов ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением принято решение о государственной регистрации изменений в сведения о некоммерческой организации, содержащиеся в ЕГРЮЛ (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное решение принято Главным управлением в рамках представленных полномочий и в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для отмены указанного распоряжения и признании недействительными регистрационных записей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Энергостроитель» к общественной организации «Новосибирское Областное общество садоводов», Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по о признании недействительным решения общего собрания, отмене действия распоряжения, признании недействительными регистрационных записей удовлетворить частично.

Признать недействительными решения, принятые на очной отчетно-выборной очередной областной конференции Общественной организации «Новосибирское областное общество садоводов» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования к Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по о признании недействительным решения общего собрания, отмене действия распоряжения, признании недействительными регистрационных записей садоводческому некоммерческому товариществу «Энергостроитель» отказать.

Взыскать с общественной организации «Новосибирское Областное общество садоводов» (ИНН №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Энергостроитель» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина