Решение по делу № 2-2000/2025 от 17.03.2025

УИД 03RS0№-73

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Уфа

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председатКировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии по потере кормильца незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии по потере кормильца незаконным.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 Истец ДД.ММ.ГГГГ, являющийся студентом 3 курса ФГБОУ ВО «БГПУ им.М.Акмуллы», обратился к ответчику с заявлением о назначении социальной пенсии по потере кормильца. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии отказано ввиду того, что на момент смерти истец не находился на иждивении умершего отца, работал в ООО «РСО Инжиниринг». Между тем ответчиком не учтено, что истец только подрабатывал в летний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по срочному трудовому договору, постоянную трудовую деятельность не вел, обучается на очной форме обучения, в связи с чем находился на содержании отца.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 просит установить факт нахождения на иждивении отца ФИО2, на момент его смерти.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО3 представила письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном ранее письменное отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении требований, указывая на отсутствие сведений, свидетельствующих о том, что отец оказывал истцу материальную помощь, которая была бы постоянным и основным источником средств существования.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В абзаце 9 пункта 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) Президиум Верховного Суда Российской Федерации указал на обязательность указания цели, для которой необходимо установить имеющий юридическое значение факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

По смыслу изложенных норм Федерального закона "О страховых пенсиях" понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО2, ФИО4- матерью, согласно свидетельству о рождении I-АР № от 03.04.2003

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что установлено из свидетельства о смерти V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «БГПУ им. М.Акмуллы» ФИО1 обучается на третьем курсе очной формы обучения института физической культуры и здоровья человека Башкирского государственного педагогического университета им. М.Акмуллы по основной профессиональной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ педагогическое образование, направленность (профиль) «Физическая культура». Приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, предварительная дата завершения обучения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

ФИО5 пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении пенсии по случаю потеря кормильца, в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку не подтвержден факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении у умершего кормильца ФИО2, поскольку ФИО6 на день смерти умершего кормильца (ДД.ММ.ГГГГ) работал в ООО «РСО Инжиниринг».

Заявитель указывает на то, постоянную трудовую деятельность не вел, поскольку обучается на очной форме обучения, в связи с чем находился на содержании отца. В ООО «РСО Инжиниринг» подрабатывал в период летнего отдыха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно срочному трудовому договору №МРИЯ-309/24 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между работодателем ООО «РСО Инжиниринг» и работником ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность аниматора (пп. 1.1, 1.6).

Договор был заключен по результатам конкурсного отбора студентов в Башкортостанском региональном О. МООО «Российские Студенческие отряды», в том числе студентов ГБОУ ВО «БГПУ им.М.Акмуллы», на право участия на Всероссийском сводном студенческом отряде «Мрия» (<адрес>).

Согласно сведениям о трудовой деятельности, представляемых их информационных ресурсов Ф. пенсионного и социального страхования РФ, установлено, что ФИО1 осуществлял краткосрочную трудовую деятельность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 находился на иждивении своего отца ФИО2 на день его смерти, поскольку являясь студентом очного О., не осуществлял постоянной трудовой деятельности, регулярно получал от отца содержание и помощь, являющимися для него постоянным и основным источником средств существования, тем самым установив факт нахождения заявителя на иждивении его отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный факт является юридически значимым и необходим для назначения пенсии по потере кормильца.

Доводы представителя О.Ф. пенсионного и социального страхования РФ по РБ об отсутствии сведений, свидетельствующих о том, что отец оказывал истцу материальную помощь, которая была бы постоянным и основным источником средств существования, противоречат установленным по делу обстоятельствам, поэтому во внимание приняты быть не могут.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Искандарова