Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании ответа незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Крым, в котором просила: признать незаконным отказ УРЛС МВД по Республике Крым об отсутствии оснований для зачета в выслугу лет периода её обучения в Таврическом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что спорный период обучения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании ответа незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которое в ходе рассмотрения дела уточнено, к Главному управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес>, о признании ответа незаконным, возложении обязанности совершить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске и описанным выше. Сторонами в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес>, о признании ответа незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании демонтировать ограждающие несущие конструкции, а также ограждение
Вводная часть
<дата> МУП «Управление «Водоканал» обратилось в суд с иском к ООО «УК РЭП «Профессионал» об обязании демонтировать установленные ограждающие несущие конструкции, а именно парковочные барьеры в количестве 22 шт. и бетонные полусферы
Описательная часть
В судебном заседании 18.03.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен <ФИО> В судебном заседании 15.04.2025 <ФИО> исключен из числа третьих лиц, не заявляющих
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Управление «Водоканал» к ООО «УК РЭП «Профессионал», <ФИО>, - удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: и Ванцетти, д. 5, оформленного протоколом № 01 от 30.09.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что имеются достаточные основания для признания недействительным решения
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. Вместе
Резолютивная часть
Иск требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>, - оставить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, установлении юридического факта, включении в страховой стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ответчику о признании решения №№<номер> от 12.12.2024 незаконным и отмене, установлении факта принадлежности трудовой книжки №<номер>, заполненной <дата>. Просит обязать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, гражданин Российской Федерации обратился с заявлением об установлении страховой пенсии по старости 05.09.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выявленные нарушения Инструкции №162 при заполнении трудовой книжки истца не могут быть вменены истцу ввиду возложения обязанности по правильному ведению и обеспечению сохранности документов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании заявлений об отзыве недействительными, обязании назначить страховую пенсию, обязании предоставить расчеты пенсии всех периодов трудовой деятельности, о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и МО. С учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил признать недействительными Заявления
Описательная часть
Представитель ответчика Филиала № ОСФР по <адрес> и МО по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы отзыва на исковые требования, просил в иске в полном объеме отказать. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела стороной истца не представлено сведений о том, что ему ответчиком было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Решения в отношении <ФИО> не выносилось, ему были даны лишь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и МО о признании заявлений об отзыве ранее поданного заявления от <дата>, <дата>, <дата>
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов в специальный стаж, признании отказа незаконным, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что с <дата> истец является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии были учтены индивидуальные пенсионные
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец является получателем страховой пенсии по старости с <дата>. Исходя из вышеприведенных положений действующего Законодательства, действия ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, включая указанные периоды работы в специальный стаж истца, суд находит необходимым отметить, что включение указанных периодов в специальный стаж истца, не приведет к изменению размера его пенсии, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о включении периодов в специальный стаж, признании отказа незаконным, обязании произвести перерасчет, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О назначении пенсии, о признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ - УПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской обл., №; обязании ГУ - Управления Пенсионного фонда № 4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О назначении пенсии, о признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области,( с учетом уточнения требований) просит: признать незаконным решения ГУ - УПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской обл., №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным в части решения от 02.02.2022 и обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы, установить факт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обосновании исковых требований с учетом окончательных уточнений указала, что 13.07.2021 истец обратилась в Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации
Описательная часть
Согласно трудовой книжки истца 08.08.1989 она была принята на работу в колхоз в качестве оператора машинного доения, где проработала по 27.03.1995. период работы в колхозе с 08.08.1989 по 27.03.1995 подлежит включению в страховой стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы не может быть засчитан в страховой стаж. Просит суд отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд считает, что периоды работы истца
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, при участием истца <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения пенсионного фонда в назначении пенсии, включения в трудовой стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного фонда в назначении пенсии, включения в трудовой стаж
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ .... от <дата> в части не включения в специальный стаж <ФИО> периодов работы для назначения ей страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истица является добросовестным участником гражданских и трудовых правоотношений и ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного фонда в назначении пенсии, включения в трудовой стаж периодов работы
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании признать право на досрочное назначение страховой пенсии, установлении тождества наименования
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском к филиалу №10 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, в котором просит установить тождество наименования должности актера Московского театра наименованию должности артиста
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ... А.В., паспортные данные, обратился 18 июля 2022 года в ГУ –ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес с заявлением
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды ... А.В. осуществлял трудовую деятельность в должности и учреждении, подпадающих под требования Списка N 447 от 28.08.1991 г., а доводы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 27 апреля 2022 г. в части отказа включения в льготный стаж периодов работы ...а ... с 17 апреля 1989 г. по 16 мая
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании убытков, неустойки, почтовых расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее – АНО «СОДФУ»), страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»)
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от --.--.---- г. № №--; взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» почтовые расходы в размере 2 538 руб. 76 коп
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока проведения ремонта в размере 87 178 руб., суд исходит из следующего. Вместе с тем, суд находит обоснованным требование истца о возмещении
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, признании незаконным решения в части отказа в зачете периодов работы в стаж на соответствующих видах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования. Как установлено судом и подтверждено трудовой книжкой истицы АТ-VI № от <дата> истица работала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, признании незаконным
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области)
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области № 287633/24 от 17.02.2025 года в части отказа в зачете в специальный стаж трудовой деятельности, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справки администрации Зуевского района Кировской области№ 2673-01-20 от 06.08.2025 года, направленной на судебный запрос, следует, что в период с 01.12.2001 года по 05.03.2003 года котельная, находящаяся на ул
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным в части, признании решения незаконным, обязании заключить договор социального найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ адрес о признании незаконным распоряжения адресМосквы от 06.12.2013 г. № Р54-14242 в части указания на то, что с <ФИО> необходимо оформить договор социального найма только
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что дом 5 по адресу: адрес, ранее находился на балансе ОАО «ДОК-3», использовался как семейное общежитие, согласно акту о приеме-передаче здания (сооружения) от 10.09.2013 г. общежитие по вышеуказанному адресу передано ДЖП
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании установить страховую пенсию по потере кормильца
Вводная часть
ШК обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании установить страховую пенсию по потере кормильца
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив свои исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Оценивая объем предоставляемой помощи, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ШК к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании установить страховую пенсию по потере
Коломенский городской суд (Московская область) · Об отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязать предоставить услугу по распоряжению средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области об отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие иного способа восстановления права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области об отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязать предоставить услугу по распоряжению
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании разъяснений о проведении предварительной оценки пенсионных прав незаконными, обязании включить в стаж периоды работы, откорректировать сведения о состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании разъяснений о проведении предварительной оценки пенсионных прав незаконными, обязании включить в стаж
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать разъяснения от 25.09.2023 года, от 27.03.2025 года незаконным, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области включить в стаж периоды работы
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для признания разъяснений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области от 25.09.2023 года, от 27.03.2025 года незаконными, поскольку пенсионный орган решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании разъяснений о проведении предварительной оценки пенсионных прав незаконными, обязании включить в стаж периоды работы
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании исключить из страхового стажа период работы, включить в страховой стаж период ухода за ребенком-инвалидом, назначить и выплатить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании исключить из страхового стажа период работы, включить в страховой стаж период ухода за ребенком-инвалидом, назначить и выплатить
Описательная часть
Представитель истца адвокат Потапов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные доказательства не могут служить подтверждением совместного проживания сына с матерью весь спорный период, поскольку противоречат иным материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании исключить из страхового стажа период работы, включить в страховой
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, взыскании единовременной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения незаконным, взыскании единовременной выплаты, в обоснование требований указав, что <дата> между ним и ООО «Дальстройконтракт» заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования по доводам и основаниям иска, дополнительным пояснениям (т. 1 л.д.2-9, 113, 121-126, 187-196, 243-246, т. 3 л.д
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что ни один из документов, предусмотренных пунктом 3 Порядка включения участников долевого строительства многоквартирных домов на территории Приморского края в краевой реестр пострадавших
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, незаконным
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в установлении досрочной пенсии, включении в стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в котором просит отменить решения № от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия. Из материалов дела суд установил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам пенсионного дела в период с <дата> по <дата> истец находилась в отпуске по уходу за ребенком, <дата> года рождения, до достижения им возраста полутора лет. Разрешая требования
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными и отмене актов медико-социальной экспертизы, установления инвалидности <ФИО>
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения действующего законодательства должностными лицами ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Центрального района г. Калининграда <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе прокурорской проверки истребована информация из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области о перечне оказанных <ФИО> медицинских услуг в рамках ОМС, начиная
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить: - признать незаконным установление <ФИО>, < Дата > года рождения, инвалидности II
