Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее -ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия <ФИО> заявленные исковые требования <ФИО> не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая то, что <ФИО> начала педагогическую деятельность с 15
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, о возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О понуждении к включению периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, признании незаконным решения в части и установлении необходимого стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором просила признать за ней право на досрочное пенсионное обеспечение, обязать ОПФР по Пензенской области включить в специальный педагогический стаж периоды нахождения в командировках
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку в командировки истец направлялся на основании приказов работодателя, за ним сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в пенсионный орган, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о понуждении к включению периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, признании незаконным решения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском указав, что 31.05.2024 она обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
С данным выводом ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными действий и решений, возложении обязанности устранить нарушение прав, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с административным иском к Пенсионному Фонду России в лице Клиентской службы (на правах отдела) в г. Губкинский о признании незаконными действий по не направлению заявителю решений от 22 июня 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что не оспаривает неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в период 2007-2009
Мотивировочная часть
При разрешении требований иска о признании незаконным бездействия ответчика в не направлении оспариваемых решений от <дата> и <дата> истцу, возложении обязанности направить данные решения истцу, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пенсионному Фонду России в лице Клиентской службы (на правах отдела) в г. Губкинский, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО – оставить без удовлетворения
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии по старости, включении в страховой стаж социально-значимый период, обязании произвести перерасчет, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду Российской Федерации Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области (далее по тексту ГУ – ОПФР по Тульской области) о признании
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для её обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> (инвалид 3 группы) в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, он должен соотносить принимаемые решения с конституционно значимыми принципами пенсионного обеспечения и действовать в рамках международно-правовых обязательств РФ (ч.4 ст. 15, ч. 1 ст. 17 Конституции РФ)
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением, взыскании судебных расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. В возражениях на исковое заявление ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное законодательство и принимая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о необходимости включения в страховой стаж истца периода работы с 25.04.1984
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный и страховой стаж периодов работы, службы в армии, об обязании включить в специальный и страховой стаж периоды
Вводная часть
26 ноября2024 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (государственное учреждение) (далее - ОСФР), в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> им в ГУ ОПФР по РО было подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец обратился в УПФР в <адрес> (межрайонное)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если документально подтверждается факт осуществления медицинским работником лечебной деятельности в сельской местности, связанной с обслуживанием сельского населения, медицинский стаж работы может быть исчислен
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в <адрес>, оформленных ничтожным протоколом № от <дата> года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь (с учетом уточнений) на то что он является собственником жилого помещения — квартиры №, расположенной в многоквартирном доме №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте слушания дела, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в <адрес>, оформленных ничтожным протоколом № от <дата> года – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным и обязании включить период учебы (работы) в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, в котором просит признать решение от 18.03.2024 Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ с 11.09.1997 года. Как следует из содержания искового заявления и объяснений истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю от 18.03.2024 об отказе в установлении страховой пенсии по старости <ФИО> в соответствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения от 18.03.2024 Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Камчатскэнерго» о признании решения незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявление. В обоснование исковых требований указал, что между администрацией Петропавловск-Камчатского городского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании устного ходатайства истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела видно, что выдача Технических условий по выносу электрических сетей и организации проезда, инициирована по воле арендатора земельного участка на добровольных началах в интересах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Камчатскэнерго» о признании решения незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявление отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ГУ –– Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №; включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая положения указанных должностных инструкций, суд приходит к выводу о том, что на протяжении всей своей трудовой деятельности в Городской клинической больнице №, вне зависимости от отдела, в котором работала истец, она
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 12.04.2022, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 23.09.2021, взыскать с ответчика судебные издержки в размере сумма
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что истец является опекуном несовершеннолетнего ребенка-инвалида, опека установлена до достижения <ФИО> возраста 8 лет, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить досрочную пенсию по старости с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, с учетом уточнения, просил о признании решения № от <дата> незаконным
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю № от <дата> незаконным, возложить обязанность по назначению и выплате досрочной пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, содержащие материалы пенсионного дела истца, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления. При этом, суд приходит к выводу о допущенной описке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить досрочную пенсию по старости
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности об установлении фактической занятости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 28 ноября 2022 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал. Указал на наличие права на получение досрочной пенсии, в том числе в связи со страховым стажем 42 года. Фактически его должность соответствовала
Мотивировочная часть
Полагая наличие оснований для назначения досрочной страховой пенсии, истец указывает, что фактически занимал должность инженера по работе с источниками ионизирующих излучений. В связи с чем к работодателю заявлены требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области, акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» о признании решений незаконными
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение федерального учреждения медико-социальной экспертизы об отказе в установлении инвалидности и об обязании установить категорию инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Федеральному казенному учреждению "главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> труда и социальной защиты Российской Федерации (ФКУ "ГБ МСЭ по РД)
Описательная часть
<ФИО> её представитель по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании просили удовлетворить заявленные исковые требования. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением бюро МСЭ №
Мотивировочная часть
Представленные истицей медицинские документы, включая выписки и эпикризы, были рассмотрены комиссией МСЭ. Суд не усматривает в действиях комиссии явной необоснованности, произвольной оценки или игнорирования существенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению " главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> труда и социальной защиты Российской Федерации ( ФКУ " ГБ МСЭ по РД), о признании
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и установлении факта принадлежности трудовой книжки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в уточненном иске доводам, настаивал на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный период работы истца на территории Республики Казахстан имел место до 01.01.2002 года, при этом записи в трудовой книжке истца о его трудовом стаже в ТОО «Корпорация Казахмыс» «Жезкентский ГОК» носят последовательный
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный страховой стаж, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты – Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о возложении обязанности включить
Описательная часть
Указывая на нарушение прав истца с учетом уточненных и измененных в судебном заседании исковых требований истец просит суд: В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, объем действий, выполненных представителем, количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии. В
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 14.07.2025 №, обязать ответчика засчитать указанные периоды работы в специальный стаж согласно ст.30
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии. Требования мотивированы тем
Описательная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение ГУ-ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным в части отказа включить в стаж периоды
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 года № 1-369-18
Резолютивная часть
Исковые требования Мурадян <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и снижении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Совкомбанк Страхование» взыскании неустойки, указывая, что в результате ДТП автомобилю <ФИО> «* были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП стал <ФИО> 23.01.2020 года
Описательная часть
АО «Совкомбанк Страхование» просит суд признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя страховой компании о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения, выразившееся в снижении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с даты ее снижения в прежнем размере и произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков, выразившееся в снижении размера пенсии, обязать возобновить ей выплату пенсии с даты ее снижения в прежнем размере, произвести
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным по вопросу утверждения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Континент» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.01.2025 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что управляющей организацией не оспариваются соблюдение порядка проведения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам. Кроме того, суд принимает во внимание, что отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Континент» - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании отказа в выплате единовременного пособия незаконным, признании права на выплату единовременного пособия и обязании выплатить единовременное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к УФСИН России по Псковской области о признании отказа в выплате единовременного пособия
Описательная часть
В связи с чем истец в иске с учетом уточнений просит суд признать незаконным отказ УФСИН России по Псковской области в выплате единовременного пособия в соответствии с ч.4 ст.12 Закона №283-ФЗ, признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали законные основания для выплаты истцу единовременного пособия в соответствии с ч.4 ст.12 Закона №283-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к УФСИН России по Псковской области о признании отказа в выплате единовременного пособия незаконным, признании права на выплату единовременного пособия и обязании выплатить единовременное пособие
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений собрания собственников МКД
Вводная часть
Истица, являясь собственником квартиры в <адрес> по 1-ому Рабфаковскому пер., обратилась в суд с иском о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме, проведённого в форме
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истица является сособственником <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, 1-й <адрес> /л.д. 38/. Как установлено судом, в указанном доме по инициативе ООО УК
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств правомочности не представлено (договора, протокола об избрании), вместе с тем, истец не оспаривал тот факт, что ответчик является управляющей организацией дома. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Признать решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме 6 по 1-му <адрес> в Санкт-Петербурге, проведённого в форме очно-заочного голосования с 23.11.20 по 28.02.21, оформленного протоколом
