Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к <ФИО>, ООО «Фирма «ПЖЭТ-2» о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доходам, изложенным в иске. Дополнительно указав, что кворум для принятия решений по оспариваемым вопросам
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, сопоставив их с представленными в материалы дела решениями собственников многоквартирного дома, выписками ЕГРН, принимая во внимание, в том числе, контрасчет, выполненный представителем ООО «Фирма ПЖЭТ-2»
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отказе в установлении пенсии не законным, о включении периодов работы в страховой стаж, стаж по Списку № 2
Вводная часть
<ФИО> – <дата> г.р. обратилась с указанным иском, в обоснование которого указал, что неоднократно обращался за назначением пенсии к Ответчику
Описательная часть
Действия Ответчика истец считает не законными, просит признать Решения об отказе в установлении пенсии от <дата> №, от <дата> № незаконным. Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Решения об отказе в установлении пенсии не законным, о включении периодов работы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в зачете периода в страховой стаж, обязании засчитать ежемесячную заработную плату в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес (далее - ОФПСС по адрес и адрес) о признании незаконным решения об отказе в зачете периода с 28 января 2000 по 1 октября 2015 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, ссылался на Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 N 29-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых
Мотивировочная часть
Согласно части первой статьи 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя не только право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, но и восстановление в жилищных, трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, СНИЛС ..., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периода с 28 января 2000 по 1 октября
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в стаж лечебной деятельности соответствующие периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования истца поддержала по основаниям, изложенном в иске, просила дополнительные выходные дни «Радоница» включить в календарном исчислении, период работы в должности заведующей ФАП
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой и льготный стаж, в стаж на соответствующих видах
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений т. 1 л.д. 212-221) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 марта 2024 года <ФИО> <ФИО> обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что первичными документами не подтверждается занятость <ФИО> <ФИО> на работах, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании заключения незаконным, установлении инвалидности, перерасчете ежемесячной компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением в своих интересах и интересах недееспособного ... указав, что распоряжением Минсоцразвития Оренбургской области от 24 мая 2024 года N назначен опекуном ... признанного недееспособным
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для изменения причины инвалидности с «инвалидности с детства» на «общее заболевание» фактически не имелось. Из анализа исследованных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах недееспособного ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании отказа в выдаче предварительного разрешения на расходование средств материнского (семейного) капитала незаконным и обязании выдать предварительное разрешение
Вводная часть
Заместитель прокурора Жуковского района Калужской области в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделу опеки и попечительства МР «Жуковский район» о признании отказа в выдаче
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Жуковского района Калужской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал; дал пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Проверяя соблюдение условия - улучшение жилищных условий несовершеннолетней <ФИО>, лишившейся единственного родителя - матери, суд принимает во внимание избранное опекуном несовершеннолетней <ФИО> направление
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Жуковского района Калужской области в защиту законных интересов несовершеннолетней <ФИО> к Отделу опеки и попечительства муниципального района «Жуковский район» о признании отказа в выдаче
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее <ФИО>) о признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить по изложенным доводам. Из ответа филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Суд считает решение <ФИО> в части не включения <ФИО> в стаж для назначения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, об обязании установить первую группу инвалидности, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО>», ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО> о признании решения незаконным, об обязании установить первую группу инвалидности, о взыскании
Описательная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, просит признать решение Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО>» от <дата> об установлении <ФИО> III группы инвалидности с даты направления
Мотивировочная часть
Выслушав истца, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения иска, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р. паспорт №) к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро № - Филиалу
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить и выплатить ежемесячное пособие на детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить и выплатить ежемесячное пособие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал, что ответчик неверно рассчитывает доход семьи <ФИО>, поскольку доход
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами письменные доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения {Номер изъят} от {Дата изъята} и возложении обязанности
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, службы в армии, установлении периодов работы в соответствии с условиями
Вводная часть
ГАТ обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив свои исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса, истец просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении ему пенсии от <дата> №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ГАТ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области (далее – ОСФР
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО (№).001585/2023-0195402 от (дата). Возложить обязанность на отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области, <ФИО>
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным в части, и о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение ГУ - отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата> в части исключения из стажа периода с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные с учетом положения ст. 39 ГПК РФ поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства суду представлен приказ № и/с от <дата>, которым внесены изменения в приказ № л/с от <дата>, а именно абзац 3 пункта 2 приказа в следующей редакции «<ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным в части, и о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что является управляющей организацией в отношении многоквартирного <адрес> г. Н. Новгорода
Описательная часть
В нарушение нормы ч. 4 ст. 45 ЖК РФ ответчик, являющийся инициатором общего собрания, не уведомил собственников помещений о проведении общего собрания в установленном законом порядке. В ГИС ЖКХ не размещена информация ни
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела также представлен протокол № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Домоуправляющая компания Нижегородского района» к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
ООО "Узор" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений. В иске указали, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение № площадью 5,9
Описательная часть
Представитель истца ООО "Узор" и третьих лиц <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела видно, что ООО «Узор» на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресу: <адрес> общей площадью 455,3 кв. м, что составляет 8,95% от общей полезной площади в данном здании. То
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Узор" к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным и его отмене, об обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором с учетом уточненных требований, просил признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенные в нем. Просил удовлетворить уточненные исковые требования. Пояснил, что учебу не засчитали ни
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике по доверенности <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала, просила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным и его отмене, об обязании совершить определенные действия –
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, об установлении факта осуществления трудовой деятельности, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее-ОСФР по КБР), в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что указанные периоды работы истца подлежат включению в страховой стаж. Разрешая требования истца об установлении факта трудовых отношений, суд полагает, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (далее – Социальный фонд, СФР), заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в оспариваемом решении
Мотивировочная часть
Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорные периоды осуществлял врачебную (лечебную) деятельность, направленную на охрану здоровья населения, в учреждении, поименованном как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязании
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, установлении факта проживания обязании предоставить компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес>, об установлении факта проживания <ФИО> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о фактическом проживании истца по адресу: <адрес>, р.п Лопатино, <адрес> бульвар, <адрес>. При таких
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором просил признать решение № от 06 мая 2025 года незаконным в части отказа в зачете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что на периоды учебных отпусков за ним сохранялось место работы, средний заработок, работодателем производились страховые взносы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 116 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании отказа в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную пенсию, произвести перерасчет трудового стажа, взыскании недоплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении
Описательная часть
Истец просит суд признать решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от <дата> незаконным в части не включения периодов работы с <дата> по <дата> в календарном исчислении, обязать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Сведений о членстве <ФИО> в совхозе «Карламан» в материалах дела не имеется, трудовая книжка колхозника истцом не представлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности засчитать стаж, произвести расчет выслуги лет, назначить пенсию, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данными исковыми требованиями, в обоснование указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ходатайства, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае подлежит применению общий срок исковой давности, который согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности засчитать стаж
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, период ухода за ребенком до полутора лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Так, в нарушение вышеназванных норм ответчиком не учтены периоды: период ухода за детьми с <дата> по <дата>; период работы учителем в средней школе им. Карла Маркса респ. Киргизия с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения не законным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части
Описательная часть
Истец, представитель в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> №р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств, республик бывшего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным в части, возложении обязанности учесть в специальный стаж периодов работы, назначить досрочно пению
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решений об отказе в установлении 2 группы инвалидности незаконными, обязании установить инвалидность 2-й группы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» МТЗ и СЗ РТ, <ФИО> о признании незаконным решения Зеленодольского межрайонного бюро медико-социальной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, с заключением экспертизы не согласился. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности материалы дела, суд не находит оснований для признания решения Бюро № – Филиала ФКУ ««Главное Бюро медико-социальной экспертизы по РТ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по РТ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, <ФИО> о признании незаконными: - решения Бюро № – Филиала ФКУ
