Решение по делу № 2-582/2023 от 29.03.2023

54RS0010-01-2022-009382-45

Дело № 2-582/2023 (№2-6020/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием истца

ФИО2

представителей истца

ФИО3

ФИО4

представителя ответчика

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ГУ –– Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», дни сдачи крови и последующие дни отдыха: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения в командировках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы в должности врача-эпидемиолога отдела информационно-аналитического обеспечения и управления качеством в ГКБ №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать судебные расходы в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей (л.д. 1-9, 131-132).

В обоснование требований истец указала, что является медицинским работником, имеет стаж лечебной деятельности и иной деятельности по охране здоровья населения свыше 30 лет, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в чем ей было отказано по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком не были включены в специальный страховой стаж вышеуказанные периоды работы, с чем истец не согласна.

Истец ФИО2 и ее представители ФИО4, ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.

Третье лицо ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №» в судебное заседание не направило своего представителя, извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщено суду.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Городскую клиническую больницу № на должность врача-эпидемиолога в общебольничный отдел, ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность врача-эпидемиолога в отдел информационно-аналитического обеспечения и управления качеством, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующей отделением, врача-эпидемиолога в эпидемиологический отдел, в указанной должности работает по настоящее время, что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в чем ей решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО № было отказано в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком в специальный страховой стаж истца не были включены:

дни сдачи крови и последующие дни отдыха: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не предусмотрены Правилами от ДД.ММ.ГГГГ №;

периоды нахождения в командировках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не предусмотрены Правилами от ДД.ММ.ГГГГ №;

периоды работы в должности врача-эпидемиолога отдела информационно-аналитического обеспечения и управления качеством в ГКБ №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работа в данные периоды не была связана с лечебной деятельности либо иной деятельностью по охране здоровья населения. Согласно акту документальной проверки в обязанности истца входило сбор и анализ ежедневной информации, проведение оперативного эпидемиологического анализа заболеваемости и др., методическое руководство и контроль за работой структурных подразделений, разработка документов по организации проведения мероприятий по профилактике распространения опасных инфекций и т.д.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Статьей 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяется

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (подпункт «н» пункт 1).

Данным Списком предусмотрены должности – врачи-специалисты всех наименований, учреждения – больницы всех наименований.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Подпунктом «б» пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781) предусмотрено, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе подтверждения осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и поселках городского типа.

Пунктом 4 указанного порядка предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), в том числе о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным врачом ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №», ФИО2 работала в должности врача-эпидемиолога в общебольничном штате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности врача-эпидемиолога в отделе информационно – аналитического обеспечения и управления качеством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности заведующего отделом, врача-эпидемиолога в эпидемиологическом отделе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Истец брала донорские дни и последующие дни отдыха: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истец находилась в командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основанием выдачи данной справки послужили приказы 2012-2021 гг., лицевые счета 2012-2021 гг., штатное расписание 2012 – 2021 гг., положение об отделении от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Из решения пенсионного фонда усматривается, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работала врачом-эпидемиологом общебольничного штата и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец работала врачом-эпидемиологом, заведующим эпидемиологического отдела - были включены в специальный страховой стаж истца.

Из представленных в материалы дела штатных расписаний следует, что по состоянию на 1994 г. в штате Городской клинической больницы № был общебольничный штат, в котором была должность эпидемиолога (л.д. 39-40).

Согласно штатному расписанию на 1995 г. – 1997 г. в Городской клинической больнице № имелся отдел инф.аналит.обесп., в котором была должность эпидемиолога (л.д. 41-46).

Согласно штатному расписанию на 1999 г. – 2008 г. в Городской клинической больнице № имелся отдел медико-экономического анализа и перспективного планирования, в котором была должность эпидемиолога (л.д. 47-48, 112-129).

В судебном заседании представитель третьего лица Городской клинической больнице № дал пояснения о том, что истец все время работала в одном и том же отделе, который сначала назывался общебольничным, затем – информационно-аналитического обеспечения и управления качеством, затем – эпидемиологический. За все время работы должностные обязанности истца не менялись.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО6 - сотрудник отдела кадров ГКБ №, которая дала показания о том, что должность врача-эпидемиолога всегда была самостоятельной единицей. Данную должность в свое время ошибочно включили в отдел информационно-аналитического обеспечения и управления качеством, в связи с чем у пенсионного фонда возник вопрос о том, является ли данная должность льготной. После того, как выделили отдельный отдел – эпидемиологический, куда включили должность врача-эпидемиолога, вопросы у пенсионного фонда отпали. Истец на всем протяжении своей работы выполняла одни и те же функции (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд данные показания свидетеля принимает в качестве доказательств по делу в подтверждение факта работы истца в ГКБ №, но не в подтверждение характера выполняемой истцом трудовой функции.

В материалы дела представлено Положение об отделе медико-экономического анализа и перспективного планирования, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задачами отдела являлись – осуществление организационно-методической, статистической работы, информационно-технической работы, хранение медицинской документации, организации сбора и обработки медико-статистических данных; организационно-методическая и консультативная помощь подразделениям больницы, организация и проведение медицинских консилиумов, разработка методических рекомендаций по совершенствованию оказания лечебной и диагностической помощи, внедрение новых технологий обработки медико-статических данных с использованием вычислительной техники и современной телекоммуникационной связи (л.д. 63-64).

Согласно ответу на запрос суда из ГКБ № положение об общебольничном штате за 1994 г., положение от отделе информационно-аналитического обеспечения за 1995 г., 1996 г., 1997 г., положение об отделе медико-экономического анализа и перспективного планирования 2008 г. – не найдены (л.д. 110).

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из должностной инструкции врача-эпидемиолога, утвержденной в 1994 г., по которой истец работала будучи в составе общебольничного штата, период работы в котором включен в специальный страховой стаж, задачами врача-эпидемиолога являются снижение инфекционной заболеваемости в стационаре, предупреждение групповой и вспышечной заболеваемости (п. 2). В обязанности врача-эпидемиолога входит осуществление работы в соответствии с планом мероприятий по профилактике инфекционных заболеваний (п. 3.1), организация контроля за выявлением и регистрацией внутрибольничных инфекций (п. 3.2), разработка комплекса противоэпидемиологических мероприятий при возникновении случаев инфекционных заболеваний, обеспечение противоэпидемиологического и санитарно-гигиенического режима во всех подразделениях больницы (п. 3.4), контроль за обработкой и стерилизацией медицинского инструментария (п. 3.11) (л.д. 22-23).

Согласно должностной инструкции врача-эпидемиолога, утвержденной главным врачом ДД.ММ.ГГГГ, по которой истец работала, будучи в составе отдела информационно-аналитического обеспечения и управления качеством, период работы в котором не был включен в специальный страховой стаж, в обязанности врача-эпидемиолога входило: сбор и анализ ежедневной информации, поступающей из всех функциональных подразделений ЛПУ о случаях заболеваний внутрибольничными и другими инфекциями (п. 2.1), эпидемиологическая оценка степени инвазии, агрессии, антиинфекционной защиты медицинских технологий, риска инфицирования пациентов и медицинского персонала, определение мер, направленных на его снижение (п. 2.3), разработка и внедрение в ЛПУ оптимальной системы эпидемиологического надзора за внутрибольничными инфекциями (п. 2.6), при возникновении инфекционных заболеваний проведение эпидемиологического расследования, организация и контроль выполнения профилактических и противоэпидемических мероприятий, направленных на ликвидацию эпидемических очагов в подразделениях больницы (п. 2.8) (л.д. 24-27).

Согласно должностной инструкции, утвержденной главным врачом ДД.ММ.ГГГГ, по которой истец работала, будучи в составе эпидемиологического отдела, работа в котором включена в специальный страховой стаж, в обязанности врача-эпидемиолога входит: сбор и анализ ежедневной информации, поступающей из всех функциональных подразделений медицинской организации (МО), из территориального органа, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (п. 2.1), проведение оперативного и ретроспективного эпидемиологического анализа заболеваемости инфекциями, связанными с оказанием медицинской помощи, установление тенденций и особенностей развития эпидемиологического процесса ИСМП (п. 2.3), проведение эпидемиологической оценки степени инвазии, агрессии, антиинфекционной защиты медицинских технологий, риска инфицирования пациентов и медицинского персонала (п. 2.5), проведение эпидемиологического анализа резистентности к антимикробным препаратам основных возбудителей внутрибольничных инфекций по результатам микробиологического мониторинга (п. 2.6), проведение эпидемиологического анализа результатов санитарно-микробиологических исследований (п. 2.7), при возникновении случаев групповых инфекционных заболеваний проведение эпидемиологического расследования в структурных подразделениях больницы, организация и контроль выполнения диагностических, профилактических и противоэпидемических мероприятий, направленных на выявление, локализацию и ликвидацию эпидемических очагов (п. 2.11), установление медицинского наблюдения на срок инкубационного периода за лицами, подвергшимся риску заражения (п. 2.11.3) (л.д. 28-32).

Согласно должностной инструкции заведующего отделом-врача-эпидемиолога эпидемиологического отдела, утвержденной главным врачом ДД.ММ.ГГГГ, по которой работает истец в настоящее время, данная работа включена в специальный страховой стаж, в обязанности заведующего отделом входит: осуществление руководства деятельностью эпидемиологического отдела в соответствии с Положением об эпидемиологическом отделе (п. 2.1), планирование работы отдела (п. 2.2), анализ работы эпидемиологического отдела за отчетный период (п. 2.7), проведение оперативной и ретроспективного эпидемиологического анализа заболеваемости ИСМП, тенденций и особенностей развития эпидемиологического процесса ИСМП (п. 2.10), организация отбора проб необходимых материалов для лабораторного исследования по эпидемиологическим показаниям в структурных подразделениях МО (п. 2.14), разработка и внедрение оптимальной системы эпидемиологического надзора за ИСМП (п. 2.15), при возникновении спорадических и групповых случаев инфекционных заболеваний проведение эпидемиологического расследования непосредственно в структурных подразделениях (п. 2.17) (л.д. 33-38).

Оценивая положения указанных должностных инструкций, суд приходит к выводу о том, что на протяжении всей своей трудовой деятельности в Городской клинической больнице №, вне зависимости от отдела, в котором работала истец, она всегда работала в должности врача-эпидемиолога и выполняла трудовые функции, связанные с проведением анализа эпидемиологической обстановки и возбудителей внутрибольничных инфекций в медицинском учреждении, установлением причин возникновения и распространения инфекционных заболеваний в медицинском учреждении, расследованию случаев возникновения инфекционных заболеваний в медицинском учреждении, выявлению и ликвидации очагов распространений инфекций в медицинском учреждении, контролю за санитарно-эпидемиологическим режимом в медицинском учреждении, разработке системы эпидемиологического надзора.

Данные функции связаны с деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, следовательно, работа истца в отделе информационно-аналитического обеспечения и управления качеством в должности врача-эпидемиолога была тождественна трудовым функциям, выполняемым истцом в периоды работы в общебольничном отделе и эпидемиологическом отделе, а потому работа истца в отделе информационно-аналитического обеспечения и управления качеством дает истцу право на льготное пенсионное обеспечение.

Кроме того, согласно выписке из лицевого счета истца, с ДД.ММ.ГГГГ работа истца указана с кодом льготы (л.д. 148-161). То обстоятельство, что в настоящее время пенсионным фондом по результатам документальной проверки даны рекомендации страхователю ГКБ № исключить из Перечня льготных профессий структурное подразделение «Отдел медико-экономического анализа и перспективного планирования» и скорректировать индивидуальные сведения работников без указания кода льготы за 2007-2016 гг., так как из представленных документов не усматривается осуществление лечебной деятельности по охране здоровья населения, основанием для ограничения пенсионных прав истца не может послужить с учетом установленной судом тождественности выполняемой истцом трудовой функции в спорные периоды тем трудовым функциям, которые дают право на льготное пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, периоды работы истца в должности врача-эпидемиолога отдела информационно-аналитического обеспечения и управления качеством в ГКБ №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – подлежат включению в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, а решение пенсионного органа в части отказа во включении данных периодов в специальный страховой стаж является незаконным.

Относительно включения в специальный страховой стаж периодов сдачи крови и дней отдыха в связи с этим и периодов нахождения в командировке суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 196 Трудового кодекса РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В соответствии со статьей 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Статьей 167 указанного Кодекса предусмотрено, что при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, регулирующие, в том числе, и досрочное назначение пенсий медицинским работникам за осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья граждан, не содержат запрета на включение в специальный стаж периодов нахождения в служебной командировке или на курсах повышения квалификации работников.

Таким образом, периоды нахождения истца в командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – подлежат включению в специальный страховой стаж, поскольку факт направления истца в указанные командировки по распоряжению работодателя подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отказ ответчика во включении указанных периодов в специальный страховой стаж является незаконным.

В соответствии со статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского осмотра работник освобождается от работы.

В случае, если по соглашению с работодателем работник в день сдачи крови и ее компонентов вышел на работу (за исключением работ с вредными и (или) опасными условиями труда, когда выход работника на работу в этот день невозможен), ему предоставляется по его желанию другой день отдыха.

В случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный день работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха.

После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов.

При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов" государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья, донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам, как государства, так и организаций независимо от форм собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 06-28/10740 "О порядке зачета в специальный трудовой стаж донорских дней", работникам, являющимся донорами, день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, а в табеле учета рабочего времени указывается полный рабочий день.

Таким образом, дни сдачи крови и последующие дни отдыха: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – подлежат включению в специальный страховой стаж истца, а отказ ответчика во включении указанных периодов в специальный страховой стаж является незаконным.

На день вынесения решения пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ специальный страховой стаж истца составлял 21 год 05 месяцев 14 дней, с учетом вышеуказанных периодов, подлежащих включению в специальный страховой стаж, размер специального страхового стажа составит 30 лет 03 месяца 10 дней, следовательно, требуемый специальный страховой стаж выработан истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

В приложении № к Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что в случае возникновения права на страховую пенсию в 2021 г., срок назначения страховой пенсии – не ранее чем через 36 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Таким образом, право на досрочную страховую пенсию у истца возникнет ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года), в связи с чем за истцом подлежит признанию право на досрочную страховую пенсию с указанной даты.

Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ об обязательствах вследствие причинения вреда, и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Как указывает истец, моральный вред был причинен в связи с тем, что были нарушены его пенсионные права, истец была вынуждена обращаться в суд, вести с ответчиком устное и письменное общение.

Таким образом, истец связывает моральный вред с нарушением имущественного права.

В принятом ДД.ММ.ГГГГ Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» изложены разъяснения о том, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2).

Однако, право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений ст. ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», положения которого не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

На основании изложенного, суд при разрешении требования истца о взыскании компенсации морального вреда, полагает правильным руководствоваться руководящими разъяснениями, изложенными в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку данное Постановление Пленума Верховного Суда РФ является специальным применительно к настоящему спору, то есть подлежащим применению исключительно к пенсионным правоотношениям, которые являются предметом настоящего спора.

На основании изложенного, требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Относительно требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, согласно которому ФИО3 обязалась совершить по заданию ФИО2 анализ представленных документов, подготовить возражения на отзыв ответчика, представлять интересы истца по иску к пенсионному фонду о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным. Стоимость услуг составила 20000 рублей (л.д. 133-134), которые были оплачены истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены судом, оценивая степень фактического личного участия представителя истца ФИО3 в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции (два судебных заседания), сложность рассмотренного спора, объем оказанных представителем услуг (составление возражений на отзыв ответчика), объем защищаемых прав и интересов, характер правоотношений, длительность рассмотрения спора, то обстоятельство, что при рассмотрении спора не был исследован чрезмерно большой объем доказательств, допрашивался свидетель, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер судебных расходов по оплате услуг представителя истца по настоящему делу в размере 15000 рублей, полагая данную денежную сумму отвечающую требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ –– Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в специальный страховой стаж периодов нахождения в командировке, донорских дней, периодов работы в должности врача-эпидемиолога отдела информационно-аналитического обеспечения и управления качеством.

Включить в специальный страховой стаж ФИО2 (СНИЛС <***>), дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях»:

Признать за ФИО2 (СНИЛС <***>) право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС <***>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Требование о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда с оставлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь