Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия потребителя не свидетельствуют о наличии волеизъявления на совершение спорной операции и его добровольного согласия с ней. Учитывая изложенное, решение финансового уполномоченного является
Резолютивная часть
Заявление АО «АЛЬФА-БАНК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов оставить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Соглашением о порядке заключения договоров страхования № от <дата>, заключенным между ПАО «Промсвязьбанк» (страхователь) и ООО «Страховая компания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из содержания заявления на предоставление кредита следует, что заявителем дается согласие на оказание ему услуги по включению в программу
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от <дата> №, принятого по результатам рассмотрения
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее - ОСФР по Белгородской области), в котором просит признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель адвокат Четвериков В.Н. исковые требования поддержали по основаниям в нем указанным. <ФИО> пояснила, что с 2017 г. фактически проживает в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, объяснения свидетелей, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Поскольку сведениями о регистрации, свидетельскими показаниями подтвержден факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж периода проживания в зоне
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта работы, признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что согласно сведениям ИЛС застрахованного лица, при формировании страхового стажа пенсионным органом не учтены периоды работы истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные требования в части включения в страховой стаж периода службы в Армии и назначении пенсии поддержали
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 13, Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Оренбургской области об установлении факта работы, признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным и об обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по и о признании решения ГУ-ГУ ПФР № по и № от об отказе ей в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № по и с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.3 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», считая, что у нее имеется
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № по и о признании отказа в назначении пенсии недействительным и об обязании назначить досрочную пенсию удовлетворить в части
Подольский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии недействительным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным отказ ГУ-ГУ ПФ РФ № по и № от <дата> об отказе во включении периодов с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Факт принадлежности трудовой книжки, архивных справок о работе подтверждается материалами дела, а именно: копией диплома (л.д. 16), копией паспорта (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить факт принадлежности трудовой книжки ГТ-I № с исправлением даты выдачи, подтвердив, что трудовая книжка принадлежит <ФИО>, факт принадлежности <ФИО> архивных справок
Резолютивная часть
Признать недействительным отказ ГУ-ГУ ПФ РФ № по и № от <дата> об отказе во включении периодов с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> для назначения <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости в связи
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании общего собрания ничтожным, признании решений, принятых на общем собрании, недействительными
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании объявленного общего собрания собственников МКД от 06.02.2024, ничтожным; признании решений, принятых на общем собрании собственников МКД от 06.02.2024, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истица в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, что 06.02.2024 проводилось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> что были приняты решения на данном
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения ответчика незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОСФР по ХМАО-Югре мотивируя свои требования тем, что Решением № от <дата> ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре, ему было отказано в назначении страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что работа истца с <дата> по <дата> в качестве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы с <дата> по <дата> (3 месяца 17 дней) по производству изделий из пластмассы в Химзавод № подлежит включению в стаж по Списку №. Вместе с тем, период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения ответчика незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АВ обратилась в суд с указанным заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование заявленных требований указав, что 2 марта 2023 года обратилась к ответчику
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами и подтверждается заявлением АВ, решением Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 9 марта 2023 года №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом изложенного, суд считает установленным тот
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права на досрочное назначение пенсии, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии с <дата>, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии №л
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление, с учетом уточнения, поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что в спорный период состоял в трудовых отношениях с МП «ПЖРЭТ №», работая в должности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении (перерасчете размера) ежемесячной доплаты к пенсии, обязании включить в льготный стаж периодов работы, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, в котором с учетом уточнений, просил признать незаконным и отменить решение ответчика № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, настаивая на их удовлетворении указывала на то, что ответчиком необоснованно были исключены спорные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, правом на доплату к пенсии, которая формируется за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене решения от <дата> № об отказе в назначении
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения не законным, возложении обязанности учесть стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в интересах <ФИО> о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, помощник прокурора <адрес> Республики Крым Шевченко Ю.А., иск поддержали, просили удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора <адрес> Республики Крым Шевченко Ю.А., истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным постановления, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является долевым собственником (1/4 доля) квартиры с кадастровым номером , расположенного по адресу: < адрес >. Также долевыми собственниками указанного жилого помещения
Мотивировочная часть
Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении имущества, на которое в рамках исполнительных производств наложены аресты, дата и основание их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным постановления, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является долевым собственником (1/4 доля) квартиры с кадастровым номером , расположенного по адресу: < адрес >. Также долевыми собственниками указанного жилого помещения
Мотивировочная часть
Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении имущества, на которое в рамках исполнительных производств наложены аресты, дата и основание их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, признании незаконными и отмене решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОПФР по Мурманской области, пенсионный орган) о включении периодов трудовой деятельности
Описательная часть
Просит признать решения от 24.02.2022 №39887/22 и от 18.07.2022 №162330/22 в части исключения периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, незаконными, отменить данные решения в указанной части; обязать
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, признании незаконными и отмене решений
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по выслуге лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет с индексацией
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития Республики Марий Эл, с учетом уточнений просил признать незаконным приказ Министерства социального развития Республики Марий Эл от 27 января 2020 года № 13п об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования с учетом дополнений поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства труда и социальной
Мотивировочная часть
Анализируя положения Закона Республики Марий Эл «О государственной службе в Республике Марий Эл», в том числе путем буквального толкования, и в совокупности с положениями Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ Министерства социального развития Республики Марий Эл №13п от 27 января 2020 года об отказе в назначении пенсии за выслугу лет <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения ОПФР незаконным, об обязании произвести перерасчет размера выплачиваемой пенсии
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике об обязании произвести перерасчет размера выплачиваемой пенсии, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решения ОПФР незаконным, об обязании произвести перерасчет размера выплачиваемой пенсии
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ... (с учётом уточнения) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учётом уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что с 1976 года он являлся членом колхоза «Рассвет», что подтверждается его трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в силу пункта 66 вышеуказанных Правил ... годы, в течение которых гражданин являлся членом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в выплате ежемесячной надбавки, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявление к Следственному управлению Следственного комитета России по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в выплате ежемесячной надбавки
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение руководителя Следственного управления Следственного комитета России по <обезличено> от <дата> об отказе в выплате ежемесячной надбавки к денежному содержанию в размере %
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующим выводам: Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Следственному управлению Следственного комитета России по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в выплате ежемесячной надбавки, возложении обязанности удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении в стаж периода обучения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просил включить в трудовой (страховой) стаж, являющийся основанием для исчисления и досрочного выхода на пенсию по старости период учебы истца на дневном отделении ВУЗ МИФИ
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №2 по адрес и адрес по доверенности <ФИО> явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что периоды обучения <ФИО> в Московском инженерно-физическом институте с 15.09.1981 г. по 05.06.1984 г. и с 01.06.1986 г. по 01.03.1987 года подлежат включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении в стаж периода обучения – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить выплату пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по тем основаниям, что истец <дата> подала ответчику через сайт Госуслуг заявление, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ьевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Карелия о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить выплату пособия отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ–Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации об обжаловании решения об отказе в назначении пенсии. В обоснование требований указал, что решением № ему отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика указала на отсутствие оснований для удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком указанные периоды работы истца обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным, включении периодов, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточенные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика-Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Оценивая сложившиеся правоотношения, суд приходит к выводу к следующему: При оценке доводов представителя ответчика о том, что в связи с деноксацией Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения, о включении периодов, о назначении досрочной пенсии - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании решения недействительным, обязании включить периоды работы в специальный стаж истца, признании права на досрочное назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области, в лице филиала №5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Согласно представленным письменным доказательствам:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области, в лице филиала №5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работ, назначить пенсию, о взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № в части отказа во включении в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, дополнительно пояснили, что истец с 01.04.2015 по 09.01.2018 совмещала должности заместителя главного врача (на полную
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным доводом пенсионного органа, при этом исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
