Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа и признании права на получение возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, в которых просил признать право <ФИО>, как участника долевого строительства жилищно-строительного кооператива (далее – ЖСК) «Бриз» (<адрес>, 2-й Московский пр-д, <адрес>, ОГРН
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (резолютивная часть решения объявлена <дата>) по делу №А57-8249/2017 ООО «Миал Девелопмент» признано
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право, как участник долевого строительства ЖСК
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом требуемой продолжительности страхового стажа с момента
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом требуемой продолжительности страхового стажа с момента возникновения права на пенсионное обеспечение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила истцу отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие подтверждающих сведений, решение ОСФР по <адрес> № от <дата>, в части отказа во включении в страховой стаж спорных периодов работы, следует признать незаконным, а период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периодов работы, обязать включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения в части исключения из специального стажа периодов работы, обязать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.04.2025 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку во время нахождения <ФИО> в учебных отпусках за ней
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области № 744373/20 от 19.04.2024 года в части исключения из стажа <ФИО> периодов учебных отпусков с 16.10.2008 г
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственником помещений многоквартирного дома № <адрес>, оформленных протоколами № 1 от 18.09.2024 и № 1 от 18.09.2024
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО> (далее по тексту <ФИО>), <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственником помещений
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, оформленные: В судебном
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от <дата>, в части отказа в зачете в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что с <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение ОПФР по РО от <дата> № незаконным в части не включения периодов работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, взыскании невыплаченной части пенсии, судебных расходов
Вводная часть
Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в котором, с учетом уточнения заявленных требований просит
Описательная часть
Истец Б.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что из гражданства Казахстана вышел в 2006 году, не имел на территории Республики Казахстан регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств указанным обстоятельствам суду не представил. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии добросовестного поведения истца
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании решения от /________/ о прекращении выплате страховой пенсии по старости, восстановлении выплаты пенсии
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О признании действий по перерасчету размера пенсии за выслугу лет незаконными, возложении обязанности по выплате пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Чугуевского муниципального округа Приморского края о признании действий по перерасчету размера пенсии за выслугу лет незаконными, возложении обязанности по выплате пенсии
Описательная часть
Просит признать действия администрации Чугуевского муниципального округа Приморского края по перерасчету размера пенсии за выслугу лет незаконными и возложить обязанность на ответчика выплачивать пенсию в прежнем размере
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, доводы истца о незаконности действий администрации по перерасчету размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Чугуевского муниципального округа Приморского края о признании действий по перерасчету размера пенсии за выслугу лет незаконными, возложении обязанности по выплате пенсии
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О признании действий по перерасчету размера пенсии за выслугу лет незаконными, возложении обязанности по выплате пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Чугуевского муниципального округа Приморского края о признании действий по перерасчету размера пенсии за выслугу лет незаконными, возложении обязанности по выплате пенсии
Описательная часть
Просит признать действия администрации Чугуевского муниципального округа Приморского края по перерасчету размера пенсии за выслугу лет незаконными и возложить обязанность на ответчика выплачивать пенсию в прежнем размере
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При возобновлении выплаты пенсии с <дата> в размере 6567,37 рублей, её начисление была также произведено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Чугуевского муниципального округа Приморского края о признании действий по перерасчету размера пенсии за выслугу лет незаконными, возложении обязанности по выплате пенсии
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 05.01.2022
Вводная часть
Истец обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> протоколом № 1 от 05.01.2022
Описательная часть
Просит признать ничтожным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. <адрес>, проведенного в очной форме 05.01.2022 года, оформленного протоколом № 1 внеочередного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края бланков голосований следует, что: Рассматривая требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул. <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 05.01.2022
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об установлении третьей группы инвалидности, признании права на установление второй группы инвалидности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обосновании исковых требований, что 14.10.2021 врачебной комиссией ГУЗ «Городская больница № 9 г. Тулы» она была направлена на медико-социальную экспертизу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм, суд приходит к выводу, что основным отличием в оценке состояния здоровья лица, в отношении которого решается вопрос об установлении группы инвалидности, является степень нарушения функций организма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области», ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными решение филиала-бюро № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области»
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж и назначении страховой пенсии, взыскании расходов на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии. В обоснование исковых требований истица указала, что она <дата> по достижению
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Полынкин И.Э., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что 27.12.2021 года <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные записи содержат основания их внесения, указаны дата и номер приказов, записи об увольнении из Волжского объединения речного пароходства заверены печатью. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <дата> № в части не включения периодов работы в страховой стаж незаконным
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии с учетом включенного периода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре (далее – ОСФР) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании трудовая книжка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж неучтенных периодов, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, в котором просила признать незаконным решение ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела досрочная трудовая пенсия по старости за работу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области о признании незаконным решения, включении в стаж неучтенных периодов, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, указав в обоснование исковых требований, что решением заместителя управляющего Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Торчикова Э.В. исковые требования поддержали с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. У
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее ОСФР по РМ), указав в обоснование исковых требований, что 27 июля 2024 г. истец
Описательная часть
Также факт работы <ФИО> в должности сварщика в колхозе «Новая жизнь» подтверждается показаниями свидетеля Г.В.А., из которых следует, что истец проводил сварочные работы неисправных машин и тракторов в мастерской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав объяснения сторон, данных ранее в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения в части отказа по включению в страховой стаж периодов работы на соответствующих видах работ, включении в страховой стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнения просила установить факт
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, является гражданкой Российской Федерации, с <дата> имеет регистрацию на территории <адрес>, что подтверждается копией паспорта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд считает возможным установить факт проживания истца на территории Донецкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части отказа по включению в страховой стаж периодов работы на соответствующих
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по потере кормильца и взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Краснодарскому краю, в котором просит признать решение ОСФР по Краснодарскому краю № от <дата> об отказе в назначение <ФИО>, <дата> года рождения, страховой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно повторному свидетельству о рождении № № от <дата>, <дата> в <адрес> края родилась <ФИО>, матерью которой указана <ФИО>, отцом –
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражение на исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по потере кормильца и взыскании судебных
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным отказа в предоставлении материнского капитала
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области <ФИО> в судебном заседании против иска возразила по доводам отзыва (л.д. 30-31), указала, что право на получение
Мотивировочная часть
Проверяя доводы и требования иска, суд полагает, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу будет установление факта, имеет ли истец право на получение рассматриваемых дополнительных мер государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным отказа в предоставлении средств материнского капитала, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконными и отмене решения и отказа во включении периода работы; обязании включить в общий трудовой и страховой стаж периодов работы; обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что ... ею было подано письменное заявление в ОСФР по <адрес> о перерасчете пенсии, с учетом включения в общий трудовой стаж и соответственно в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. и её адвокат <ФИО>. заявленные требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Также судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными и отмене решения и отказа во включении периода работы; обязании включить в общий трудовой
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Вводная часть
21.02.2023 года заместитель прокурора города Симферополя, обратился в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов <ФИО> с иском к Администрации города Симферополя, Муниципальному казенному учреждению Департаменту
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, указывала на то, что в период с 18-23 лет обращалась в сельский совет, в устном порядке, в связи, с чем письменного отказа о включении ее
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Заместителю прокурора г. Симферополя, обратившемуся в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> <ФИО> к Администрации города Симферополя, Муниципальному казенному учреждению Департаменту жилищной политики Администрации г
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решения внеочередного общего собрания членов ЖСК недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Лебедь» о признании недействительными решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Лебедь», проведенного в период с 14.11.2023 по 24.11.2023, об исключении <ФИО>
Описательная часть
Представители ответчика ЖСК «Лебедь» по доверенности и ордеру адвокат <ФИО>, по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признали согласно доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Так, в процессе судебного разбирательства ответчиком не были представлены объективные и достоверные доказательства, свидетельствующие о виновном поведении <ФИО> как члена ЖСК и нарушении ею установленных правил общежития, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Лебедь» о признании решения внеочередного общего собрания членов ЖСК недействительным – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным обязании включить с в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода ухода за ребенком и периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.12.2022 <ФИО> обратилась в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку специальный стаж, указанный в решении №298889/22 от 13.01.2023 исчислен в соответствии с действующим законодательством, дата возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии определена ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным обязании включить с в страховой стаж, дающий право
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, принятии справок к зачету, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным, обязании принять для расчета размера пенсии и ИПК копии справки № от <дата>, справки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным, перерасчете пенсии удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
- финансовый уполномоченный в нарушение п. 3 Пленума о свободе договора признал нормы ст. 31 и 35 Закона об ипотеке императивными; Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк, Финансовая организация) обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать незаконным Решение Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
С данными выводами суд не может согласиться в силу следующего. Вместе с тем финансовым уполномоченным не было учтено, что Программа Банка «Финансовая защита» (далее - Программа) предоставляет Заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
