Дело № 2-459/2025, УИД № 24RS0046-01-2024-006240-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.С.,
с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО9
представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии №л от ДД.ММ.ГГГГ, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятии МУП ПЖРЭТ-3» <адрес>, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ФИО4 решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку в специальный стаж не был включен период работы электрогазосварщиком в МП «ПЖРЭТ №». Вместе с тем, истец полагает, что данный отказ является незаконным, поскольку он отработал на работах с тяжелыми условиями труда в должности, предусмотренной Списком №, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд.
В судебном заседании истец ФИО4 исковое заявление, с учетом уточнения, поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что в спорный период состоял в трудовых отношениях с МП «ПЖРЭТ №», работая в должности электрогазосварщика, в связи с чем ему было выдано газовое оборудование, на котором он осуществлял работы по ручной сварке, в том числе в подвальных помещениях, а также иное оборудование, в течение полного рабочего времени.
Представитель истца ФИО10 (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, с учетом уточнения, указав, что ранее вступившими в законную силу решениями Свердловского районного суда <адрес> назначена досрочная пенсия работникам МП «ПРЭТ №», занимающим аналогичную с истцом должность в спорный период, при этом данными решениями было установлено, что работа в должности электрогазосварщика производилась на резке и ручной сварке полный рабочий день в тяжелых условиях труда по Списку №.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> ФИО7 (полномочия проверены) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что спорный период не мог быть принят пенсионным органом, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ, работодателем такая справка истцу не выдавалась, а в ИЛС сведения о работе истца в спорный период проставлены общим стажем, кроме того, записью в трудовой книжке характер работ не подтверждается, архивные справки данных о льготном характере работ истца не содержат, кроме того, не подтверждается занятость на сварке не менее 80% рабочего времени.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного названным законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившего списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 10. Время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В разделе XXXII «Общие профессии» Списка № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены профессии «электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки».
Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вещества не ниже 3 класса опасности» и «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19756 раздел XXXIII).
В силу пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в МП «ПЖРЭТ №» на должность газоэлектросварщика 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 4 разряд электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ – 5 разряд электрогазосварщика, ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 5 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается записями в трудовой книжке на имя истца, архивными данными, предоставленными по запросу суда.
Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, работавшего с истцом в МП «ПЖРЭТ-3» в спорный период, что подтверждено трудовой книжкой, и пояснившим о том, что истец работал электрогазосварщиком на резке и ручной сварке полный рабочий день в составе бригады, его работа была связана только с ручной сваркой, поскольку работы было очень много, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Также, из материалов дела следует, что при проведении Государственной экспертизы условий труда МП «ПЖРЭТ-3» выдано заключение от ДД.ММ.ГГГГ №-А о качестве аттестации рабочих мест по условиям труда, в котором выявлено нарушение - компенсации за условия труда электрогазосварщикам не учитывают предоставление льготной пенсии согласно Списку №, предложено аттестационной комиссии рассмотреть предоставление льготной пенсии электрогазосварщикам.
Согласно карте аттестации № рабочего места по условиям труда электрогазосварщика установлено, что при производстве работ электрогазосварщиками использовалось оборудование: сварочный трансформатор ТДМ-401У2, электрододержатель щипкового типа, баллон с кислородом, баллон с ацетеленом, горелка для газовой сварки Г-3-02, резак Р2А-01, набор инструментов для сварочных работ. Выявлено фактическое состояние условий труда на рабочем месте со степенью вредности и опасности, тяжесть трудового процесса.
Также, из решений Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступивших в законную силу, следует, что согласно коллективному договору между работодателем МУП «ПЖРЭТ-3» и работниками за работу во вредных условиях труда из средств фонда оплаты труда к очередному отпуску электрогазосварщикам предоставлялись ежегодные дополнительно оплачиваемые отпуска к очередному отпуску 6 дней. Из перечня профессий и должностей, дающих право на получение льгот, утвержденного директором МУП «ПЖРЭТ №» ДД.ММ.ГГГГ, усматривается наличие льгот электрогазосварщика - медицинский осмотр 1 раз в год, продолжительность дополнительного отпуска 6 дней, мыло 400 гр., спецпитание, (молоко) 0,5 литров в смену.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии.
Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии, в ответ на которое ему был дан ответ ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л, согласно которому принять спорный период работы к зачету в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ не представляется возможным.
Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, суд приходит к выводу об их удовлетворении, учитывая, что материалами дела подтверждено, что истец в спорный период работал в МП «ПЖРЭТ-3» электрогазосварщиком на резке и ручной сварке полный рабочий день с тяжелыми условиями труда, что дает право на назначение досрочной трудовой пенсии.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> включить ФИО4 в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «ПЖРЭТ-3» <адрес>. Признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ на досрочное назначение пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.
Доводы представителя ответчика о том, что МУП «ПЖРЭТ-3» не оформило документов для своих работников, в связи с чем, истец не приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии суд считает несостоятельными, поскольку несмотря на заключение государственной экспертизы условий труда, МУП «ПЖРЭТ-3» не заявляло в пенсионный орган о наличии рабочих мест и должностей, пользующихся правом на досрочное назначение пенсии, и не представило справки, уточняющие льготный характер работы, виды выполняемых работ и право на досрочное назначение пенсии, что не может лишить истца права на назначение льготной пенсии.
Также суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика об отсутствии у истца права на досрочное назначение пенсии, в связи с тем, что в индивидуально-лицевом счете истца спорный период работы представлен общим стажем, а не льготным, поскольку такая запись, произведенная работодателем, не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания решения об отказе в установлении пенсии №л от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, учитывая, что от этой даты и за этим номером зарегистрирован ответ на обращение истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию – удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> включить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «ПЖРЭТ-3» <адрес>.
Признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ на досрочное назначение пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> назначить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии №л от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Будкова А.В.
Мотивированное решение составлено 11.02.2025 года.