Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности признать инвалидом, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России с требованиями о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности, возложении обязанности установить группу инвалидности., взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что Решение Экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при освидетельствовании <ФИО> правильно не установлены основания для установления инвалидности, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Минтруда России о признании
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности перечислить денежные средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> <ФИО> Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> выдан государственный
Описательная часть
Просит признать за истцом право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления денежных средств на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа, возложить обязанность
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на дату заключения истцом с КПК «Лайффинанс» договора займа <дата> ограничений на выдачу займов КПК «Лайффинанс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал свои требования тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления ПФР № 4 по адрес и адрес от 16 декабря 2021 года ему было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что <ФИО> имеет соответствующий стаж (налет часов), что прямо следует из вышеприведенных доказательств, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему неправомерно было отказано в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу в данной части, суд полагает необходимым дать оценку и тому обстоятельству, что часть периодов трудовой деятельности истца проходила в негосударственном учреждении – Республиканском медицинском центре
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения спорных периодов в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения незаконным, обязании включения спорных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № ..... от 29.08.2023 года, выданной сроком на три года, на исковых требованиях настаивал, просил суд: признать
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств, установленных решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.09.2021, суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> с 03.11.1986 по 08.09.1988 (1 год 10 месяцев 6 дней)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включения спорных периодов в специальный страховой стаж, назначении
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, признании права на назначение пенсии, включении в стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <Дата> года рождения, <Дата> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, признании права
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования в части даты назначения пенсии, просил о ее назначении с <дата>. Истец, представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, пенсионное дело, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения (протокола) общего собрания недействительным в силу его ничтожности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Строитель - 2»о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным, мотивировав тем, что является членом ТСН, имеет в собственности земельный участок № 0333.Решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что принятым протоколом нарушаются ее права как члена ТСН, всвязи с увеличением расходов по смете, а также с увеличением
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> о ничтожности решения общего собрания членов ТСН «Строитель - 2», оформленного протоколом № 16 от 20.10.2024 года, в силу отсутствия кворума, а также об отсутствии надлежащего
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным и о понуждении направить средства материнского капитала на улучшение жилищных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным и о понуждении направить средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержал заявленные исковые требования, указав, что жилое помещение, принадлежащее супругу истца было реконструировано, его площадь увеличилась более чем на одну
Мотивировочная часть
В данном случае отсутствие акта освидетельствования не может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что перед производством
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Липецкой области в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала <ФИО> <ФИО> на улучшение жилищных условий № 3516
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, а в частности, усматривается из трудовой книжки истца, <дата> <ФИО> был принят на работу изолировщиком на термоизоляции 4-го разряда на Чебоксарский участок в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в спорный период с <дата> по <дата>..;
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> с требованиями о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить
Описательная часть
Обратившись в суд, с учетом уточненного искового заявления, истец просит признать решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> № 220000030857/2034970/21 от <дата> незаконным, включить в специальный стаж периоды
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования в части включении в специальный стаж периодов работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении спорных периодов работы в специальный страховой стаж, признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (Далее Отделение, ответчик) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в Отделение с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МАДОУ № – <ФИО>, действующий в силу Устава Учреждения, поддержала заявленные истцом требования, указав, что сданы все уточняющие справки по соответствующему коду, подтверждающему льготный характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении спорных периодов работы в специальный страховой стаж, признании решения незаконным, признании права
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, включении сведений о страховом стаже в индивидуальный лицевой счет, возложении обязанности установить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кОСФР по ..., просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что решением ответчика от 29.08.2025г. периоды ее работы с 01.08.1988г. по 14.06.1991г., с 16.07.1991г. по 01.02.1992г
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, при наличии у истца трудовой книжки установленного образца, в которой указано, что истец работала в спорные периоды именно в должностибиблиотекаря в профсоюзной организации <ФИО>-Удэнского стекольного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Республике Бурятия удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, отменить Распоряжение, признать недействительным Договор аренды, снять с государственного кадастрового учета земельный участок, исключить сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> и <ФИО>, в котором с учетом заявления об изменении исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, доводы искового заявления поддержала по указанным выше основаниям, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что информация о движении административного дела размещена в публичном доступе на сайте Нахимовского районного суда <адрес> в сети Интернет, а потому все участвующие в деле лица
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, <ФИО> - удовлетворить
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в устанорвлении досрочной страховой пенсии по старости и обязании включить в медицинский стаж периоды работы в <адрес>ной
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Управлению социального фонда России по <адрес> и третьему лицу ГБУ РД ЦРБ Бежтинского участка <адрес> Республики Дагестан о признании незаконным решение ответчика об отказе в устанорвлении
Описательная часть
Истец в судебном заседани, исковые требования поддержал в полном объеме. Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы <ФИО>, с <дата> по <дата> в должности врача-интерна в <адрес>ной больнице должен быть засчитан в специальный стаж истца. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО>. к Управлению социального фонда России по <адрес> и третьему лицу ГБУ РД ЦРБ Бежтинского участка <адрес> Республики Дагестан о признании права на досрочную трудовую пенсию за выслугу лет удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, применить в расчет пенсии справку о заработной плате от <дата> № и обязании назначить пенсию со дня первого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее – ОСФР по РД) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, применить в расчет пенсии справку о заработной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец <ФИО> <дата> обратился в ОСФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Как установлено судом, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает имеющиеся в деле письменные доказательства достаточными и считает возможным принять их за основу, поскольку они последовательны, объективны и достоверны, соответствуют установленным
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным в части, включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
В исковом заявлении указал, что 02.06.2022 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением № от 01.07.2022 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что условия труда и характер работы <ФИО> в спорный период работы в СМУ КПД «Мобиль» (СМУ КПД «Мобиль» треста «Зауралтяжстрой», кооперативе «Строитель КПД» соответствуют профессиям «монтажник
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения ответчика незаконным, включении периода работы в общий страховой стаж для назначения пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что в 2022 году обратилась к ответчику в территориальный орган ПФР - Отделение ПФР по <адрес> с заявлением о зачёте периодов работы в общий трудовой
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнила заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно просит суд признать незаконным решение ответчика № от <дата>, зачесть в страховой стаж период работы
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением ответчика № от <дата> период работы истца с <дата> по <дата> не включен в общий страховой стаж для начисления пенсии, суд полагает возможным признать незаконным указанное решение
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ, установлении права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточенные исковые требования подержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в архивах не имеется документов, подтверждающих его занятость в спорные периоды на строительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от <дата> №, является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, возложении обязанности провести детально-инструментальное обследование жилого помещения
Вводная часть
Заместитель прокурора области обратился в суд с иском в защиту прав <ФИО>, указав в обоснование, что прокуратурой области проведена проверка соблюдения жилищного законодательства по обращению <ФИО>, по результатам которой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным заключение N от дд.мм.гг об оценке соответствия помещения, расположенного по адресу: ..., ...», ..., требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ИП ИП, суд приходит к выводу, что оно содержит надлежащее обоснование выводов, к которым эксперт пришел в результате проведения исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает принципам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора области, обратившегося в защиту интересов <ФИО> к администрации ... о признании заключения межведомственной комиссии незаконным, возложении обязанности провести детально
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, возложении обязанности провести детально-инструментальное обследование
Вводная часть
Прокурор Оренбургского района Оренбургской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к администрации МО Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, указав, что Указом Губернатора Оренбургской области
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит суд признать заключение межведомственной комиссии от <дата> № об оценке соответствия помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы эксперта <ФИО>, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах <ФИО> к администрации МО Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, обязании внести изменения в нормативные правовые акты, признании права на получение выплаты и обязании произвести
Вводная часть
Прокурор Адамовского района в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В результате чрезвычайной ситуации, вызванной
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Камаринский М.М. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что непригодность жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцу, включенного в границу зон чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования
Резолютивная часть
Иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, обязании внести изменения в нормативные правовые акты, признании права на получение выплаты и обязании произвести
Вводная часть
Прокурор Адамовского района в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Адамовского района Камаринский М.М. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что непригодность жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истцам и расположенного по адресу: <адрес>, включенного в границу зон чрезвычайной ситуации
Резолютивная часть
Иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Ишимский районный суд (Омская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, возложении обязанности включить в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании акта межведомственной комиссии незаконным и недействительным. В обоснование требований указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что истец фактически с заявлением обращалась в июле месяце, но документально подтвердить не представляется возможным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя Министерства строительства и архитектуры Омской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., ИНН №) в лице представителя <ФИО> к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области , Межведомственной комиссии Администрации Усть-Ишимского муниципального района
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, восстановлении срок на обжалование заключения межведомственной комиссии, установлении юридический факт о том, что
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам МУ «Администрация города Тулуна», межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области с требованиями о признании заключения межведомственной комиссии
Описательная часть
Определением суда ...... принято к производству в рамках гражданского дела изменение предмета исковых требований, в соответствии с которым, истец просит суд признать заключение межведомственной комиссии от ...... ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств о наличии несогласия собственников многоквартирного дома по адресу: **** ****, с заключением межведомственной комиссии от ...... *** до обращения в суд с настоящим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ «Администрация города Тулуна», Межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области, ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области», Правительству Иркутской области
