Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, признании жилого дома подлежащим капитальному ремонту, возложении обязанности произвести выплату на проведение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Администрации г. Кургана, Департаменту социальной политики Курганской области о признании заключения межведомственной комиссии незаконным, признании жилого дома подлежащим капитальному ремонту, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в измененном исковом заявлении. Представитель ответчика Департамента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам представителей ответчиков, оснований полагать, что оспариваемое заключение межведомственной комиссии является законным, не имеется. Учитывая, что согласно заключению экспертизы дом
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, о признании жилого помещения подлежащим капитальному ремонту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании заключения межведомственной комиссии незаконным, о признании жилого помещения подлежащим капитальному ремонту, указав, что <ФИО>, является собственником 7/9 жилого дома
Описательная часть
Просит признать заключение межведомственной комиссии администрации МО Степановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от <дата> незаконным. Обязать министерство строительства, жилищно-коммунального
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого дома, суд исходит из следующего: Суд полагает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Степановский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, включении в подпрограмму «Поддержка и модернизация коммунальной и инженерной инфраструктуры Иркутской области»
Вводная часть
Истец <ФИО> вх.2025-5/219 ...... обратилась в суд с иском к ответчикам МУ «Администрация города Тулуна», межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области, ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области» с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца О.Г. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске подтвердили, на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ОГКУ «Единый заказчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств о наличии несогласия собственников многоквартирного дома по адресу: **** ****, с заключением межведомственной комиссии от ...... *** до обращения в суд с настоящими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к МУ «Администрация города Тулуна», Межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области, ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области», Правительству Иркутской
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, установлении юридического факта аварийности и подлежащим сносу многоквартирного дома, включении в программу «Поддержка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам МУ «Администрация города Тулуна», межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области, ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области» с требованиями о признании заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Межведомственная комиссия к рассмотрению заявления подошла формально, дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств о наличии несогласия собственников многоквартирного дома по адресу: ****, с заключением межведомственной комиссии от 03.11.2020 №4633 до обращения в суд с настоящим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ «Администрация города Тулуна», Межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области, ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области» о признании заключения межведомственной
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, признании жилого помещения пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной прохождением весеннего паводка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области о признании незаконным акта межведомственной комиссии от 3 мая 2024 года о признании жилого дома пригодным для проживания
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В письменном заявлении истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из акта обследования от 3 мая 2024 года № следует, что межведомственная комиссия, назначенная распоряжением администрации МО Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области от 2 мая 2024 года №-р «Об утверждении состава комиссии
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, восстановлении срок на обжалование заключения межведомственной комиссии, установлении юридический факт о том, что
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам МУ «Администрация города Тулуна», межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области, ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области» с требованиями о признании заключения
Описательная часть
Определением суда от ...... принято к производству заявление об изменении предмета исковых требований, в соответствии с которыми, истец просит суд признать заключение межведомственной комиссии от ...... *** незаконным
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела не содержится доказательств о наличии несогласия собственников многоквартирного дома по адресу: **** ****, с заключением межведомственной комиссии от ...... *** до обращения в суд с настоящим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ «Администрация города Тулуна», Межведомственной комиссии, Министерству строительства Иркутской области, ОГКУ «Единый заказчик Иркутской области», Правительству Иркутской области
Верховский районный суд (Орловская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным и обязании организовать работы по обследованию имущества многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Прокурор Верховского района Орловской области, в порядке ст.45 ГПК РФ, обратился в суд в интересах ЩСП к администрации Верховского района Орловской области о признании заключения межведомственной комиссии незаконным и обязании организовать
Описательная часть
Проверкой, проведенной <дата>, установлено что в нарушение положений ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса , 47 Положения обследование дома межведомственной комиссией не произведено, соответствующее решение не принималось
Мотивировочная часть
Проверкой, проведенной <дата>, установлено что в нарушение положений ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса , 47 Положения обследование дома межведомственной комиссией не произведено, соответствующее решение не принималось
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Верховского района Орловской области в интересах ЩСП к администрации Верховского района Орловской области о признании заключения межведомственной комиссии незаконным и обязании организовать работы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным, обязании признать жилое помещение непригодным для проживания и внести изменения в постановление
Вводная часть
Прокурор г.Оренбурга по результатам проверки по обращению <ФИО> выявил нарушение жилищного законодательства и обратился в суд с указанным заявлением, просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ... жилое помещение с кадастровым номером N, расположенное по адресу: ... площадью 42,8 кв.м., год завершения
Мотивировочная часть
В письменном возражении представитель ответчика указала, что согласно п. 42 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Оренбурга к администрации города Оренбурга о признании заключения межведомственной комиссии незаконным, обязании признать жилое помещение непригодным для проживания и внести изменения в постановление
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании заключения межведомственной комиссии незаконным
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Орска, Межведомственной комиссии по признанию жилого помещения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истцы просят суд: В судебном заседании представитель ответчика – администрации г.Орска <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы не указанным решением муниципальной комиссии не согласны, поскольку спорный жилой дом должен быть признан подлежащим капитальному ремонту, так как он 2018 года постройки и паводковые воды не оказали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Межведомственной комиссии по признанию жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения, включении отдельных периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии, признании права на назначение страховой пенсии по старости на дату
Вводная часть
Прокурор города Салехарда в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОСФР по ЯНАО) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, по основаниям, изложенным в представленных в адрес суда возражениям
Мотивировочная часть
Вместе с тем при определении права на установление страховой пенсии по старости из страхового стажа Ответчиком неправомерно исключены периоды с 23.03.2012 по 29.03.2012, с 06.04.2014 по 08.04.2014 (учтен период работы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Салехарда в интересах <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении отдельных
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоусманский районный суд с иском к ГУ УПФ РФ по Новоумсанскому району Воронежской области(межрайонное) о признании незаконным решения о досрочном назначении пенсии и включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно записей в трудовой книжке,<ФИО>, проживалаи осуществляла трудовую деятельность в Республике Казахстан
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР по Воронежской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кГосударственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.12.2021 истец обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Ввиду того, что периоды, которые предшествовали периоду нахождения истца на службе и которые следовали за окончанием этого периода, не включены в специальный стаж, то суд полагает, что период нахождения на службе в Вооруженных
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, признании права удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · Об отмене решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, являющаяся собственником жилого помещения № в многоквартирном доме по адресу: , обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Тарлапан <ФИО> об отмене решений общего собрания
Описательная часть
Истец с решением такого собрания полностью не согласна и считает его незаконным, принятым с нарушением норм жилищного законодательства. Полагает, что процедура проведения данного собрания нарушена, общее собрание не проводилось, достоверно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решений, действий (бездействий) незаконными, обязании назначить ежемесячную денежную выплату на третьего ребенка или последующих детей
Вводная часть
Н.Е.Н. обратилась в суд с административным иском к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Ц. социальной работы Республики Карелия» (далее - ГКУ СЗ РК «Ц. социальной работы Республики Карелия») по тем
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что в <дата> она обратилась в ГКУ СЗ РК «Ц. социальной работы Республики Карелия» Отделение по работе с гражданами в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Как установлено судом, <дата> Н.Е.Н. впервые обратилась в Отделение Ц. с заявлением о назначении пособия на детей Н.Е.В. и Н.Т.К. Вместе с тем, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, а также дату
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, об установлении факта принадлежности приказов, включении периодов работы в трудовой и страховой стаж, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решение Управления пенсионного фонд в Хабаровском крае № от <дата> об отказе
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Управления пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии, включить период работы с <дата> по <дата> в совхозе «Чесноковский» в общий трудовой и страховой стаж, обязать Управление
Мотивировочная часть
Рассматривая данные требования, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, поскольку установление факта принадлежности вышеуказанных приказов, исходя из указанной истцом цели обращения в суд
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, его отмене, возложении обязанности произвести начисление и выплату ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что по ее заявлению о назначении и выплате ежемесячного пособия на ребенка от трех до семи лет включительно ГКУ ЦСЗН по Волгограда было принято решение
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3-х до 7-ми лет включительно, отменить его и возложить на ответчика обязанности начислить и выплатить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив их доводы и возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, доход семьи <ФИО> на дату обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Таценко <ФИО> к Комитету социальной защиты населения Волгоградской области Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району Волгограда» о признании
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края», в котором просит признать незаконными решения от <дата> и от <дата> об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на детей
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, оценивая расписки, составленные собственноручноФИО1 и ВГВ о получении денежных средств, относится к ним критически, поскольку данные расписки могли быть написаны в любое время, кем-либо не удостоверены, не позволяют определить дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, возложении обязанности
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Ленинского района г.Саратов обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего <ФИО> к ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения
Описательная часть
Представитель процессуального истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения, приобщенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» назначить <ФИО> ежемесячную выплату
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий по невыплате пенсии незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом районного коэффициента и выплатить сумму пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Северо-Кавказскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы о признании действий по невыплате пенсии незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом
Описательная часть
Представитель ответчика Северо-Кавказского таможенного управления <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении, из которых следует, что ознакомившись
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 48 Закона .............. установлены случаи, при которых пенсии, отдельные виды надбавок и увеличений к этим пенсиям исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, уроженка ..............) удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с даты снижения в прежнем размере с учетом индексации и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными решения ответчиков, выразившиеся в снижении размера пенсии, обязать возобновить выплату пенсии с даты ее снижения в прежнем размере, произвести ежегодную
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Письмом
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее по тексту ГУ) о признании решения № от 10.11.21г. об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании
Мотивировочная часть
Исследовав собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта работы <ФИО> в особых (тяжелых) условиях труда и выполнение работ, предусмотренных в позиции 2130200а-15824 Списка № 2
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными бездействия, а также принятых решений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, в котором, после уточнений, просила о следующем
Описательная часть
Свои требования истец <ФИО> мотивировала тем, что является пенсионеркой, имеет трудовой стаж в Санкт-Петербурге боле 40 лет, что подтверждается записями в трудовой книжке, судебными решениями. 21.12.2021 она обратилась в отдел
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается полученными администрацией района в ответ на межведомственные запросы письмом МИФНС России № 22 по Санкт-Петербурга от 27.01.2022 № 06-21/01761 и письмом Управления установления пенсий №
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании постановления недействительным, о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г-к. Анапа о признании постановления от 18.03.2021 г. недействительным, о признании права собственности на земельный участок общей площадью 455 кв. м
Описательная часть
Просит суд признать постановление от 00.00.0000 недействительным, а также одновременно признатьего право собственности на земельный участок общей площадью 455 кв. м., с кадастровым номером <ФИО>, по адресу: (...)
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г-к. Анапа о признании постановления недействительным, о признании права собственности на земельный участок–оставить без удовлетворения в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и назначении досрочной трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иско-вым заявлением к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, полагала их подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что Решением об отказе в установлении (
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалов дела истец направлялся в коман- дировки на работу по маршрутам: Таким образом, учитывая, что достоверных и допустимых доказательств отнесения территориальности трудовой деятельности членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии об обязании отменить оспариваемое решение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице ОСФР по г. Москве и Московской области, которым просит (л.д.3) решение ответчика от <дата> г. о назначении накопительной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что в суде установлено наличие заявления истца, направленного в адрес ответчика о назначении пенсии, на основании которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № № к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения №
