Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что 24.07.2021г. ответчиком принято решение об отказе в установлении ей трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, поддерживая письменный отзыв по иску, указал, что решение об отказе в назначении истице досрочной страховой пенсии вынесено в соответствии с действующим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для включения в специальный страховой стаж истца периодов отпуска без сохранения содержания не имеется. С учетом положений ч.1.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным в части решение от <дата> № об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в льготный стаж (Список №) периоды работы, назначении
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным решения <дата> № об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в льготный стаж (Список №) периоды
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФС по Камчатскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска полагал не обоснованными, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовых оснований для включения указанных периодов в стаж работы в особых условиях труда судом не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным в части решение <дата> № об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в льготный стаж (Список №) периоды работы с <дата>
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности учесть страховые взносы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование указала, что 11.05.2022г. она обращалась в ОПФР по Сахалинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала. Дополнительно пояснила, что она являлась индивидуальным предпринимателем. 11.05.2022г. она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей страховой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Подтвердила, что <ФИО> обращалась в пенсионный орган за назначением пенсии 11.05.2022г. в порядке п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28
Резолютивная часть
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области № 1061 от 07.10.2022г. незаконным
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, признании права на пенсию. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать незаконным решение от 14 апреля 2025 г. в части указания нрава на обращение за страховой пенсией с 02.09.2029 года и требуемого возраста в 60 лет. Признать право <ФИО> на назначение
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, признании права на пенсию –отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о незачете в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ, дающих право
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что в период с ** по ** работал слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматике (КИПиА) Химического цеха № и был занят в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о незачете в стаж на соответствующих видах работ № от ** о не включении <ФИО> в стаж на соответствующих
Мотивировочная часть
Исследовав организационно - распорядительные документы АО «АЭХК», суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец являлся работником, непосредственно занятым на ремонте технологического оборудования в производстве фтористых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения о незачете в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности включить в стаж
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, о предоставлении корректирующих сведений об особых условиях труда, производстве расчета и перечисления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Муравленковский городской суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Муравленковская городская больница», Государственному учреждению - Отделению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, доводы иска поддержала. Суду пояснила, что в начале января 2010 года трудоустроилась в должности санитарки противотуберкулезного кабинета
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж работы вышеуказанных периодов, суд исходит из того, что спорные правоотношения регулируются предписаниями пункта 2 части 1, частей 2 - 4 статьи 30 ФЗ "О страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Муравленковская городская больница», Отделению фонда пенсионного и социального страхования
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании ее назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № 220000057210/283646/21 от 17.05.2022 и обязании назначить страховую пенсию по старости с 19.11.2021, приняв в расчет стажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт работы истца на территории Республики Узбекистан в указанный период
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, признании льготным стажа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ОСФР по Красноярскому краю, ФГКУ «Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», в котором просит признать незаконным решение № от <дата>, признать льготным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, доверила представление своих интересов <ФИО> Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, ФГКУ «СРПСО МЧС России» о признании решения незаконным, признании льготным стажа, возложении обязанности – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж, дающий право на доплату к пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения Пенсионного фонда №
Описательная часть
Представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. В связи с чем, суд полагает возможным включение в стаж, дающий право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии периодов службы в армии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении в стаж, дающий право на доплату к пенсии, взыскании
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды ухода за ребенком и временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю – <ФИО>, действующая по доверенности от 09.01.2025г., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку в период нахождения в отпуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачислении в страховой стаж периодов работы, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> о признании незаконным решения об отказе в зачислении в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> работал на условиях полного рабочего дня в период с Дата
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля ... оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в соответствии со ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> о признании незаконным решения об отказе в зачислении в страховой стаж периодов работы, включении периодов работы
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
Администрации <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, указав, что истец является собственником жилого помещения №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по инициативе <ФИО> с <дата> по <дата> в МКД 27 по <адрес> было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, на повестку которого вынесены
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отсутствие уведомления о проведении общего собрания собственников помещений, уведомления о принятых решениях на общем собрании свидетельствует о наличии существенных нарушений порядка созыва
Резолютивная часть
Признать несостоявшимся общее собрание собственников помещений многокварного <адрес>, проведенного с <дата> по 30.08.2024 Признать решение от <дата> общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
Администрации города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, указав, что истец является собственником жилых помещений №,№
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> в МКД 14 по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отсутствие уведомления о проведении общего собрания собственников помещений, уведомления о принятых решениях на общем собрании свидетельствует о наличии существенных нарушений порядка созыва
Резолютивная часть
Признать несостоявшимся общее собрание собственников помещений многокварного <адрес>, проведенного с <дата> по 25.08.2024 Признать решение от <дата> общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
Администрации города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, указав, что истец является собственником жилого помещения №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> в МКД 5 по <адрес> по инициативе ответчика проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, на повестку которого вынесены вопросы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отсутствие уведомления о проведении общего собрания собственников помещений, уведомления о принятых решениях на общем собрании свидетельствует о наличии существенных нарушений порядка созыва
Резолютивная часть
Признать несостоявшимся общее собрание собственников помещений многокварного <адрес>, проведенного с 25.07.2024 по 25.08.2024 Признать решение от 26.08.2024 общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании отказа незаконным и обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богучарскому району Воронежской области указывая, что согласно справке № 2/43, выданной 17.10.2018 г. военным комиссариатом
Описательная часть
На основании изложенного просит признать отказ ОМВД РФ по Богучарскому району незаконным и обязать ответчика произвести <ФИО>, <дата> года рождения, перерасчет пенсии с учетом льгот по выслуге лет из расчета один
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что <ФИО> уже на дату обращения в ГУ МВД РФ по Воронежской области – 20.12.2021 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Богучарскому району Воронежской области, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании отказа незаконным и обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании отказа незаконным и обязании произвести перерасчет
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № № об отказе <ФИО> в принятии для расчета страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства. Проанализировав представленные
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в подсчет льготного стажа, назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что 17 сентября 2024 года обратилась в ОСФР по Амурской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать решение ОСФР по Амурской области №136631/24 от 07.10.2024г. незаконным в части рассмотрения заявления в соответствии с п. 1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 - ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах предоставление права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости санитаркам приведет к расширению Списков, утвержденных Правительством. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным решения от 07.10.2024 № 136631/24, возложении обязанности включить периоды работы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными установления <ФИО> инвалидности, актов медико-социальной экспертизы
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро МСЭ № 3 ФКУ «Главное бюро медико
Описательная часть
Старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Иванова Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения медико-социальной экспертизы незаконным и возложении обязанности установить инвалидность и процент утраты трудоспособности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений) к ответчику ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России, мотивируя тем, что с 1991 года он находился в трудовых отношениях с Заполярным филиалом ПАО «Горно-металлургическая
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 14.10.2019 по 28.10.2019 <ФИО> поступил в неврологическое отделение ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф.Эрисмана» Институт общей и профессиональной патологии, повторно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленный иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения медико
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой (страховой) стаж, учете справок по заработной плате, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что с <дата> ему назначена и выплачивается страховая пенсия по старости. Однако, при назначении пенсии ответчиком не включены в страховой стаж периоды его работы: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец Ф.И.О1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, обозрев пенсионное дело , исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов в страховой стаж, признании решения об отказе в установлении пенсии частично незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> он обратился в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6
Описательная часть
Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, в представленном отзыве выразил несогласие с заявленными требованиями по периодам работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт работы подтвержден сведения трудовой книжки и справками работодателя (справка с нотариальным переводом от <дата> №, архивная справка о заработной плате № от <дата>), поскольку трудовая деятельность велась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить пенсию с 21.12.2021 года
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес №2035168/21 от 16.03.2021 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить периоды работы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, просил в иске отказать. Судом установлено, что истец 21.12.2021 года
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценивая представленные доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить пенсию с 21.12.2021 года
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию с момента обращения за её назначением
Вводная часть
О.Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию
Описательная часть
Просит суд признать решение начальника отдела контроля установления пенсий ... Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... от ..., незаконным. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает указанные выводы Отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации по ... незаконными, так как они основаны на неправильном применении норм международного законодательства и нарушают право О.Г.В
Резолютивная часть
Исковые требования О.Г.В. к Отделению Фонда Социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию с момента обращения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным в части решения, возложении обязанности включить в страховой стаж, стаж работы с тяжелыми условиями труда, стаж работы в районах Крайнего Севера периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю с с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости от <дата> № в части не включения периодов работы в страховой стаж, льготный стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска полагала необоснованными, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Учитывая, что при включении периодов работы <ФИО> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении тождественности выполняемой работы, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с исковым заявлением к УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области об установлении тождественности выполняемой работы, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд установить тождественность выполняемой работы в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сваебойная установка и копр это тождественное название одного того же механизма. Как установил Конституционный Суд РФ, федеральный законодатель, реализуя дискреционные полномочия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об установлении тождественности выполняемой работы, признании решения об отказе в назначении досрочной
