Дело № 2-1877/2025

УИД 54RS0018-01-2025-002318-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> о признании незаконным решения об отказе в зачислении в страховой стаж периодов работы, включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> о признании незаконным решения об отказе в зачислении в страховой стаж периодов работы, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, в котором просит: признать необоснованным незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <Адрес> Номер от Дата об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж работы, дающий ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работ с Дата. - период работы в ОАО «Теплоприбор» (02 года 00 месяцев 19 дней); Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <Адрес> включить в специальный стаж работы, дающий ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с Дата. - период работы в ОАО «Теплобрибор» (02 года 00 месяцев 19 дней); обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <Адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с Дата.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата он обратился к ответчику - отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> с заявлением и приложенными к нему документами о досрочном назначении страховой пенсии по старости и включении в страховой стаж периодов работы в качестве машиниста котельных установок: с Дата. в ОАО «Теплобрибор».

Решением Номер от Дата ответчик отказал истцу засчитать в страховой стаж указанные периоды моей работы.

Вышеуказанные периоды не были засчитаны ответчиком в стаж в связи с тем, что данная профессия «машинист котельных установок» не предусмотрена Списком Номер от Дата и что установить характер фактически выполняемой мною работы по профессии машинист (кочегар) котельной, по представленным ответчику документам не представляется возможным. При этом, сам ответчик ссылается на тот факт, что в трудовой книжке истца внесены изменения в штатное расписание но профессии «машинист (кочегар) котельной», согласно приказа от ФИО2.

С данным решением истец не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям:

В действующем Списке Номер «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (Утв. Постановлением Кабинета М.С. от Дата Номер) в Разделе 23200000 XXXIII. Общие профессии указана профессия: 23200000-13786 Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

С Дата по Дата истец работал в ОАО «Теплобрибор» в качестве машиниста (кочегара) котельных установок. Указанный период работы подтверждают записи в трудовой книжке

истца. Истец работал полный рабочий день полную рабочую неделю.

За спорный период времени работодатель начислял и уплачивал за истца все положенные страховые взносы и иные выплаты, в том числе заработную плату в полном размере.

Таким образом, истец проработал машинистом (кочегаром) котельной 02 года 00 месяцев и 19 дней, что позволяет досрочно назначить ему страховую пенсию по старости по достижении возраста 55 лет, то есть с Дата.

ОАО «Теплоприбор» было признано банкротом и ликвидировано Дата.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску и заявление, в котором просит провести судебное заседание, назначенное на Дата, без участия представителя ОСФР по <Адрес>, не согласны с заявленными требованиями истца по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 29-33).

С учётом мнения истца суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля ... оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от Дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пунктам 2, 3 и 4 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы(деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от Дата Номер установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда применяются Списки Номер и Номер производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо тяжелыми условиями труда и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденные постановлением Кабинета М.С. от Дата Номер и постановлением Совета М.С. от Дата.

Разделом XIV Списка Номер от Дата «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» предусмотрена профессия «машинист (кочегар) котлов», занятый в паросиловом хозяйстве для производственных целей.

Разделом XXXII Списка, указанного выше «Общие профессии» предусмотрены профессии «кочегар производственных котельных», «машинист котельной».

Кроме того, позицией «23200000-13786» раздела XXXIII «Общие профессии» Списка Номер от Дата предусмотрена профессия «машинист (кочегар) котельной» (на угле и сланце), в том числе занятый на удалении золы.

Отказывая решением Номер от Дата истцу в зачете периода работы в ОАО «Теплоприбор» с Дата по Дата машинистом котельных установок, ответчик указал, что не подлежит к зачету в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку данная профессия не предусмотрена Списком Номер от 1991 года.

Судом установлено, что истец ФИО1 работал на условиях полного рабочего дня в период с Дата по Дата в качестве машиниста котельных установок в ОАО «Теплоприбор».

Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, архивной справкой отдела Архивной службы Администрации <Адрес> НСО Номер от Дата.

Согласно приказу ОАО «Теплоприбор» от ФИО2 внесены изменения в штатное расписание энергоцеха – наименование профессии машинист котельных установок изменить на «машинист (кочегар) котельной», ранее принятых рабочих машинистами котельных установок считать машинистами (кочегарами) котельной.

Из показаний свидетеля ... данных в судебном заседании Дата, следует, что в спорный период котельная «Теплоприбор» имела котлы, работающие на твердом топливе – угле, где свидетель также работал, за вредность выдавались талоны на молоко, питание, обмундирование, хозяйственное мыло, чтобы смывать пыль, сажу, сапоги, куртка, верхонки специальные.

Свидетельские показания характеризуют котельную, на которой осуществлял трудовую деятельность истец, характер деятельности предприятия.

У суда нет оснований не доверять и сомневаться в показаниях данного свидетеля, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Сведений об издании работодателем приказов, на основании которых истцу в вышеуказанный период устанавливался неполный рабочий день или неполная рабочая неделя, в материалах дела не имеется. Кроме того, из трудовой книжки истца не следует, что он принимался на сезонную работу.

В настоящее время ОАО «Теплоприбор» признано банкротом и ликвидировано Дата.

Доводы ответчика о том, что установить фактически выполняемый характер работы по профессии машинист (кочегар) котельной в данный период, а также подтвердить обслуживание котлов на твердом топливе в спорный период по представленным документам не представляется возможным, судом отвергаются, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что котельная в периоды работы истца оборудована котлами на твердом топливе – угле, а отсутствие таких документов не может являться основанием для ограничения пенсионных прав истца.

При совокупности исследованных доказательств, на основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что отказ ответчика включить период работы с Дата по Дата в качестве машиниста (кочегара) котельной ОАО «Теплоприбор», истцу в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следует признать не законным, поскольку ФИО1 фактически выполнял обязанности машиниста (кочегара) котельной на угле.

Вышеуказанные обстоятельства не опровергаются ответчиком.

Вместе с тем в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

К зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, ответчиком истцу зачтено Дата дней.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента на дату обращения истца за назначением пенсии Дата, исчисленная в соответствии со ст. 15 Закона № 400-ФЗ, составляет 50,013, страховой стаж составляет Дата дней.

Исходя из этого, с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ спорного периода работы истца с Дата по Дата в качестве машиниста (кочегара) котельной ОАО «Теплоприбор» (02 года 00 месяцев 19 дней), специальный стаж на соответствующих видах работ у ФИО1 составляет более Дата месяцев. В связи с чем, у истца возникло право на досрочную страховую пенсию по старости по достижении им Дата-летнего возраста, то есть с Дата.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается чеком по операции от Дата (л.д. 13).

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес> о признании незаконным решения об отказе в зачислении в страховой стаж периодов работы, включении периодов работы в специальный трудовой стаж удовлетворить.

Признать необоснованным и незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <Адрес> Номер от Дата об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж работы, дающий ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы с Дата по Дата в качестве машиниста (кочегара) котельной в ОАО «Теплоприбор».

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <Адрес> включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от Дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1 период работы с Дата по Дата в качестве машиниста (кочегара) котельной ОАО «Теплоприбор» (02 года 00 месяцев 19 дней).

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <Адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с Дата.

Взыскать с Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <Адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 2-1877/2025