Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты снижения и взыскании расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении размера страховой пенсии по старости, обязать ответчиков возобновить выплату страховой пенсии по старости в прежнем
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований истца, согласно доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Более того, в указанном пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии истца, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В то время вопросы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, указывая, что 09.08.2024 года обратился с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан №439 от 20.08.2024 года об отмене в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на досрочные страховые пенсии по старости, характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать включить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании доплаты к пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является получателем пенсии по старости в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
<ФИО>, участвуя в судебном заседании, на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что сразу после увольнения 25 февраля 2023 года обратился в Отделение, потому что коллеги сказали, что ему положена доплата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не доверять пояснениям истца и показаниям свидетеля у суда оснований не имеется. Обращение за доплатой последовало сразу после увольнения, то есть имелось основание для получения такой доплаты – окончание трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании доплаты к пенсии, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за лечебную деятельность и об обязании назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что решением ГУ ОПФР по Саратовской области № ей было отказано в назначении страховой пенсии по возрасту досрочно за 30 лет лечебной деятельности, так как в стаж
Описательная часть
Просит признать решение ГУ ОПФР по Саратовской области незаконным в части невключения указанного периода работы в льготном исчислении, обязать ответчика включить указанный период работы в льготном исчислении. В соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии с Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии за лечебную деятельность и об обязании назначения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О компенсации морального вреда, взыскании неустойки в связи с неисполнением судебного решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФК по РО в г.Таганроге, УСЗН г.Таганрога о взыскании компенсации морального вреда, неустойки за не исполнение решения суда в части возмещения судебных расходов. В обосновании исковых требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании разъяснений, данных в пункте 37 настоящего Постановления, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области в г.Таганроге, УСЗН г. Таганрога о компенсации морального вреда отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, изменении даты назначения пенсии, взыскания судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением с требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Согласно представленным документам об оплате труда <ФИО> <ФИО> за период с июля 1991 года по сентябрь 1991 года видно, что в июле 1991 года начислено за дни сессии (84 дня) и оплата сдельная за август 1991 года за 5 дней
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании не законными решений
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование указав, что дд.мм.гг. в отношении истца проведена медико-социальная экспертиза. По результатам которой инвалидность установлена не была. Согласно исследованию от дд.мм.гг
Описательная часть
Как следует из материалов дела по заявлению истца дд.мм.гг. в отношении истца МСЭ *** Главного бюро на основании направления МСЭ *** от дд.мм.гг. ГАУЗ «Елабужская ЦРБ» проведено исследование. Согласно заключению специалистов
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что нарушений установленного порядка проведения медико-социальной экспертизы при освидетельствовании истца не установлено, экспертиза проведена исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...... (Татарстан) Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения бюро МСЭ *** от дд.мм.гг
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в выплате возмещения незаконным, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, обязании произвести выплату за ½ долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18.06.2019 между ООО «Проектстрой» и ООО «Строительное управление 208» заключен договор №ПК 1/1-151 участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании решения об отказе в выплате возмещения незаконным, возложении на ответчика обязанности произвести выплату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Гаджибега Бадрудиновича к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения об отказе в выплате незаконным, обязании произвести выплату – отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании частично недействительными решений общих собраний собственников ТСЖ «ЗАРЕЧНЫЙ», оформленных протоколами от Дата, Дата, Дата
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «ЗАРЕЧНЫЙ» о признании частично недействительными решений общих собраний собственников ТСЖ «ЗАРЕЧНЫЙ», оформленных протоколами от Дата, Дата, Дата в части
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что оспариваемые протоколы недействительны по следующим основаниям: при их вынесении были допущены формальные
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо существенных нарушений при проведении данных собраний, являющихся основанием для признания недействительными в соответствии со ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации, судом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...), <ФИО> (...) к Товариществу собственников жилья «ЗАРЕЧНЫЙ» (...) о признании недействительными решений общих собраний собственников, членов ТСЖ «ЗАРЕЧНЫЙ», оформленных протоколами от Дата, Дата
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы, признании права на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ей решением ОСФР по ХМАО-Югре от <дата> № отказано в установлении страховой пенсии по старости. Отказом послужило, что отсутствует страховой стаж
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по ХМАО-Югре № от <дата> незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> – учительница в школе интернате, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы, признании права на назначение пенсии по старости
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований указано, что ... она обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете трудовой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, а также представила контррасчет размера страховой пенсии, ходатайствовала о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку при исчислении размера пенсии ответчиком учтены все периоды работы истца, включая период работы в ОАО Казанский завод «Электробибор», а также пенсионным органом был верно произведен расчет индивидуального пенсионного коэффициента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии, возмещении
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к командиру войсковой части №, которым с учетом уточнений просил признать незаконным решение от <дата> № об отказе в выплате за ранение в соответствие с Указом Президента Российской Федерации № 98
Описательная часть
Как установлено судом, истец, будучи осужденным к лишению свободы, дал добровольное согласие на участие в специальной военной операции (далее - СВО) в целях искупления вины за совершенное преступление и, в случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу пунктов 1, 5.1 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», граждане, пребывающие в добровольческих формированиях, не отнесены к военнослужащим. При этом, контракт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к командиру войсковой части 22179, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – военная часть 45807 Министерства обороны Российской Федерации, Военный комиссариат города
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Коми и с учетом уточнений просил признать незаконным решения от 05.05.2022, обязать включить в стаж лечебной деятельности в льготном порядке 1 год как 1 год 6 месяцев или в стаж
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 16.11.2022 и продолжившемся 19.11.2022, истец и его представитель заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что истец 25.04.2022 обратился в ОПФР по Республике
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание записи о работе истца в трудовой книжке, которые заверены печатью учреждения и подписью должностного лица, учитывая, что отсутствие приказа об увольнении истца с учреждения является виной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ОПФР по Республике Коми удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным действий по приостановлению выплаты пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Прокурор Пролетарского района Ростовской области обратился в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Федяева Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> с 28.07.2003-30.12.2005 гг. замещала должность главы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пролетарского района Ростовской области в интересах <ФИО> к администрации Суховского сельского поселения <адрес>, третьи лица Управление социальной защиты населения Пролетарского района Ростовской
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, взыскании неполученной пенсии
Вводная часть
Истец СНВ обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Истец СНВ в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их уточнения настаивает. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по АТС
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при наличии вступившего в законную силу решения суда, давшего оценку периоду работы с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска СНВ о зачёте
Резолютивная часть
Иск СНВ к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, взыскании
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, об обязании включения в специальный стаж периодов работы, о назначении досрочно страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> повторно обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением пенсионного фонда от <дата> истцу было отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснила, что в первоначальном отказе пенсионного фонда период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включения в специальный стаж периодов работы
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, определении продолжительности специального стажа, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, определении продолжительности специального стажа, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Согласно справке, уточняющей особый характер работы от <дата> №, выданной <адрес> <ФИО> работает на полную ставку
Мотивировочная часть
Согласно справке, уточняющей особый характер работы от <дата> №, выданной <адрес> <ФИО> работает на полную ставку в должности музыкального руководителя с <дата> по настоящее время, в периоды с <дата>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реорганизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доводы сторон и представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Признать решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 10 июня 2022 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии <ФИО> незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного и социального
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реорганизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доводы сторон и представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Признать решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 10 июня 2022 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии <ФИО> незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного и социального
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реогранизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 августа 2021 года <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости за выслугу лет, в связи
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая сведения о том, что
Резолютивная часть
Признать решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 29 октября 2021 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии <ФИО> незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реогранизации - Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 августа 2021 года <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости за выслугу лет, в связи
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая сведения о том, что
Резолютивная часть
Признать решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 29 октября 2021 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии <ФИО> незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
25.10.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила: признать решение Государственного учреждения – Управлении Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, поддержала заявленный иск, просила его удовлетворить. Указала на то, что истец воспитывала ребенка-инвалида с детства, а стажа указанного в ее трудовой достаточно для назначения ей
Мотивировочная часть
Давая анализ правомерности такого решения, суд учитывает следующее. Периоды работы истца кроме, трудовой книжки, также подтверждается предоставленными справками, где ее месяц рождения указан как июнь, учитывая указанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, возложении обязанности совершить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия. В обоснование требований указано, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В этой связи просит признать незаконным и отменить решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия №250080/21 от 12 ноября 2021 г. в части отказа во включении в специальный стаж периодов
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым отменить решение пенсионного органа, включить оспариваемые периоды в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения периодов работы в специальный стаж
Тарский городской суд (Омская область) · О признании решения от 31.03.2022 незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с названным заявлением, указав, что 27.12.2021 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с наличием страхового стажа не менее 42 лет. Решением ответчика №
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> 27.12.2021 обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что периоды работы адвокатом с 01.01.2005 года по 31.12.2009 года обоснованно ответчиком не учтены при исчислении его страхового стажа, поскольку в указанные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о признании решения от 31.03.2022 незаконным, о включении в специальный стаж периодов
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов трудовой деятельности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Решениями от 03 декабря 2024г. № 240000346813/578154/24, от 21 апреля 2025г. № 250000218337/144381/25 и от 02 июля 2025г. № 250000267448/144381/25 ОСФР по Красноярскому краю <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания и о рассмотрении в отсутствие
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ (ГУ) по Красноярскому краю от 02 июля 2025г. в части отказа во включении в специальный страховой стаж <ФИО> в льготном исчислении периодов трудовой
