Дело № 2-2204/2022

55RS0001-01-2022-003516-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А., при секретаре Мельниковой А.Е., помощнике судьи Витовском В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, определении продолжительности специального стажа, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, определении продолжительности специального стажа, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ФИО3 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии, при этом в специальный стаж не включены период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в <адрес>, а также периоды учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С решением ответчика не согласна, полагала, что период работы в указанной должности и периоды нахождения в учебных отпусках подлежат включению в специальный стаж, поскольку в указанные периоды сохраняется рабочее место, выплачивается средняя заработная плата. Просила признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии, определить продолжительность специального стажа, включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в <адрес>, а также периоды учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОПФ РФ по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку периоды нахождения в учебных отпусках не являются периодами работы и не подлежат включению в специальный стаж. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО5 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений ч. 1.1 статьи 30, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ФИО3 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (л.д.9).

При этом в специальный стаж истца не включены период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности музыкального руководителя в МОУ ДО «Ясли-сад №», а также периоды учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением ФИО2 ФИО1 также отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Продолжительность стажа на соответствующих видах работ составила 30 лет 2 месяца 14 дней, страхового стажа – 21 год 2 месяца 15 дней.

Решением во изменение решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца составлял 25 лет 2 месяца 21 день, величины индивидуального пенсионного коэффициента – 59,577.

В соответствии с трудовой книжкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята на должность музыкального работника в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоена первая квалификационная категория по должности «музыкальный руководитель» (л.д.14-16). Факт работы истца в указанном учреждении также подтверждается выпиской из приказа о принятии на работу в <адрес> общеразвивающего вида» № от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточкой работника, должностной инструкцией №, штатным расписанием, карточкой-справкой.

Статьей 173 ТК РФ установлены гарантии работникам, замещающим работу с обучением, в виде дополнительных отпусков с сохранением среднего заработка.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <адрес> ФИО1 работает на полную ставку в должности музыкального руководителя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в оплачиваемом учебном отпуске. Таким образом, период работы истца в должности музыкального руководителя в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым отнести к периоду нахождения в оплачиваемом учебном отпуске, что подтверждается соответствующими материалами дела.

Сам по себе факт того, что включение периодов нахождения в оплачиваемом учебном отпуске не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О Трудовых пенсиях в РФ» не может служить основанием в ограничении права истца на досрочное пенсионное обеспечение.

Пунктом 21 рекомендаций Международной Организации Труда от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике. При этом в рассматриваемых Рекомендациях термин «оплачиваемый учебный отпуск» означает отпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения в учебных отпусках является периодом с сохранением заработной платы, за который производятся отчисления страховых взносов.

Периоды нахождения в оплачиваемом учебном отпуске в силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат зачету в специальный стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Учитывая изложенное, суд считает возможным включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения в оплачиваемом учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требуемая продолжительность специального стажа осуществления педагогической деятельности – 25 лет считается выработанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 1.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с указанным приложением, в случае возникновения права на досрочную страховую пенсию в 2020 году, страховая пенсия по старости может быть назначена не ранее чем через 18 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Учитывая, что необходимый специальный стаж истцом на ДД.ММ.ГГГГ выработан, с учетом переходных положений, у истца возникло право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить досрочную страховую пенсию с указанной даты.

Так как, на момент обращения к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец не имела право на назначение досрочной страховой пенсии, суд полагает, что у ответчика имелись основания для отказа в удовлетворении заявления о назначении пенсии, в связи с чем требование истца о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине при подаче иска в суд, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения в оплачиваемом учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2 обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ