Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, возложении обязанности установить инвалидность 2 группы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ГБ МСЭ по Самарской области Минтруда России о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы от <дата>, возложении обязанности установить инвалидность 2 группы. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил суд признать незаконным решение бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России от <дата> недействительным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что оспариваемое истцом решение принималось
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по Самарской области Минтруда России о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, признании инвалидом 2 группы, отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, в возмещение морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Банк ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил иск в полном объеме удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при заключении кредитного договора до истца доведена стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «БМ-Банк», Банк ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения финансового уполномоченного взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, в возмещение морального
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, учете сведений о заработной плате, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные измененные требования поддержал по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание отсутствие доказательств обоснованности отказа истцу в зачете спорных периодов в общий трудовой стаж
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части исключения из специального стажа отдельных периодов работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, о включении отдельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным в части исключения из специального стажа отдельных периодов работы, дающий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>4 и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истец работала в Центре медико-педагогической
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>11 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным в части исключения из специального стажа отдельных периодов работы, дающий право
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений об отказе в предоставлении единовременной выплаты незаконным, обязании пересмотреть решение, произвести единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Городской информационно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Представители ответчика Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга по доверенностям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Городской информационно
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании факта работы во вредных условиях, включения периода работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Саха (Якутия) /далее ОФПиСС/, просит признать решение об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец работает в АК «АЛРОСА» (ПАО) со <дата> по настоящее время, в том числе в период с <дата> по <дата> замещал должность электромеханика, занятого на подземных работах
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что в соответствии с п. п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что дата обратилась к ответчику через клиентскую службу (на правах отдела) <адрес> городского округа с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец с таким решением не согласна, просит признать решение ГУ – О. Пенсионного Ф. Российской Федерации по <адрес> в решении дата № незаконным; обязать О.Ф. Пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
- из ответа на судебный запрос, предоставленного ГКОУ СО «Школа-интернат №» от дата следует, что в Учреждении отсутствуют должностные инструкции по должности «учитель начальных классов» за период с дата годы, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении пенсии, возложении
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным акта медико-социальной экспертизы об отказе в установлении инвалидности, признании права на установление инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бюро МСЭ № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, в котором просил признать незаконным акт медико-социальной экспертизы от < Дата > № и отменить его, провести в отношении него
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение судебной медико-социальной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено сотрудниками экспертной организации, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения , к Бюро МСЭ № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России о признании незаконным акта медико-социальной
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные записи о приеме на работу и об увольнении заверены подписью директора, которая не содержит расшифровки, и нечитаемой печатью организации. Из системного толкования приведенных норм следует, что обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании неправомерным и отмене решения о перерасчете размера пенсии, об обязании совершить действие, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации но Донецкой Народной Республике
Описательная часть
Считает данное решение незаконным и просит признать решение неправомерным и отменить о перерасчете размера пенсии № от <дата>. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что исковые требования, связанные с применением районного коэффициента судом оставлены без удовлетворения, иных оснований для перерасчета пенсии не заявлено, иск в части возложения обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой народной Республики о признании неправомерным и отмене решения о перерасчете размера пенсии - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить и выплачивать пособие на несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 30 мая 2025 года обратилась с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее –
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения от 10 июня 2025 года об отказе в назначении (предоставлении) меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка до 17 лет в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить и выплачивать пособие
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О включении периодов в трудовой стаж, назначении досрочной пенсии и признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов в трудовой стаж, назначении досрочной пенсии и признании незаконным решения. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанные доводы истца несостоятельными, ввиду следующего. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в представленной суду трудовой книжке истца серии БТ-I № от <дата>, действительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов в трудовой стаж, назначении досрочной пенсии и признании незаконным решения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, признании недобросовестными действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУ «Администрация г. Норильска», МКУ «Управление жилищно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Боев Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что вопреки положениям закона ответчиками не предоставлено доказательств соблюдения порядка проведения собрания
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Графика-Н» - адвокат Гочалиев Э.А. возражал против удовлетворения требований истцов, указав на значительный пропуск срока для обжалования оспариваемого решения, предусмотренного ЖК РФ, заведомую известность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МУ «Администрация г. Норильска», МКУ
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконном, включении периодов работы в страховой стаж, обязании возобновить начисление страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконном, включении периодов работы в страховой стаж, обязании
Описательная часть
Истец в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенное, в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании решения Пенсионного органа от незаконным, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку Пенсионный орган на основании Приказа Минтруда России от <дата> №н «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконном, включении периодов работы в страховой стаж, обязании возобновить начисление
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности признать инвалидом третьей группы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Самарский районный суд г.Самары с иском к Бюро № 9 ФКУ «ГБМСЭ по Самарской области» Минтруда России, экспертному составу №7 ФКУ «ГБМСЭ по Самарской области» Минтруда России, экспертному составу № 4 ФГБУ ФБ МСЭ
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, <ФИО> просит признать незаконным решение Бюро № 9 ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России от 9 декабря 2024 года, экспертного состава № 7 ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что оспариваемые истцом решения Бюро №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюро № 9 ФКУ «ГБМСЭ по Самарской области» Минтруда России, экспертному составу №7 ФКУ «ГБМСЭ по Самарской области» Минтруда России, экспертному составу № 4 ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе и возложении обязанности произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области с требованием о признании незаконным отказа ОСФР по Пензенской области от 03.05.2023 и возложении на ответчика обязанности произвести выплату страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что должность <ФИО> изъяты не входит в перечень, установленный Указом Президента Российской Федерации от 6 мая 2020 года N 313 "О предоставлении дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным отказа ОСФР по Пензенской области от 03.05.2023 и возложении на ответчика произвести выплату страхового
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и его отмене, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО>, указав, что решением ГУ- отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю (далее по тексту ответчик) № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец не согласился с вышеназванным решением, считает, что на дату обращения к ответчику у нее имелись условия для назначения пенсии по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, принимая во
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ- отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> В,Н. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в обоснование указав, что в ее собственности находится жилое помещение, расположенное
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать незаконным решение ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» от дата обезличена номер обезличен об отказе в выдаче свидетельства на получение социальной выплаты
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, полагал отказ законным и обоснованным, указав, что дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,Н. к областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району», министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в стаж для назначения пенсии досрочно, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его обращению с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда решением ответчика от ... ему в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло свое подтверждение участие истца в предусмотренных законодательством производствах с 1 июля 2000 года по 31 июля 2000 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в стаж для назначения пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в стаж для назначения пенсии досрочно, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> ... подал названный иск к ОПФР по Оренбургской области, указав, что по его заявлению о назначении пенсии решением ОПФР по Оренбургской области от ... ему отказано в назначении страховой пенсия по старости досрочно в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения, то есть в возрасте ... лет
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных доказательств соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (N) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в стаж для назначения пенсии
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания от <дата>, <дата>, признании недействительными смет на 2021, 2022, 2023 годы, восстановлении <ФИО> в членах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к СНТСН «Восход-2» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТСН «Восход-2», оформленного Протоколом № от <дата> и Протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представители по доверенности <ФИО> и по ходатайству, заявленному в судебном заседании, <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали, суду пояснили, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Изучив представленные документы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Восход-2» о признании недействительными решений общего собрания от <дата>, <дата>, признании недействительными смет на 2021, 2022, 2023 годы, восстановлении <ФИО> в членах СНТСН
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным в части решение от <дата> № об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые т ребования, обратился в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным в части решение от <дата> № об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в льготный стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска полагала необоснованными, указала, что пенсионному органу не представлены справки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовых оснований для включения указанных периодов в стаж работы в особых условиях труда судом не установлено. Представленные суду доказательства не подтверждают наличие оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным в части решение от <дата> № об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в льготный стаж (плавсостав) периоды работы
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, установлении досрочной пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона №400 «О страховых пенсиях», имея страховой стаж более 42-х лет обратился к ответчику с заявлением от 8 апреля 2024
Описательная часть
Судом установлено, что 8 апреля 2024г. <ФИО> обратился в ОСФР по Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 14 апреля 2025г. Для подтверждения страхового стажа, он представил
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанной позицией ответчика, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обязании ответчика назначить и выплатить ему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, установлении досрочной пенсии, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Комитету социальной защиты администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка. Просит суд признать незаконными решения №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Представитель ответчика Комитета социальной защит администрации <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Признать незаконными решения № от <дата>. и № от <дата>. Комитета социальной защиты Администрации <адрес> в лице Управления социальной защиты населения <адрес> об отказе в назначении <ФИО> ежемесячной денежной
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представителя Пожидаев П.С. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснили, что истец достиг возраста 57 лет, его общий
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом включения ответчиком части спорных периодов работы в страховой стаж истца, в том числе периода работы в цехе прессовых изделий учеником электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования с 06.01.1986
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж
