Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии, обязании назначить выплату с <дата> года
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (филиал№4) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (филиал№4) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> <ФИО>-Петербурга, просит признать незаконным решение
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда <ФИО>-Петербурга от <дата> по гражданскому делу № признано незаконным решением ответчика в части отказа <ФИО> включении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о признании незаконным решения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязании назначить ежемесячную страховую пенсию по старости, начиная с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к отделению Социального фонда России по <адрес> (далее ответчик, отделение СФР по РО) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и обязании назначить
Описательная часть
Довод ответчика о ненадлежащем оформлении трудовой книжки истца, произведенном в нарушение действующего на момент внесения записей в трудовую книжку законодательства СССР, как на объективное основание для отказа в назначении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышепоименованные законоположения, суд приходит к выводу о том, что Российская Федерация, в результате принятия прав и обязательств СССР, как во внутригосударственных, так и в международных делах, приняла
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании назначить ежемесячную страховую пенсию по старости, начиная
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения недействительным в части отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о признании решения Отдела установления пенсий ... ОПФР по РТ (...) недействительным в части отказа во включении в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании ... истица увеличила иск, предъяви в требования к работодателю - ...» об обязании ответчика направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения индивидуального
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд полагает требования истицы
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Березка», <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просят признать недействительным протокол и решение общего собрания членов ТСН СНТ «Березка»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду стороной ответчика представлены два реестра членов, которые различаются по количественному составу членов товарищества, содержат повторяющиеся фамилии. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания ТСН СНТ «Березка», оформленные протоколом № 1 от 14.01.2023 года недействительными со дня их принятия
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности перерасчета фиксированной выплаты, взыскании недоплаты по пенсии
Вводная часть
<ФИО> предъявлены измененные требования иска к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения *** от 6.12.2023 г., возложении обязанности производить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения, возложении обязанности перерасчета фиксированной выплаты
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права
Вводная часть
А.Ж.В. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Ж.В., представитель истца К.С.И., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предметом оценки суда в рамках гражданского дела № 2-1260/2022 являлись периоды работы, имевшие место до обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как первоначального, так
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить накопительную часть пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ВТБ Пенсионный фонд», в котором просит признать решение № 25-7771-0103-635В-Р1 от 20.01.2025 г. о назначении накопительной пенсии незаконным, обязать ответчика назначить единовременную
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> являлся застрахованным лицом адрес «ВТБ Пенсионный фонд» в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2013 г. № 059-3313-007DIA, заключенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес «ВТБ Пенсионный фонд» о признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить накопительную часть пенсии - оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений и договоров управления, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений внеочередного общего собрания собственников помещений в офисно-деловом центре, оформленных протоколом № 2⁄2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН (от 09.04.2024 г.), что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения № 74 (площадь 5,7 кв.м., КН 77:05:0004011:7596), расположенного в здании по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено отсутствие факта проведения собрания, отсутствие уведомленного должным образом круга собственников, а также недоказанность наличия подлинных бюллетеней, формирующих кворум
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата> №, признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и Ти О.Ф. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее также - МКД) № по <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просила суд удовлетворить их пояснив, что фактически собрание не проводилось
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом признания иска ответчиками Ти О.Ф. и <ФИО>, указанными в протоколе как инициаторы собрания и их пояснений в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, обязании ответчика включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснокутский районный суд с исковым заявлением, в том числе уточненных, в котором указывает, что он обратился 19.06.2024 в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области не согласился с заявленными требованиями истца в полном объеме, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым требования <ФИО> в части включения в стаж работы, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости периода работы с 01.11.1993 г. по 30.11.1993 г., с 01.03.1994 г
Резолютивная часть
Исковое заявление, в том числе уточненные, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, обязании ответчика включить в специальный стаж
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными решения по итогам рассмотрения обращения, действий, выразившихся перенаправлении обращения для рассмотрения, возложении обязанности провести проверку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Республике Коми, прокуратуре г. Сыктывкара, в котором просил признать незаконными действия (бездействия), решения должностных лиц административных ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании административный истец на удовлетворении требований административного искового заявления настаивал. Иные лица, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия административных ответчиков соответствуют требованиям Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к прокуратуре Республике Коми, прокуратуре г. Сыктывкара, Генеральной прокуратуре РФ, начальнику управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, об установлении факта принадлежности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение СФР по ЧР) об установлении факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследуя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществлял работы
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике № от <дата> в части отказа во включении спорных периодов работы незаконным
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, признании права на назначение пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали. Судом установлено. При этом, истец в судебном заседании пояснила, что проживала на территории Украины
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение ответчика в части
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязательстве включить периоды работы в льготный стаж и назначить досрочную пенсию, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязательстве включить периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом периодов работы, зачтенных пенсионным органом в бесспорном порядке, а также с учетом спорных периодов, которые, по мнению суда, подлежат зачету в льготный стаж <ФИО>, принимая во внимание, что на день обращения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязательстве включить периоды работы в льготный стаж и назначить досрочную пенсию, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – <ФИО> фонда Российской Федерации по <адрес>, клиентской службе (на правах отдела) в г. <ФИО> фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся
Мотивировочная часть
Исходя из содержащихся в трудовой книжке, архивных справках, штатных расписаниях сведений, суд полагает, что факт работы истца на работе с тяжелыми условиями труда и выполнение работы в условиях, предусмотренных разделом XXXIII
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязательстве включить периоды работы в льготный стаж и назначить досрочную пенсию, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – <ФИО> фонда Российской Федерации по в г. <ФИО> (межрайонному) о признании незаконным решения, обязательстве включить периоды работы в льготный стаж и назначить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в клиентскую службу в г. <ФИО> фонда Российской Федерации по с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных положений законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что периоды работы истца с <дата> по <дата> в должности мастера ПМК № ЗАО фирма «Крымканалстрой»
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты снижения с учетом и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО>, является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> №4003-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконными действий в части не включения в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии периодов работы, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
На основании проведенного анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о невозможности однозначно установить, характер и условия труда работ, выполняемых <ФИО>, характеру и условиям труда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными действий в части не включения в специальный стаж, необходимый
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решений и выданных на их основании справок незаконными
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ГУ – ОПФ РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Истцом в суд направлено заявление об увеличении требований, окончательно просит признать незаконным решения и выданные на их основании справки о сохранении <ФИО> среднего месячного заработка за четвертый – шестой месяцы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашел подтверждение факт наличия исключительных обстоятельств, являющихся
Резолютивная часть
Требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Центр занятости населения» о признании
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решений и выданных на их основании справок незаконными
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ГУ – ОПФ РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Просит признать решения КУ НАО «Центр занятости населения» от 11.01.2021, 04.02.2021, 02.03.2021 и выданные справки от 11.01.2021 №3, от 04.02.2021 №46 и от 02.03.2021 №70 незаконными. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд, о чем заявлено ответчиком и третьим лицом, основания для восстановления такого срока судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Центр занятости
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решений и выданных на их основании справок незаконными
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ГУ – ОПФ РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Просит признать решения КУ НАО «Центр занятости населения» от 11.01.2021, 02.02.2021, 02.03.2021 и выданные справки от 11.01.2021 №18, от 02.02.2021 №42 и от 02.03.2021 №69 незаконными. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд, о чем заявлено ответчиком и третьим лицом, основания для восстановления такого срока судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Центр занятости
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решений и выданных на их основании справок незаконными
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ГУ – ОПФ РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Просит признать решения КУ НАО «Центр занятости населения» от 11.01.2021, 04.02.2021, 02.03.2021 и выданные справки от 11.01.2021 №1, от 02.02.2021 №26 и от 16.02.2021 №52 незаконными. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд, о чем заявлено ответчиком и третьим лицом, основания для восстановления такого срока судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Центр занятости
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решений и выданных на их основании справок незаконными
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ГУ – ОПФ РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Просит признать решения КУ НАО «Центр занятости населения» от 11.01.2021, 02.02.2021, 02.03.2021 и выданные справки от 11.01.2021 №12, от 02.02.2021 №36 и от 02.03.2021 №57 незаконными. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд, о чем заявлено ответчиком и третьим лицом, основания для восстановления такого срока судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Центр занятости
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы, назначить пенсию с даты обращения, выплате задолженности пенсии
Вводная часть
31 января 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> возражала относительно удовлетворения искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после вынесения оспариваемого решения об отказе в установлении пенсии на основании дополнительно поступивших документов в страховой стаж с территориальной принадлежностью местность, приравненная к районам Крайнего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы
