Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении перерасчета страховой пенсии и возложении обязанности совершить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> – исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика – Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что собранные по делу доказательства с достоверностью, полнотой и однозначностью свидетельствуют о том, что истец с с <дата> по <дата> и с <дата> по 10.08.2021г., то есть более тридцати лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении перерасчета страховой пенсии и возложении обязанности
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений и протокола внеочередного общего собрания собственников помещений и устранении изменений необоснованно внесенных в размер расходов граждан
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или <ФИО>) обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Пермская индустрия качества» (далее – ответчики или ООО «УК ПИК»
Описательная часть
Истец просит признать протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования многоквартирного дома по адресу: <адрес> от <дата> недействительным, обязать ООО «УК ПИК»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом в предусмотренном законом порядке, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Пермская индустрия качества" о признании протокола №
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными решений в части, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия указав, что она обратилась к ответчику, с заявлением о назначении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в спорный период времени она работала, согласно дополнительной тарификации исполняла обязанности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными решений в части, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения о расчете пенсии без спорных периодов работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы, период службы по призыву в рядах Советской Армии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения о расчете пенсии без спорных
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение территориального органа ПФ о расчете пенсии <ФИО> без периодов работы: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества собственников жилья и собрания правления, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит: признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «ТСЖ Красногорский-25» в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, Красногорский
Описательная часть
В обоснование иска указаны аналогичные, указанные выше обстоятельства. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем собственники, не участвовавшие в общем собрании или голосовавшие против принятия решения, вынесенного на повестку дня, если этим решением нарушены их права и законные интересы и оно принято с нарушением требований
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности перечислить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ей 21 февраля 2022 года выдан государственный жилищный сертификат на материнский (семейный) капитал, предоставляющий право на получение материнского
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № 28616 от 27 июля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Мотивировочная часть
До снятия запретов на регистрационные действия в отношении жилого помещения наделение детей долей в праве общей долевой собственности не возможно, заведомо неисполнимо. При указанных обстоятельствах, поскольку материнский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности перечислить денежные средства оставить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включить в специальный стаж периоды работы, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение Государственного Учреждения Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тверской области № 261268/21 от 02 декабря 2021г. об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж периода работы с 01.09.1994 г. по 31.08.1995 г. в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включить в специальный стаж
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении в специальный стаж периода работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Главному Управлению ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в специальный стаж периода работы, признании права на досрочное назначение
Описательная часть
Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 (бывшие работники Совхоза «Мир») в судебном заседании 1 ноября 2022 г. показали, что в Совхозе «Мир» были аппараты ручной сварки. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку работа истца в спорные периоды соответствовала вышеуказанной, предусмотренной Списком № 2
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет с выплатой суммы пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет с выплатой суммы пенсии. В обоснование указано, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что решением ОСФР по ХМАО-Югре была приостановлена выплата пенсии истцу, в связи с отсутствием документов о месте пребывания (регистрации). После приостановления и прекращения выплаты пенсии
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре от <дата> №л об отказе в выплате сумм пенсии за период с <дата> по <дата> в отношении <ФИО>
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, перерасчете суммы страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, перерасчете суммы страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования (с учетом уточнения) поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения действующего законодательства, а также отсутствие первичных бухгалтерских документов, из которых возможно было бы определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, перерасчете суммы страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, применении льготного исчисления стажа за периоды работы, включении в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, в котором просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным и отмене решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения незаконным и его отмене, возврате уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Выборгской таможне о признании решения незаконным и его отмене, возврате уплаченных денежных средств и с учетом уточнений просит (л.д. 6-17, 152-163)
Описательная часть
В судебном заседании 12.08.2025 (до объявления перерыва) представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что истец осуществил ввоз товар в течение 18 месяцев с момента выдачи свидетельства участника
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанные пункты Соглашения определяют условия, при которых лицо имеет право беспошлинного ввоза личного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Выборгской таможне, Федеральной таможенной службе о признании решения № 10206000/120924/0003 от 12.09.2024 незаконным и его отмене, возврате уплаченных таможенных платежей и пени оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, перерасчете назначенной пенсии, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, возложения обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» просит признать незаконным оспариваемое решение, отменить его в части отказа в зачете в страховой стаж
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что несоблюдение компетентными органами государств-участников Соглашения от 20 декабря 2019 г
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес. В многоквартирном доме № 161 по адресу: адрес, создано
Описательная часть
Судом установлено следующее. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСЖИЛ» о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. <ФИО> является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес. В многоквартирном доме № 161 по адресу: адрес, создано
Описательная часть
Судом установлено следующее. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСЖИЛ» о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» о признании отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты незаконным, указав, что 17.12.2021 года было
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> проживающие на территории Сахалинской области, состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы закона, регулирующие спорные правоотношения, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у истицы права на получение единовременной денежной выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки Сахалинской области» о признании отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты незаконным, отказать
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании отказа в предоставлении единовременной денежной выплаты незаконным, взыскании единовременной денежной выплаты
Вводная часть
Прокурор Ижемского района Республики Коми, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Ижемского района»
Описательная часть
Помощник прокурора Ижемского района Республики Коми Далькэ М.А., истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения истца, помощника прокурора Ижемского района, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ижемского района Республики Коми, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения межведомственной комиссии незаконным, возложении обязанности принятия решения об исключении квартиры из специализированного жилого фонда, возложение обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода с требованиями об исключении квартиры из специализированного жилого фонда, обязании заключении договора социального найма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (действующий на основании доверенности л.д. 152) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследуя заключение межведомственной комиссии о наличии (отсутствии) обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содействия в преодолении трудной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Автозаводского района г. Нижнего Новгорода о признании решения межведомственной комиссии незаконным, возложении обязанности принятия решения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и признании договора управления многоквартирным домом недействительным
Вводная часть
ООО «УК «Заря» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «Монолит-Строй» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №10
Описательная часть
Однако указанное собрание проведено с существенными нарушениями, поэтому просит признать решения собственников помещений МКД по <адрес> оформленные протоколом № от <дата>, недействительными. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ч.6 ст.46 ЖК РФ решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, вправе обжаловать в суд только собственник помещения в многоквартирном доме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК «Заря» к <ФИО> и ООО «Монолит-Строй» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера накопительной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Открытие» о признании решения №22-7770-0103-44715В-Р1 от 26.10.2022 г., принятое ответчиком, в части установления размера накопительной пенсии и в части отказа в изменении вида выплаты пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является застрахованным лицом фонда в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от 19.12.2005 года № 5272-2864, заключенным с НО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ»
Мотивировочная часть
Довод истца о неправильном расчете ожидаемого периода выплаты суд считает несостоятельным поскольку дата назначения страховой пенсии по инвалидности не влияет на установление накопительной пенсии. Исходя из данных, полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Открытие» - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, признании права на присвоение звания, обязании присвоить звание и выдать удостоверение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту социального развития Тюменской области о признании незаконным решения, признании права на присвоение звания, обязании присвоить звание и выдать удостоверение. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика Департамента социального развития Тюменской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, восстановление нарушенных прав истца подлежит путем признания его права на присвоение звания «Ветеран труда Тюменской области», в связи с чем, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность присвоить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный страховой стаж спорных периодов, признании права на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просил признать решение № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать включить в страховой стаж периоды: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что поддерживает требования в редакции уточнения, от первоначально заявленных требований, за исключением периодов, указанных в уточненном иске, отказывается. Представитель ОСФР
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании права на пенсию, назначении досрочной
Вводная часть
Описательная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> истец обратилась в ГУ-УПФР в <адрес> края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как работнику, осуществлявшему педагогическую
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на относимость, допустимость и достоверность с учетом их достаточности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленное штатное расписание
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа включения в специальный стаж периода работы, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа включения в специальный стаж периода работы
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия № 215266/22 от 15 ноября 2022 г. в части отказа во включении в специальный стаж периода работы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах
Описательная часть
Судом установлено, что решением ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области от <дата> № <ФИО> отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ (л.д
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. С учетом установленных обстоятельств, наименования должности и места работы <ФИО> в спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения, включения периода трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах
