Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным в части, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста, понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской области)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, (дата) года рождения, уроженец <адрес> является гражданином Российской Федерации и в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав содержащиеся в деле доказательства применительно к положениям ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ каждое по отдельности и в совокупности друг с другом, суд считает, что значимые для дела факты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным в части, признании права на досрочное
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от < Дата > недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновав его тем, она является собственником квартиры < адрес >. При проведении проверки АО «< ИЗЪЯТО >» в связи с сомнениями в правильности расчета платы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что по инициативе <ФИО>, являющейся собственником квартиры <..;
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указала, что 11.07.2022 истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением выплатить пенсию по старости за период с 12.02.2020 по 14.05.2020, назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периоды обучения и работы, перерасчете и изменении размера пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в стаж периоды обучения и работы, перерасчете и изменении размера пенсии. В обоснование иска указано, что <ФИО> , <дата> года
Описательная часть
Как установлено судом, с <дата> в соответствии со ст.32 п.2 Закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» <ФИО> назначена трудовая пенсия по возрасту досрочно по предложению органов
Мотивировочная часть
Согласно Диплому БТ № <ФИО> в 1974 году поступил в Ленинградский электротехнический медицинский техникум и в 1978 году окончил полный курс названного техникума. Диплом выдан <дата>. При этом суд полагает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении в стаж периоды обучения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности внести сведения о стаже, произвести перерасчете пенсии
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту - ОПФ России по Алтайскому краю), в котором просила признать решение отдела оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ГУ – Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 30 июня 2022 года вступил в силу Закон от 11 июня 2022 года №175-ФЗ «О денонсации
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является отцом, а <ФИО> является матерью <ФИО>, ****год года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-СТ № от ****год. Также
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, судом установлено, что со стороны <ФИО>..;
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа и бездействия незаконным, обязании внести информацию об объекте в ЕРПО
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам ППК «Фонд развития территорий», Главному Управлению Государственного строительного надзора Московской области, ООО «СПФ Строймонолит», ФГБОУ ДПО «Российской инженерной академией
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2002 между Министерством строительного комплекса Московской области в лице первого заместителя министра строительства Правительства Московской области <ФИО>, действующего на основании
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорный объект не находится на рассмотрении у Фонда ввиду отсутствия соответствующего ходатайства субъекта Российской
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера выплачиваемой пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента уменьшения размера в прежнем размере
Вводная часть
Истец обратилась в отделение пенсионного фонда с заявлениями о назначении ей страховой пенсии. К заявлению ею были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, паспорт, СНИЛС, трудовая книжка, справка о размере
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против иска по доводам, приведённым в возражениях на исковое заявление, приобщенным к материалам дела, согласно которым причиной снижения размера выплачиваемой пенсии послужил перерасчет ее
Мотивировочная часть
Исследовав пенсионное дело суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что истец имеет право на пенсионное обеспечение по старости, назначил ей пенсию по старости и производил выплату пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера выплачиваемой пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента уменьшения размера в прежнем размере
Вводная часть
Истцы обратились в отделение пенсионного фонда с заявлениями о назначении ей страховой пенсии. К заявлениям ими были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, паспорт, СНИЛС, трудовая книжка, справка о размере
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против иска по доводам, приведённым в возражениях на исковое заявление, приобщенным к материалам дела, согласно которым причиной снижения размера выплачиваемой пенсии послужил перерасчет ее
Мотивировочная часть
Исследовав пенсионное дело суд приходит к выводу, что пенсионный орган, фактически признав, что истец имеет право на пенсионное обеспечение по старости, назначил ей пенсию по старости и производил выплату пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера выплачиваемой пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента уменьшения размера в прежнем размере
Вводная часть
Истцу решением ГУ-ОПФР в РИ была назначена пенсия в соответствии с Федеральным законом от № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. С <дата> размер ее страховой пенсии был пересчитан в сторону уменьшения без учета сведений
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом истец является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, возложении обязанности признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Главного Бюро Медико-социальной Экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу от 07.06.2024. Обязать Главное Бюро Медико-социальной Экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с заключением экспертного состава <ФИО> не согласен, полагая, что имеются основания для установления ему третьей группы инвалидности. Оценивая экспертное судебное заключение в порядке ст. ст. 12, 56, 67, 86
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Попова <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести зачет в индивидуальный пенсионный коэффициент, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. 29 декабря 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по возрасту по общим основаниям. При подаче
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что нахождение в добровольных отношениях по пенсионному страхованию в течение определенного времени
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку на дату обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии <ФИО> отсутствовал требуемый размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, обязании произвести зачет в индивидуальный пенсионный
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении юридического факта, признании решений незаконными, признании права на назначение и выплату единовременного и ежемесячного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к Департаменту социальной политики и занятости населения Брянской области, ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района Брянской
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Головнев И.Ф, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, родителями <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Учитывая, что после окончания срока регистрации по месту пребывания, т.е. после <дата>, <ФИО> по независящим от него обстоятельствам не имел возможности обратиться в органы внутренних дел для оформления регистрации по месту
Резолютивная часть
Исковые требования. <ФИО> к Департаменту социальной политики и занятости населения Брянской области, ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Бежицкого района Брянской области» об установлении юридического факта
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта, признании решений незаконными, обязании назначить региональную доплату к пенсии по инвалидности, выдаче социальной карты жителя Московской
Вводная часть
Щелковский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ к Окружному управлению социального развития № 7 Министерства социального развития Московской области об установлении юридического факта
Описательная часть
В судебном заседании помощник Щелковского городского прокурора Москаленко М.М. требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Щелковского городского прокурора в интересах <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ к Окружному управлению социального развития № 7 Министерства социального развития Московской области об установлении юридического факта
Гавриловский районный суд (Тамбовская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, назначения пенсии по старости и признании незаконным решения ОПФР от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что подала ответчику заявление о назначение страховой пенсии по старости, поскольку считала, что у нее имеется более 40 лет страхового стажа. Решением №№ от <дата> ответчик отказал истице
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> дополнила исковые требования, просила признать незаконным решение ОПФР №№ от <дата> и обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с <дата>, пояснив, что была членом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, свидетелей, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, просит с учетом уточнения исковых требований признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований. Судом установлено, что 19 ноября 2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 13 июля 1990 года по 30 сентября 1991 года и с 6 февраля 1992 года по 25 апреля 1993 года не подлежат включению в стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от 9 апреля 2025 года
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании возвратить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска
Мотивировочная часть
Истец является получателем пенсии по старости. С 01 сентября 2012 г. истцу была назначена социальная доплата. Вместе с тем, с 13 июля 2006 г. истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к Управлению социальной защиты населения адрес о признании решения незаконным, обязании возвратить денежные средства, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта имеющего юридическое значение и о признании решения незаконным
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Оренбурга, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения», указав, что прокуратурой района по обращению <ФИО>
Описательная часть
Просит признать право <ФИО>, собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: , на получение единовременной материальной помощи гражданам, являющимся собственниками нежилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, нежилое помещение, собственником которого является <ФИО>, расположено на земельном участке в границах территории ведения гражданами садоводства, пострадавшей в результате прохождения весеннего паводка, право
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Дзержинского района г. Оренбурга, действующего в интересах <ФИО>, к Государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта имеющего
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта проживания, включении периодов работы в страховой стаж, а так же
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта проживания, включении периодов работы в страховой стаж, а так же включения
Описательная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать незаконным решение от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установить факт проживания в ДНР
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в стаж работы с вредными условиями истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности включить периоды обучения, работы и отпусков по уходу за детьми в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит признать
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности включить периоды обучения, работы и отпусков по уходу
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периода работы в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточнил исковые требования, просит признать решение № от <дата> ОПФР по <адрес> - Кузбассу об отказе в установлении пенсии <ФИО> <дата> года рождения, незаконным
Мотивировочная часть
Суд считает указанный документ относимым и допустимым доказательством, подтверждающим расходы истца по оплате юридических услуг по настоящему гражданскому делу и приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу № от <дата> в части отказа во включении <ФИО>, <дата> года рождения, в длительный страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> (1 год 9
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, установить размер пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) с требованиями о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, полагая, что ответчиком без законных на том оснований не включен период Службы в рядах Советской Армии. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Суд считает, что расчет пенсии истца произведен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным Решения об отказе в перерасчете пенсии №, возложении обязанности произвести перерасчет
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании неправомерным отказ во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, определенных периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ с иском о признании неправомерным отказ во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, определенных периодов
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, <ФИО> просит признать неправомерным решение ответчика от <дата> и обязать ответчика включить в специальный педагогический стаж период ее работы в должности учителя начальных классов
Мотивировочная часть
Ответчиком какие-либо доказательства занятия истца в указанное время не педагогической, а иной деятельностью в школе-саду не представлены. Суд считает, что лишь не соответствующее Спискам наименование учреждения, где работала
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключение сведений из ЕГРН, внесения сведений в ЕГРН
Вводная часть
Уточнив требования, <ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Природа» ( далее СНТ «Природа»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области
Описательная часть
Представитель Управления Росреестра по Смоленской области <ФИО>, действующая по доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной ответчика СНТ «Природа» не представлено доказательств предоставление спорного земельного участка в собственность товарищества, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании незаконным решения от 07.05.2025 № <номер> об отказе
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району Волгограда», о признании решения от 18 октября 2022 года об отказе в назначении ежемесячной денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что <ФИО> не согласна с решением об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты, в связи с тем, что в её
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании решения от 18 октября 2022 года об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка незаконным, возложении обязанности
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району Волгограда» о признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты
