РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2025 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания секретарем ФИО6, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2888/2025 (УИД 38RS0034-01-2025-003410-65) по исковому заявлению ФИО2 к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить пенсию.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что истец обратилась с заявлением № от ****год в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца. Ответчик, рассмотрев указанное заявление ФИО2, отказал в назначении пенсии по потере кормильца, указав в своём решении №, что заявителем не представлены документы, подтверждающие нахождение на иждивении и содержании у умершего кормильца - ФИО3. Кроме того, ответчик указал, что согласно баз данных Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО2 на дату смерти кормильца, ****год осуществляла трудовую деятельность, в связи с чем оснований для назначения пенсии по потере кормильца у Фонда отсутствуют.

Несмотря на то, что в указанный период времени заявитель ФИО2 была трудоустроена, трудоустройство носило исключительно формальный характер, на 1/4 ставки, имело целью стажировку и сбор практического материала для написания дипломной работы в ВУЗе, не являлось самостоятельным источником заработка заявителя.

С момента рождения и до смерти отца ФИО3, истец находилась на полном его иждивении и содержании, умерший ФИО3 являлся основным и единственным её кормильцем, полностью обеспечивая ее продуктами питания, одеждой, оплачивая расходы, сопутствующие обучению в школе и в ВУЗе, выделяя деньги на карманные расходы в сумме от 15 000 руб. до 20 000 руб. ежемесячно.

Указанная помощь предоставлялась ей умершим, в основном, в виде наличных денежных средств, а также путём перевода на банковскую карту ФИО2, что подтверждается копиями справок ПАО Сбербанк.

Умерший кормилец ФИО3 неоднократно приобретал для своей дочери компьютерную технику, в которой она нуждалась во время обучения в школе и в ВУЗе, а также стиральную машину, иную бытовую технику, что подтверждается чеками.

В 2022 г ФИО3 для своей дочери приобрел автомобиль, в дальнейшем осуществлял уход за данным транспортным средством, нес расходы по его ремонту и обслуживанию, ГСМ.

Отношения с отцом у нее были очень тёплыми, носили близкий, доверительный характер, в связи с чем она часто навещала своего отца в его новой семье (после расторжения брака с её матерью - ФИО4), встречалась с ним у бабушки, а также ездила с ним и его новой семьей за город, на природу.

Просит установить факт нахождения на иждивении и содержании умершего кормильца ФИО3, ****год года рождения, ФИО2, ****год года рождения, со дня ее рождения по день смерти умершего кормильца – ****год; признать отказ Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> в выплате социальной пенсии по потере кормильца недействительным; обязать Фонд пенсионного и социального страхования по <адрес> назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца и возместить денежные средства с момента возникновения основания (даты смерти кормильца).

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отзыве на исковое заявление ОСФР по <адрес> указало на необоснованность заявленных требований и просит в удовлетворении заявления отказать.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от ****год N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ****год N 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, вкотором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в периодкоторой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ****год N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 4.2 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от ****год N 36-П, от ****год N 18-П, определение от ****год N 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 является отцом, а ФИО4 является матерью ФИО2, ****год года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-СТ № от ****год.

****год брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ****год.

ФИО3 умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ****год

Согласно справке МКУ «Сервисно-регистрационный центр» №-С7-000224 от ****год ФИО3, ****год года рождения, был зарегистрирован с ****год по адресу: <адрес>. Вместе с ним по день смерти были зарегистрированы: сын – ФИО7, ****год года рождения, дочь ФИО2, ****год года рождения, бывшая жена – ФИО4, ****год года рождения.

Согласно справке, выданным ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» № от 21.112024 г., ФИО2 являлась студентом 4 курса Института экономики, управления и права, основа обучения бюджетная, форма обучения – очная.

Согласно справке ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» № от ****год, ФИО2 являлась обучающейся очного обучения Института экономики, управления и права ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» бюджетной основы по специальности (направлению) «Экономика предприятий и организаций» по основной образовательной программе, предусмотренной ст. 12 ФЗ «Об образовании в РФ». Зачислена с ****год, приказ № от ****год, отчислена с ****год, приказ № от ****год, отчислена из университета ввиду окончания.

Также, материалами дела подтверждается, что ФИО2 в период с июля 2024 г. по декабря 2024 г. была трудоустроена, что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за 2024 г. от ****год, сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

****год истец ФИО2 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ****год N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по <адрес> области от ****год N 327912/24 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что ФИО2 на дату смерти умершего кормильца работала, документы, подтверждающие, что она получала помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию не представлены.

Полагая, что данное решение является незаконным, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Исследуя представленные суду сведения об отчислениях работодателя за период с июля 2024 г. (периода трудоустройства) по октябрь 2024 г. (месяц, предшествующий месяцу смерти ФИО3), судом установлено, что всего за данный период в качестве заработной платы ею получено 14 896,50 рублей.

Как следует из пояснений истца ФИО2, умерший ФИО3 обеспечивал ФИО2 продуктами питания, одеждой, оплачивал расходы, выделял денежные средства как наличными средствами, так и безналичным переводом. Несмотря на то, что брак между родителями был расторгнут, ФИО2 поддерживала отношения с отцом, и его новой семьей. Алименты отец на ее содержание не выплачивал, поскольку между матерью и отцом была договоренность о выплате денежных средств на содержание детей непосредственно матери. Некоторое время была трудоустроена, трудоустройство носило исключительно формальный характер, на 1/4 ставки, имело целью стажировку и сбор практического материала для написания дипломной работы в ВУЗе, не являлось самостоятельным источником заработка заявителя

Согласно справке, представленной истцом в материалы дела, подписанной доцентом, к.э.н. ФИО5, ФИО2 в процессе подготовки выпускной квалификационной работы на неформальной основе (в рамках предварительного обсуждения с научным руководителем) была выбрана тема: «Анализ расходов на оплату трудовых ресурсов на примере ПАО «ФИО1». Для сбора практического материала по первоначально выбранной теме ФИО2 самостоятельно (без официального направления от университета) нашла место для прохождения преддипломной практики. В дальнейшем, в ходе более глубокого изучения проблемы и согласования с научным руководителем, к.э.н. ФИО5 тема выпускной квалификационной работы была изменена. На основании приказа по университету № от ****год ФИО2 была официально утверждена новая тема дипломной работы: «Анализ рынка строительных материалов на примере <адрес>». Для прохождения преддипломной практики и сбора данных по новой утвержденной теме, приказом по университету № от ****год ФИО2 была официально направлена в филиал ПАО ФИО1 – Иркутский авиационный завод.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, показания которых в силу требований ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу.

Из показаний ФИО8 следует, что она является супругой умершего ФИО3, ФИО2 является дочерью ФИО3 от первого брака, ФИО3 регулярно оказывал материальную помощь своей дочери, ежемесячно давал либо наличными средствами либо переводил ей денежные средства на карту в размере от 15 000 руб. до 20 000 руб. ФИО2 проживала со своей мамой, с отцом регулярно встречалась, между ними были доверительные отношения. ФИО3 приобрел в 2022 г. ФИО2 автомобиль, обслуживал его, приобретал бытовую технику, одежду, покупал продукты питания. Деньги передавал ФИО2.

Из показаний ФИО9 следует, что она является матерью ФИО3, бабушка ФИО2, отношения между ее сыном и внучкой были доверительными, несмотря на то, что брак между родителями отношения с ФИО2 сохранились, после расторжения брака сын около трех лет проживал у нее пока вновь не женился, ФИО2 постоянно виделась с отцом, отец регулярно давал денежные средства своей дочери, приобрел ей автомобиль, компьютер, бытовую технику. До смерти отца ФИО2 около трех месяцев работала. В каком размере была заработная плата, не знает.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она является подругой ФИО2, знает ФИО2 с детского возраста, у ФИО2 с отцом были хорошие отношения, отец ФИО2 помогал материально, оплачивал ремонт автомобиля, давал деньги на бензин, карманные расходы. ФИО2 некоторое время работала, собирала информацию для дипломной работы.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам по операции ПАО Сбербанк****год от ФИО3 Н. ФИО2 Н. поступил входящий перевод на сумму 5000 руб., ****год на сумму 10 000 руб., ****год на сумму 2000 руб., ****год на сумму 10 000 руб., ****год на сумму 10 000 руб.

Таким образом, соотнеся расходы только на проживание с доходом, полученным истцом за период, предшествующий смерти, судом установлено, что полученные от ФИО3 денежные средства для ФИО2 являлись основным источником средств к существованию, без финансового участия ФИО3 истец полученным заработком не имела возможности покрыть основные потребности, в том числе приобретение продуктов, одежды, обслуживание автомобиля. Поступления от ФИО3 носили постоянный характер и не прекратились со дня трудоустройства истца.

Довод представителя ответчика об отсутствии оснований полагать, что оказываемая ФИО3 помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2, поскольку у нее имелся заработок, несостоятелен. Законом способы оказания такой помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, пенсии, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, как-то: в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи и т.п. Свидетели обстоятельства наличия поддержки со стороны отца как финансовой, так и в натуральной форме подтвердили, что ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ФИО3 предпринимались действия, направленные на обеспечение ФИО2 всеми необходимыми благами (питание, техника и другие предметы жизненной необходимости), данная помощь не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, что свидетельствует о том, что умерший взял на себя заботу о содержании истца, в связи с чем, суд полагает, что требования иска об установлении факта нахождения на иждивении заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Установив факт нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО3, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 о признании решения Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № от ****год об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить ФИО2 страховую пенсию по потери кормильца.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Пунктом 3 части 5 статьи 22 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» регламентировано, что страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери - кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что поскольку право на назначение пенсии у ФИО2 имеется, с заявлением о назначении пенсии ФИО2 обратилась ****год, то есть не позднее 12 месяцев с момента смерти кормильца, то страховая пенсия по потери кормильца должна быть назначена с ****год, со дня смерти ее отца, на иждивении которого она находилась.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) удовлетворить.

Установить факт нахождения на иждивении и содержании умершего кормильца ФИО3, ****год года рождения, ФИО2, ****год года рождения, со дня рождения ФИО2 по день смерти умершего кормильца – ****год

Признать незаконным решение Государственного внебюджетного фонда – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН №) от ****год № об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Возложить на Государственный внебюджетный фонд - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН №) обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ****год

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья О.С. Гурулёва

Дата составления мотивированного решения суда – 30 декабря 2025 г.