Решение по делу № 2-4092/2023 от 08.11.2023 - о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Дело № 2-4092/2023

55RS0002-01-2023-004493-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

город Омск 08 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., Пчелиной А.В., с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указала, что 11.07.2022 истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением выплатить пенсию по старости за период с 12.02.2020 по 14.05.2020, назначить страховую пенсию по старости (до наступления пенсии по инвалидности).

Однако фактически истец была переведена на пенсию по старости, которая существенно меньше, чем пенсия по инвалидности.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 было отказано в иске к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

Таким образом, пенсия по старости была назначена, однако выплата пенсии по инвалидности была исключена, чем нарушены права истца.

Просит обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области назначить истцу пенсию по инвалидности с 11.05.2023, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 иск поддержала. Пояснила, что в 2020 году истец была признана инвали<адрес> группы бессрочно и ей была назначена пенсия по инвалидности, решением Куйбышевского районного суда <адрес> было признано право до назначения пенсии по инвалидности на право получения досрочной страховой пенсии по старости, которая ей выплачивалась, в том числе и после признания истцом инвалидом. Однако истец отказалась от пенсии по старости, о чем подала в пенсионный фонд соответствующее заявление. Все заявления, которые писала истец, она писала с указания сотрудников пенсионного фонда, в результате чего в настоящее время лишена возможности получать пенсию по инвалидности, размер которой выше, чем размер страховой пенсии по старости.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО3 иск не признала. Представила возражения иск. Пояснила, что возможно назначение пенсии по инвалидности с мая 2023 года.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ГУ УПФР в ЦАО <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, досрочном назначении пенсии, взыскании расходов по оплате госпошлины на ответчика ГУ УПФ РФ в ЦАО <адрес> возложена обязанность установить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Согласно выводам указанного решения суда ФИО1 было неправомерно отказано в назначении пенсии по старости, что свидетельствует о вине пенсионного органа в неназначении ФИО1 пенсии по старости с даты ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии. Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В такой ситуации, суд пришел к выводу, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по назначению и выплате ФИО1 пенсии с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ застрахованные лица – инвалиды I, II и III групп независимо от причины и времени наступления инвалидности, страхового стажа, продолжения инвалидом трудовой или иной деятельности имеют право на страховую пенсию по инвалидности.

Вместе с тем, в соответствии с пп.2 п. 10 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента назначения страховой пенсии по старости, страховая пенсия по инвалидности не выплачивается. При этом право выбора вида получаемой пенсии не предоставляется.

По указанным основаниям то обстоятельство, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по инвалидности не может являться основанием для отказа в установлении трудовой пенсии по старости, за период, предшествовавший наступлению инвалидности.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении иска ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности произвести выплату страховой пенсии по старости отказано.

Названным решением суда установлено, что страховая пенсия по старости, установленная с 12.02.2020 в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях – выплата производится с 01.01.2021 по 30.06.2021, с 01.08.2022 по настоящее время, тогда как выплата страховой пенсии по инвалидности, установленная с 14.05.2020 в соответствии со ст. 9 закона о страховых пенсиях –выплата производилась с 01.06.2020 по 31.12.2020, с 01.07.2021 по 31.08.2022.

При этом судом указано, что вопрос о законности прекращения выплаты страховой пенсии по инвалидности не является предметом настоящего судебного разбирательства, может быть разрешен в рамках иного судебного разбирательства.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ФИО1, поданному ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в переводе на страховую пенсию по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что заявителю с ДД.ММ.ГГГГ установлена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 <адрес> закона № 400-ФЗ.

Однако, как было указано ранее, вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что то обстоятельство, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по инвалидности не может являться основанием для отказа в установлении трудовой пенсии по старости, за период, предшествовавший наступлению инвалидности и страховая пенсия по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности была назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного следует, что страховая пенсия по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности подлежала выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за прошлый период до даты назначения страховой пенсии по инвалидности.

Ответчиком не оспаривается, что истец является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, которая установлена ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2018 №.

Решением ГУ УПФР в ЦАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности по ст. 9 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в материалах указанного дела отсутствуют заявления ФИО1 об отказе в назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

При этом, в материалах пенсионного дела, где было принято решение ГУ УПФР в ЦАО <адрес> от 96211/20 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, имеется заявление ФИО1, поданное в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит исполнить решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выплатить ей страховую пенсию по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в материалах гражданского дела № (л.д. 76) имеется заявление ФИО1, согласно которому она просит аннулировать заявление о назначении страховой пенсии по старости по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как в настоящее время получает пенсию по инвалидности, размер которой выше.

В силу ч.ч. 6, 7 ст. 25.1 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» гражданин, которому страховая пенсия по инвалидности назначена в порядке, предусмотренном настоящей статьей, имеет право отказаться от назначения страховой пенсии по инвалидности путем подачи соответствующего заявления в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Гражданин, отказавшийся от назначения страховой пенсии по инвалидности, имеет право на назначение страховой пенсии по инвалидности в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

На неоднократные вопросы суда сторона истца пояснила, что просит назначить страховую пенсию по инвалидности с даты обращения, то есть с мая 2023 года, заявлять иную дату не желают.

Из совокупности установленных обстоятельств следует, что истец не была намерена получать две пенсии (досрочную страховую по старости, так и пенсию по инвалидности одновременно), в настоящее время желает получать только страховую пенсию по инвалидности, о чем подала соответствующее заявление в пенсионный фонд 03.05.2023, однако в удовлетворении этого заявления было необоснованно отказано при том, что инвалидность истцу установлена бессрочно.

С учетом этого, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области установить истцу пенсию по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 03.05.2023.

Поскольку истец является пенсионером, инвалидом 2 группы, заявляет о назначении пенсии по инвалидности, следовательно, от обязанности по оплате госпошлины освобожден, соответственно, оплаченная госпошлина на сумму 300 руб. по чеку-ордеру от 30.08.2023 подлежит ей возврату.

Статьей 333.40 НК РФ закреплены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (п. 1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ).

Согласно п. 17 ст. 333. 36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:

истцы - по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов.

Таким образом, к возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, паспорт <...> удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> страховую пенсию по инвалидности в соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить ФИО1, паспорт <...> излишне оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ (Получатель УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья И.В. Мякишева

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение вступило в законную силу ____.____. 2023.

УИД 55RS0№-92

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда <адрес>

Судья __________________________ И.В. Мякишева

Секретарь ______________________