Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ, признании ничтожными доверенностей, признании не законными действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ, оформленного протоколом от <дата>, признании ничтожными
Описательная часть
Истцы и их представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что собственником
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим оповещение собственников помещений многоквартирного дома и членов ТСЖ о предстоящем собрании, также суд учитывает непосредственное участие и голосование истцов в оспариваемом
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения ОСФР об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР) о признании решения ОСФР об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
С решением ОСФР истец не согласен, по основаниям более подробно изложенным в исковом заявлении, просит признать незаконным решение ОСФР № от 15.05.2025 года. В судебном заседании представитель истца - адвокат
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании решения ОСФР по <адрес> об отказе в назначении пенсии № от 15.05.2025 года незаконным –
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать решение (отказ) Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым указать, что, начиная с <дата> до достижения Г.М. С.., <дата> г.р. возраста восьми лет <ФИО> не осуществляла воспитание и содержание своей дочери. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> г.р., уроженки к Государственному учреждению Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области, (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе во включении в специальный трудовой стаж периодов работы, о зачете в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным и отмене решения об отказе во
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе во включении в специальный трудовой стаж периодов работы, о зачете
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в общий страховой стаж, назначить выплату страховой части пенсии по старости, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 8 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области) о признании незаконным
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, в которых истец просит суд признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии от 24.09.2024 года № *****/******/**
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные истцом исковые требования, руководствуясь приведенными положениями пенсионного законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 8 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области) о признании решения незаконным
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости необоснованным, включении в страховой стаж периодов работы и обязании произвести перерасчет и назначить
Вводная часть
Т.В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в лице Клиентской службы (на правах отдела) в Буденновском муниципальном округе, о признании
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю № от <дата> и решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, на основании показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, подтвержден факт работы Т.В.Д. в период с <дата> по <дата>, а всего 1 год 8 месяцев 3 дня
Резолютивная часть
Исковые требования Т.В.Д. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в лице Клиентской службы (на правах отдела) в Буденновском муниципальном округе - удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности о назначении страховой пенсии с момента обращения
Вводная часть
ПСС обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской <Адрес> (далее ОСФР по Саратовской <Адрес>) о признании решения незаконным в части, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец ПСС, ее представитель ТТН, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.ПСС дополнительно пояснила, что с <дата> работала учителем географии в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Саратовской <Адрес> ОЕМ исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях. Просила в удовлетворении иска отказать. Из письменных возражений представителя ответчика следует, что стаж
Резолютивная часть
Исковые требования ПСС к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской <Адрес> о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании назначить выплаты пособий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСЗН районов Северное и Южное Медведково г. Москвы, УСЗН СВАО города Москвы о признании решений незаконными, обязании назначить выплаты пособий, в котором просила признать незаконными решения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является матерью *. Также судом установлено, что 27.10.2021 года истец приобрела по договору купли – продажи жилого помещения квартиру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит оспариваемое решение от 08.12.2021 г. №050600313114 законным и обоснованным, а заявленные <ФИО> исковые требования, не необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСЗН районов Северное и Южное Медведково г. Москвы, УСЗН СВАО города Москвы о признании решений незаконными, обязании назначить выплаты пособий отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании назначить выплаты пособий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСЗН районов Северное и Южное Медведково г. Москвы, УСЗН СВАО города Москвы о признании решений незаконными, обязании назначить выплаты пособий, в котором просила признать незаконными решения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является матерью *. Также судом установлено, что 27.10.2021 года истец приобрела по договору купли – продажи жилого помещения квартиру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит оспариваемое решение от 08.12.2021 г. №050600313114 законным и обоснованным, а заявленные <ФИО> исковые требования, не необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСЗН районов Северное и Южное Медведково г. Москвы, УСЗН СВАО города Москвы о признании решений незаконными, обязании назначить выплаты пособий отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии, признании права на получение пенсии в прежнем размере и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными действия ОСФР по <адрес>, выразившиеся в снижении размера ее пенсии, признать за нею право на получение пенсии в прежнем размере, обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения заседания врачебной комиссии, возложении обязанности принять решение врачебной комиссии о необходимости своевременного обеспечения сенсорами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к министерству здравоохранения Иркутской области, ОГБУЗ «Иркутская городская больница №» о признании незаконным решения заседания врачебной комиссии
Описательная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований просит суд признать незаконным решение врачебной комиссии ОГБУЗ «Иркутская городская больница №», выраженное в протоколе № от <дата>, обязать ОГБУЗ «Иркутская городская
Мотивировочная часть
Как было указано выше, истец после установки инсулиновой помпы MiniMed 640G за свой счет приобретал сенсоры к ней, а также с 2021 по настоящее время приобретал назначенные ему лекарственные препараты и спиртовые салфетки для обработки кожи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству здравоохранения Иркутской области, ОГБУЗ «Иркутская городская больница № 5» о признании незаконным решения заседания врачебной комиссии, возложении обязанности принять решение врачебной комиссии
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании произвести выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что на основании договора
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать отказ ответчика в выплате истцу возмещения незаконным, взыскать с ответчика в пользу истца возмещение за однокомнатную квартиру № 156, расположенную на 17 этаже, площадью с учетом
Мотивировочная часть
На заявление истца о выплате возмещения, зарегистрированное в Фонде 03.11.2022 под № 08-61929, ответчиком был дан ответ от 23.11.2022 № 08-33211-ДК, согласно которому расчет возмещения, подлежащего выплате, может быть осуществлен только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании произвести выплату удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным действий, о возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к административным ответчикам о возложении обязанностей на судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска <ФИО> сохранять <ФИО> прожиточный минимум при осуществлении взысканий
Описательная часть
Ответчики судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области <ФИО>, представитель ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Калининского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Начальнику отдела - старшему судебному
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным в части невключения периодов работы в специальный трудовой стаж, включении указанных периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о признании решения ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нефтекамске по РБ № от 06.05.2021 об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2021 <ФИО> обратился с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 №400ФЗ. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки позиции ответчика, до 01.01.1992 ранее действующее пенсионное законодательство не предусматривало дополнительной проверки постоянной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ о признании решения незаконным в части невключения периодов работы в специальный трудовой стаж, включении указанных периодов в специальный
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и признании права на установление страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и признании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, в возрасте 62 лет, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с этим, исходя из установленных обстоятельств, необходимо обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области включить спорный период в страховой стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж и признании
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ и признании права на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в стаж
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителей третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и стаж
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, включить периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> И.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении ей
Описательная часть
Истец <ФИО> И.В. и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить их. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления истцом в указанное время трудовой деятельности исходя из того, что были предоставлены документы, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, включить периоды работы и назначить
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения пенсионного органа о прекращении ранее назначенной пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме. При этом уточнил исковые требования. просил учесть сведения о его заработной плате за период с 1989 по 1993 годы, во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств дела, приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> С учетом изложенного, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по РИ о признании решения пенсионного органа о прекращении ранее назначенной пенсии незаконным удовлетворить в полном объёме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периода работы в педагогический стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периода работы в педагогический стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Свои
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> за назначением страховой пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и её представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании Решений незаконными, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о признании Решении незаконными, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что ////// <ФИО> обратилась в ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости, поскольку она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о признании Решений незаконными, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж для назначения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика № от 21.03.2022 ей отказано в перерасчете размера страховой пенсии, не включен в трудовой стаж период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из данных справок следует, что другие работники с фамилией, именем, отчеством <ФИО> в вышеуказанных документах колхоза не значатся. Кроме того, суд учитывает, что то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 21.03.2022 года об отказе в перерасчете размера страховой пенсии в части отказа во включении в страховой
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании действий по уменьшению размера пенсии, незаконными и обязании произвести перерасчет назначенной пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании действий по уменьшению размера пенсии, незаконными и обязании произвести перерасчет назначенной пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом пояснений, данных в судебном заседании. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании действий по уменьшению размера пенсии, незаконными и обязании произвести перерасчет назначенной пенсии, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании осуществить единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании решения незаконным, обязании осуществить единовременную выплату. В обоснование заявленных требований, истец
Описательная часть
Заявитель просит суд признать отказ адрес ГАЗФОНД пенсионные накопления» в единовременной выплате средств пенсионных накоплений незаконным, обязать ответчика выплатить истцу единовременную выплату средств пенсионных накоплений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного заявления, поэтому в удовлетворении требований <ФИО> к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании решения незаконным, обязании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании решения незаконным, обязании осуществить единовременную выплату отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 31.10.2022 обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 19.12.2024 в части не зачета в трудовой стаж периодов работы: с 13.03.1992 по 21.04.1998, с 01.08.2009 по 18.03.2013
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела архивные справки, выписки из приказов, а также формуляры «О стаже работы», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату
Описательная часть
На основании п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при подаче заявления ответчику истцом были представлены документы, которые позволяли сделать вывод о том, что <ФИО> является », находится на иждивении <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату
