Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании действия судебного пристава исполнителя незаконным, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым требованием в котором, с учетом уточнения, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные им требования по основаниям указанным в исковом заявлении. При этом <ФИО> сообщил, что нравственные страдания он стал испытывать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что судебный пристав исполнитель обратился в суд с гражданским иском об обращении взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к судебному приставу исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области <ФИО>, начальнику ОСП по Калачеевскому
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в предварительном согласовании и предоставлении земельного участка на праве аренды сроком на 20 лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» и Управлению имущественных отношений <адрес>, в котором просит признать незаконным решение об отказе в предварительном согласовании и предоставлении земельного
Описательная часть
Истец считает отказ незаконным, указывая, что постановление о резервировании не было официально опубликовано в нарушение требований п. 7 Постановления Правительства РФ от <дата> №, а также что резервирование земель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что, согласно отказу администрации, указанный участок (либо его часть) пересекается с участками, образованными <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» и Управлению имущественных отношений <адрес> — удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОФПС по <адрес>) в котором просит суд: признать решение *** от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОФПС по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, трудовая книжка истцом представлена, однако отраженные в ней сведения о работе в спорные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по 05.08.2013в ОАО «Алмалыкский ГМК»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения *** от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
Прокурор города Урай в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что в прокуратуру города поступило обращение <ФИО> по факту незаконного отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Урай Антонова Н.А. исковые требования к АО «БМ-Банк» не поддерживала вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. В судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре обязанность включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера <ФИО> <ФИО> (№ периоды работы в Урайском филиале
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов учебы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов учебы в страховой стаж, назначении досрочной
Описательная часть
С указанным решением пенсионного органа <ФИО> не согласен, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа и включить в страховой стаж период учебы
Мотивировочная часть
От ответчика в материалы дела представлены письменные возражения, в которых указано, что документов, подтверждающих период учебы <ФИО> с 11.02.1976 по 01.09.1976 в Чапаевском химико-технологическом техникуме, при обращении
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов учебы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что с ... является получателем страховой пенсии по старости. По её обращению ... к пенсионному органу, решением от ... ей отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, занесенного в протокол судебного заседания, поддержали заявленные требования, на них
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж спорных периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж и перерасчете пенсии
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, перерасчете установленного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, утверждая, что решение пенсионного органа по не включению указанных периодов работы в его стаж, нарушают его пенсионные права, истец просит суд признать незаконными решение пенсионного органа №
Мотивировочная часть
Указанный период работы пенсионным органом не был включен в его стаж со ссылкой на отсутствие подтверждающих документов. Вместе с тем, он предоставлял в пенсионный орган документы, подтверждающие периоды его работы в названной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в зачете в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании назначит пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ответчик) о признании решения управления установления пенсии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2024 <ФИО>, <дата> года рождения обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, применении последствий ничтожности решения в виде признания договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, применении последствий ничтожности решения в виде признания договора управления
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленных протоколом № 1 от 07.06.2024 г. в период с 22.05.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательств надлежащего уведомления собственников о проведении собрания, фактического проведения собрания, наличия кворума для принятия решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, применении последствий ничтожности решения в виде признания договора управления, заключенного
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании возобновить выплату пенсии с момента ее прекращения в прежнем размере с учетом индексации, обязании
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Судом установлено, что решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Сведения о трудовой деятельности истца в спорный период, также подтверждаются иными
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж период работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением пенсионного органа с <дата> <ФИО> назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, необходимо учитывать, что обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Указанные выше соистцы обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, проводимого
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> по инициативе управляющей компании <ФИО> в очно-заочной форме было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что утверждение ответчика о наличии кворума опровергается материалами дела. Поэтому доказательств участия собственников
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении периодов, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решений незаконными, включении периодов, обязании назначить пенсию (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав
Описательная часть
В связи с вышеизложенным истец просит признать незаконными решения ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №2808007/18 от 31 января 2019 г. и №360739/21 от 07 мая 2021 г. об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о их частичном удовлетворении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения периода работы <ФИО> с 01 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решений незаконными, включении периодов, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и обучения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения незаконным, включении в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю <ФИО> не явилась, просила дело рассмотреть без участия представителя ответчика, представила возражения, в обосновании возражений указала, что порядок реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и обучения, возложении обязанности
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специализированный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении иска по существу, против удовлетворения заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принятое ответчиком решение является законным и обоснованным, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж периода работы, обязании включить период работы стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж периода работы, обязании включить
Описательная часть
Истица в судебном заседании иск поддержала. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным решение в части отказа во включении в специальных стаж периода учебы в <обезличено> <адрес> с <дата> по <дата>, периода нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж периода работы, обязании включить период работы стаж
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению и выплате досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать незаконным решение
Описательная часть
В решении Братского городского суда от 03.04.2024 по делу 2-243/2024 указано: «Как установлено судом ранее, периоды работы истца с 13.02.1995 по 23.09.1997. с 23.09.1997, по 19.11.1999, с 04.01.2000 по 31.12.2000, с 02.072001
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения № 644/25 от 15.01.2025 в части отказа в назначении досрочной
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании в части незаконным решения от <дата> г., признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Курской области, в котором указала, что решением ответчика от <дата> ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.28.1, 34 Закона РФ от 15.05.1991 г. №1244-1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОПФР по Курской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст.28.1, 34 Закона РФ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области о признании в части незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить в страховой
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании предоставить в собственность без проведения торгов земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации городского округа Химки, в котором просит признать незаконным решение Администрации городского округа Химки <адрес> от <дата> №Р102194003
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. Химки по доверенности в судебном заседании просил в иске отказать, подтвердив доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к отзыву на иск. Из материалов дела следует
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об установлении факта принадлежности справки, обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности <ФИО> справки к акту осмотра медико-социальной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 января 2023 года <ФИО>, действующая в качестве опекуна от имени своей недееспособной дочери <ФИО> обратилась в клиентскую службу (на правах
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что установление факта, имеющего юридическое значение, имеет для <ФИО> юридическое значение, поскольку это устранит возникшие для нее препятствия в реализации пенсионных прав, а именно получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующая в качестве опекуна от имени своей недееспособной дочери <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании действий незаконными, признании права на выплату пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что на основании ее заявления от <дата> приказом отдела занятости населения САО <адрес> от <дата> признана безработной с <дата>., ей было назначено
Описательная часть
Просит признать незаконными действия КУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» о снятии ее с <дата> в качестве безработной и прекращении выплаты пособия по безработице. Обязать КУ <адрес> «Центр
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КУ «Центр занятости населения» о признании действий незаконными, признании права на выплату пособия отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении в страховой стаж и стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера периодов работы и периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возложении обязанности включить в страховой стаж и стаж работы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истец обращалась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в страховой стаж и стаж работы в местностях
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения, обязании включения в специальный стаж периода работы, установлении надбавки к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ржаксинский районный суд с иском к ГУ ОПФР по в и , в котором, с учетом уточнений от <дата>, просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительно пояснил, что он всю жизнь прожил и проработал в сельской местности. Будучи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным суд приходит к выводу о незаконности решения ГУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании расчета незаконным, обязании произвести компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать применение ответчиком стандарта нормативной площади жилого помещения при расчете компенсации по коммунальной услуге «газоснабжение» при отсутствии у потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 25-31). Указал, что после вынесения судебных актов по делу №2-725/2022 расчет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, законом <адрес> от <дата> № 120/2009-03 регулируется социальная поддержка только
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском, с учетом уточнения, к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области, просит о признании незаконным решения от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнённые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что данные записи в трудовой книжке внесены последовательно и не содержат исправлений. Учитывая, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает факт принадлежности истцу
