УИД: 56RS0N-31

Дело № 2-5717/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Плотниковой В.М., с участием:

истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж и перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 подала названный иск, указав, что с ... является получателем страховой пенсии по старости. По её обращению ... к пенсионному органу, решением от ... ей отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом необоснованно не были засчитаны в стаж работы в сельском хозяйстве периоды её работы в Оренбургском научно-исследовательском институте сельского хозяйства, в последующем переименованном.

Истец ФИО1, уточнив требования, просила суд: признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от ... в части отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии; включить в страховой стаж, дающий право на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии согласно ч. 14 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» периоды работы с 25 апреля 2005 года по 31 октября 2005 года в бригаде N Государственного научного учреждения «...», с 14 августа 2006 года по 20 марта 2011 года в должности техника лаборатории первичного семеноводства ... институт сельского хозяйства»; с 21 марта 2011 года по 6 апреля 2014 года, с 12 апреля 2014 года по 19 октября 2014 года, с 1 января 2015 года по 11 декабря 2017 года, с 14 декабря 2017 года по 4 мая 2020 года в должности агронома комплексно-аналитической лаборатории Государственного научного учреждения «...»; обязать произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости согласно ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ с 1 января 2022 года.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, занесенного в протокол судебного заседания, поддержали заявленные требования, на них настаивали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО1 указала, что её работа была связана с работой в поле, в том числе прополкой, протравкой семян, подготовкой семенного материала, зимой занимались обмолотом снопов.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, указывая на то, что основным видом деятельности работодателя является осуществление научных исследований и разработок в области естественных и технических наук, а не деятельность в области сельского хозяйства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Перерасчет размера страховой пенсии в силу ч.2 ст.18 Федерального закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года.

По действующему законодательству лицам, проживающим в сельской местности, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона (п. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Часть 14 ст.17 Федерального закона "О страховых пенсиях" предоставляет лицам, продолжительное время проработавшим в сельском хозяйстве, право на увеличение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности и направлена на повышение размера пенсионного обеспечения указанной категории граждан.

При этом при определении права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в стаж работы в сельском хозяйстве включаются не все периоды, подлежащие зачету в страховой стаж при назначении пенсии. При исчислении стажа работы в сельском хозяйстве применяются Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", также утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2018 года N 1440.

В силу п. 3 Правил в стаж работы в сельском хозяйстве включаются: а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 г., при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком.

При подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются: а) периоды работы (деятельности), указанные в подпункте "а" пункта 3 настоящих Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета; б) периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.6 Правил).

Судом установлено, что с ... ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 февраля 2021 года отказано в удовлетворении требования ФИО1 к УПФР в г.Оренбурге об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с отсутутием доказательств факта льготной работы.

Данное решение в апелляционном порядке сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 27 марта 2021 года.

Ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца по настоящему делу, ссылаясь среди прочего на решение суда от 25 февраля 2021 года. Между тем, указанное решение не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку предметом оспаривания по иску, предъявленному в 2020 году, являлось решение пенсионного органа от ... по обращению заявителя от ..., тогда как основанием настоящего гражданского иска ФИО1 является решение ответчика от ..., принятое по результатам рассмотрения её обращения от ... с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании ч.14 ст.17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», к которому она прилагала справку работодателя от .... Таким образом, основания иска являются новыми по отношению к ранее рассмотренным.

Решением ОПФР по Оренбургской области от ... ФИО1 отказано перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по причине отсутствия права на перерасчет, так как не имеется требуемого стажа работы в сельском хозяйстве, указанного в ч. 14 ст.17 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ. При этом в стаж работы в сельском хозяйстве не засчитаны спорные периоды работы с 25 апреля 2005 года по 31 октября 2005 года, с 14 августа 2006 года по 20 марта 2011 года, с 21 марта 2011 года по 6 апреля 2014 года, с 12 апреля 2014 года по 19 октября 2014 года, с 1 января 2015 года по 11 декабря 2017 года, с 14 декабря 2017 года по 4 мая 2020 года.

Ответчиком при отказе в зачете в специальный стаж работы в сельском хозяйстве спорных периодов работы указано на то, что основным видом деятельности организации, в которой работала истец, не является сельское хозяйство и потому занятость в должностях в соответствии со Списком не установлена.

Между тем с таким толкованием нормативных положений суд согласиться не может, поскольку вышеназванный Список N 1440 не содержит обязательного требования к основному виду деятельности организации, предусматривая классификацию наименований профессий, должностей, специальностей по видам работ, производств сельского хозяйства, включая растениеводство, указывая, что такие профессии, должности или специальности могут быть предусмотрены как в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, так и в организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство, но работа в таком случае должна иметь место в структурном подразделении растениеводческого направления.

Так, в указанном Списке N 1440 поименованы должности по такому наименованию работ, производств, как растениеводство (бахчеводство, виноградарство, лесоводство, луговодство, овощеводство, плодоводство, полеводство, свекловодство, семеноводство, табаководство, хмелеводство, хлопководство, цветоводство, шелководство) (производство сельскохозяйственных культур, включая формы органического сельского хозяйства, послеуборочной обработки сельскохозяйственной продукции, заготовки, хранения, мелиорации):

агрономы всех наименований (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство);

рабочие всех наименований, занятые растениеводством, в том числе на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство);

техник растениеводческого направления, в том числе занятый на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, сельскохозяйственных производственных объектов (по борьбе с болезнями, вредителями сельскохозяйственных культур, техник-селекционер, техник-землеустроитель, техник-нормировщик, техник-гидротехник, техник-мелиоратор и т.д.) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство).

Список основывается на Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности (ОКВЭД 2), Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОК 016-94).

Исходя из Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД), к основным видам деятельности в сельском хозяйстве относится производство продукции растениеводства и животноводства. При этом растениеводство - это выращивание однолетних, многолетних культур и рассады, что соответствует видам деятельности структурного подразделения учреждения, в котором ФИО1 работала на должностях, поименованных Списком № 1440.

Потому заслуживают внимания доводы истца о соответствии её работы требуемым условиям, как по наименованию должностей, так и по виду деятельности в сфере растениеводства структурного подразделения Государственного научного учреждения «Оренбургский научно-исследовательский институт сельского хозяйства».

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица ....

Согласно трудовой книжке ФИО1 работала: с ... по ... в Государственном научном учреждении «...» в бригаде N на проведении полевых работ; с ... по ... в Государственном научном учреждении «...-...», с ... переименовано в Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «...», с ... реорганизовано в форме присоединения к Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «...», с ... переименовано в Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «... наук», из которых с ... по ... техник в лаборатории первичного семеноводства, с ... по ... агрономом в комплексно-аналитической лаборатории, с ... по ... агрономом в лаборатории первичного семеноводства.

Записи в трудовой книжке подтверждены сведениями, содержащимися в выписке индивидуального лицевого счета ФИО1 от ..., а также представленными в материалы дела приказами от ..., ..., ..., ..., ..., наличием должностей в штанных расписаниях от ..., ..., ....

Истец ссылается на то обстоятельство, что она, работая в бригаде N, в лаборатории первичного семеноводства, в комплексно-аналитической лаборатории в Государственном научном учреждении «Оренбургский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», занималась растениеводством.

Такие обстоятельства ответчиком не оспариваются и более того, они подтверждаются письменными доказательствами.

Так по должностным инструкциям агронома за 2018 год, каковым работала ФИО1, она занималась в том числе установлением соотношения требуемых условий для сельхозкультур имеющимся, осуществляла сбор информации воспроизводства плодородия почв, организацию системы севооборотов, агротехнических мероприятий.

Согласно выписки из ЕГРЮРЛ от ... в отношении ФГБНУ ФНЦ БСТ РАН дополнительными видами его деятельности является выращивание зерновых, зернобобовых, однолетних кормовых, семян масличных культур. Основным видом деятельности являются научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие.

Указанное позволяет суду сделать вывод, что наряду с основным видом деятельности ФГБНУ ФНЦ БСТ РАН, оно осуществляло еще и деятельность по растениеводству силами своих структурных подразделений, к каковым относились бригада N, лаборатория первичного семеноводства, комплексно-аналитическая лаборатория.

Согласно справке ФГБНУ ФНЦ БСТ РАН от ... о работе на земельных участках расположенных в ... (Бригада), в структурном подразделении ФГБНУ ФНЦ БСТ РАН Бригада (ранее - Бригада N), расположенной по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, п.Чебеньки, с 2002 года проводится научная работа по тематике создания новых высокопродуктивных сортов зерновых колосовых культур, проса посевного и картофеля с комплексом хозяйственно-ценных признаков, повышенной устойчивостью к биотическим и абиотическим стресс факторам, усовершенствования системы семеноводства, разработке новых приёмов технологии возделывания пшеницы, ячменя, проса и картофеля. При реализации научной тематики выполняются следующие задачи: по подготовке к передаче на государственное испытание новых сортов яровой мягкой и твёрдой пшеницы, ярового ячменя, проса и картофеля; оценке качественных показателей зерна и клубней новых созданных сортов зерновых культур и картофеля; исследование устойчивости гибридных форм пшеницы, ячменя и проса к местным расам заболеваний; изучение влияния биопрепаратов на посевные и урожайные свойства семенных посевов сортов зерновых культур оренбургской селекции; размножение высококачественных семян ранее районированных и новых внедряемых в сельскохозяйственное производство сортов яровой мягкой пшеницы Оренбургская 23, Оренбургская 30, Оренбургская юбилейная, Учитель; яровой твёрдой пшеницы - Оренбургская 10, Оренбургская 21, Меляна, Целинница; ярового ячменя - Анна, Натали, Т 12, Первоцелинник, Лида, Чебенёк, Губернаторский, Лекарь и проса - Данила, Оренбургское 20, Оренбургское 27; изучение особенностей роста и развития новых сортов картофеля в орошаемых условиях степной зоны Оренбургского Предуралья; оценка влияния ультрадисперсных частиц на показатели структуры урожая, урожайность, качественные показатели новых сортов картофеля; определение поражённости новых сортов картофеля; изучение минеральных удобрений в 4-х польном севообороте. Для выполнения данных задач такими отделами и лабораториями как: отдел селекции и семеноводства зерновых культур, лаборатория селекции ярового ячменя, лаборатория селекции яровой пшеницы, лаборатория селекции проса, лаборатория первичного семеноводства, отдел картофелеводства, комплексно-аналитическая лаборатория, закладываются селекционные и семеноводческие питомники, опыты по изучению технологических приёмов, агрохимические опыты. Для обеспечения научной работы по селекции, семеноводству, картофелеводству, агрохимии привлекаются механизаторы (трактористы -машинисты с/х производства), агрономы, техники и рабочие, входящие в штат отделов и лабораторий ФГБНУ ФНЦ БСТ РАН, а также временно привлечённые на сезонные работы. В обязанности вышеуказанных работников входит: подготовка и ремонт тракторов и селекционной посевной техники, подготовка опытных участков к посеву (боронование, предпосевная культивация, предпосевное прикатывание, нарезка борозд под картофель), подготовка семенного материала к посеву (очистка семян, компоновка селекционных и семеноводческих питомников, предпосевная обработка семян для защиты от болезней и вредителей), посевные работы (разбивка опытных полей под маркёр, посев защитных полос, посев научных питомников зерновых культур и картофеля), мероприятия по уходу за посевами и паровыми полями (прикатывание посевов, культивация междурядий, культивация паров, защита научных питомники от сорняков, болезней и вредителей), помощь учёным в научных экспериментах, сортовую и видовую прополку, уборочные мероприятия (отбор родоначальных растений в селекции и семеноводстве, уборка научных питомников и семеноводческих посевов, обмолот колосового и снопового материала зерновых культур, уборка картофеля), послеуборочная подработка семенного материала, послеуборочная обработка научных полей и внесение удобрений под основную обработку почвы.

Более того, соглашаясь с позицией истца, суд исходит из представленных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, как то:

- уставы ГНУ ОНИИСХ от ..., от ..., ..., согласно которым основной целью института является решение задач для сельскохозяйственного производства и проблем развития сельского хозяйства;

- справка ФГБНУ ФНЦ БСТ РАН от ... о работе ФИО1 с ... по ... на территории научно-производственной базы – структурного подразделения Учреждения по адресу: <...>;

- приказы по организации за 2006 год, 2007 год, по которым ФИО1 19 и ..., ... осуществляла уборку урожая,

- приказы по организации за 2009 год, 2010 год, 2013 год, 2015 год, 2016 год, по которым ФИО1 выполняла полевые сельскохозяйственные работы в 2009 году, 2010 году, 2013 году, 2015 году, 2016 году.

- приказы по организации за 2012 год, 2014 год, по которым ФИО1 выполняла уборочные работы в 2012 году, 2014 году.

- приказы по организации за 2013 год, 2014 год, по которым ФИО1 выполняла посевные работы в 2013 году, 2014 году.

С учетом того, что наименование должностей ФИО1, работавшей в структурном подразделении по направлению растениеводство в ФГБНУ ФНЦ БСТ РАН, предусмотрено Списком N 1440, периоды работы с 25 апреля 2005 года по 31 октября 2005 года, с 14 августа 2006 года по 20 марта 2011 года, с 21 марта 2011 года по 6 апреля 2014 года, с 12 апреля 2014 года по 19 октября 2014 года, с 1 января 2015 года по 11 декабря 2017 года, с 14 декабря 2017 года по 4 мая 2020 года подлежат включению в стаж работы в сельском хозяйстве, решение от ... подлежит признанию незаконным.

Доводы ответчика об отсутствии требуемого кода льготной работы в системе обязательного пенсионного страхования в отношении спорных периодов подлежат отклонению, поскольку судом установлено, что отсутствие таких сведений не связано с несоответствием выполняемой истцом работы требуемым условиям, а вызвано лишь несвоевременным выполнением работодателем своих обязанностей по согласованию с пенсионным органом перечня должностей учреждения для их включения в льготный список работ, при этом в настоящее время ФГБНУ ФНЦ БСТ РАН предприняло необходимые меры к корректировке сведений персонифицированного учета, в подтверждение чего суду представлено письмо от ... N, направленное на согласование такого списка, в который включены как агроном комплексно-аналитической лаборатории, так и техник лаборатории первичного семеноводства, в пенсионный орган направлены положения о структурных подразделениях растениеводческого направления, в том числе о Бригаде N, о лаборатории первичного семеноводства, о комплексно-аналитической лаборатории; письмом от 20 сентября подтверждено, что документ принят в работу.

С учетом удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж спорных периодов работы, продолжительность такого стажа превысит необходимые 30 лет, что является основанием для удовлетворения требования истца о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Исходя из системного толкования положений ч.14 ст.17, статей 21, 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", следует, что начало течения срока для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком перерасчета пенсии, наличием у гражданина права на установление повышения фиксированной выплаты, которые корреспондируют к обязанности последнего предоставить необходимый перечень документов, предусмотренных ч.6 ст.21 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

С учетом того, что такое заявление о перерасчете подано истцом в декабре 2021 года, требования о перерасчете заявлены с 1 числа следующего месяца после подачи заявления - ..., сама она не работает, проживает в сельской местности, а именно в п.Чебеньки Оренбургского района, то при установленных обстоятельствах и применимых нормах ее требования о перерасчете с ... подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж и перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области от ... в части невключения в стаж работы в сельском хозяйстве, дающей право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости периодов с 25 апреля 2005 года по 31 октября 2005 года, с 14 августа 2006 года по 20 марта 2011 года, с 21 марта 2011 года по 6 апреля 2014 года, с 12 апреля 2014 года по 19 октября 2014 года, с 1 января 2015 года по 11 декабря 2017 года, с 14 декабря 2017 года по 4 мая 2020 года.

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области обязанность зачесть в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы ФИО1:

с 25 апреля 2005 года по 31 октября 2005 года рабочей бригады N Государственного научного учреждения «...»;

с 14 августа 2006 года по 20 марта 2011 года в должности техника лаборатории первичного семеноводства Государственного научного учреждения «Оренбургский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук»;

с 21 марта 2011 года по 6 апреля 2014 года, с 12 апреля 2014 года по 19 октября 2014 года, с 1 января 2015 года по 11 декабря 2017 года, с 14 декабря 2017 года по 4 мая 2020 года в должности агронома комплексно-аналитической лаборатории Государственного научного учреждения «... ...».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области (ИНН <***>) произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости ФИО1 (...) в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты согласно ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 19 октября 2022 года.

Судья: ...

...

...

...

...