Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец в связи с достижением им пенсионного возраста (61 год и 6 месяцев), 03.08.2022 года обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивала на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца указанный спорный период. При указанных обстоятельствах, у истца не возникло право на назначение страховой пенсии по старости, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Карачаево-Черкесской Республике о признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> 08 августа
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, назначении досрочной страховой
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
На основании изложенного, просил признать незаконным решение № от 29.07.2024 ОСФР по Тульской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости на основании сведений
Мотивировочная часть
Решением № от 29.07.2024 ОСФР по Тульской области ему отказано в назначении пенсии, не смотря на наличие законных оснований, а именно возрастной ценз, трудовой стаж свыше 15 лет и достаточный индивидуальный пенсионный
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указала, что решением пенсионного органа от 01.03.2024 №№ от 01.03.2024 ей отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого страхового стажа (стаж составил 5 лет 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, в том числе по доводам дополнительных письменных пояснений, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее УПФ), в котором с учетом уточнения исковых требований просил. Признать решение ПФР об отказе
Описательная часть
Суд, выслушав в судебном заседании объяснения лица, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, счёл иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает необходимым обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж работы <ФИО> с 15.08.1977 года по 31.08.1977 года с 15.11.1978 года по 15.12.1978 года в колхозе им «Чапаева» в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее УПФ), в котором с учетом уточнения исковых требований просил. Признать решение ПФР об отказе
Описательная часть
Суд, выслушав в судебном заседании объяснения лица, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, счёл иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает необходимым обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж работы <ФИО> с <дата> по <дата> с <дата> по <дата> в колхозе им «Чапаева» в связи со следующими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение страховой
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта наличия 30-летнего
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указала, что решением ОСФР по Саратовской области от 22 ноября 2024 года № 2400000204201/334604/24 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании 21 февраля 2025 года исковые требования были уточнены судом, с учетом уточнения заявленных требований истец просила суд признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области от 22 ноября 2024 года №
Мотивировочная часть
В данной части суд полагает указанное решение незаконным по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах данные периоды полежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта наличия 30-летнего
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений в части не включенных периодов незаконными, об обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы и досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР) о признании
Описательная часть
Истица <ФИО> неоднократно уточняла свои требования; при этом, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебном заседании не явилась, направив на рассмотрение дела своего представителя
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное дело, выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: Оценив все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении, просила назначить ей досрочную страховую пенсию по старости со дня ее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в стаж
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении, просила возложить обязанность на ответчика назначить ей досрочную
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к УФССП России по Брянской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Брасовского РОСП УФССП России по Брянской области <ФИО>, Министерству финансов
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Фролова Ю.В., истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Брянской области
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Министерства финансов Российской Федерации, врио начальника отделения – старшего судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Брасовского РОСП УФССП России
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В устных и письменных пояснениях указал, что при определении среднедушевого дохода семьи с целью получения ежемесячного пособия Порядком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доводы искового заявления и возражений, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах юридически значимыми обстоятельствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка незаконным, возложении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении юридического факта, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> № об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснял, что факт принадлежности диплома истца необходимо установить для включения периода учебы в стаж работы истца. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Поскольку, как следует из материалов дела, ответы на запросы, направленные ГУ-ОПФ РФ по РК в компетентные органы Республики Узбекистан о стаже и заработке <ФИО> не поступали, суд приходит к выводу, что истец
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении юридического факта, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> № об отказе в установлении Амет <ФИО> страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, суду поясняла, что право на страховую
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принадлежности истцу ГТ-I № выданной <дата> на имя Амет-<ФИО> <дата> года рождения, Амет
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в трудовой страж, обязании произвести выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 2, в обоснование которого указал, что <дата> им в филиал № 2 ОСФР
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать необоснованным решение об отказе в установлении пенсии и отменить его, возложить на ответчика обязанность включить в общий трудовой стаж период работы с <дата> по <дата>, обязать
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у <ФИО> право на страховую пенсию по старости отсутствует, так как требуемый ИПК составляет 28,2, а ИПК <ФИО> составляет ....., в связи с чем, решение ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 2 о признании решения от <дата> об отказе в установлении
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, и о включении периода работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, дающим право на назначение
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области) о признании решения от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, отказалась от части требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, просила признать незаконным решение об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению администрации <адрес> от <дата> № и приложению № к нему, уточнен и присвоен адрес объекта - здания кадастровый номер №, а именно: <адрес> (л.д.12-14). Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, и о включении периода работы в зоне с льготным
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа на получение возмещения, возложении обязанности устранить нарушения путем повторного рассмотрения заявления о выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит: признать незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» в отношении <ФИО> как участника долевого строительства по договору купли
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.11.2016 года между ООО «АМО» и ООО «Строительная ипотечная компания «ХХІ век» заключен договор № ДЗ/1-11 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязанности на ответчика выплатить истцу компенсацию за жилое помещение – квартиру – студию со строительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным отказа на получение возмещения, возложении обязанности устранить нарушения путем повторного рассмотрения заявления о выплате возмещения
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по ее назначению
Вводная часть
Прокурор города Муравленко, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (Отделение СФР по ЯНАО) о признании
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения СФР по ЯНАО от 18.11.2024 № об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости; возложить на Отделение СФР по ЯНАО обязанность назначить <ФИО> страховую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Муравленко, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю (далее – ответчик, Отделение), в котором, с учетом поданных уточнений, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Маренчук М.В., действующая на основании ордера, исковые требования, с учетом внесенных уточнений, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При этом суд также считает, что ненадлежащее оформление работодателем обязанности по надлежащему оформлению трудовой книжки на имя <ФИО>, с учётом представленных истцом доказательств, не может служить основанием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по г. Севастополю об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании права на назначение страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
В июне 2022 года истец обратился с исковым заявлением в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю, третье лицо: ФКУ «Управление Черноморского флота», Филиал ФКУ «Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, требования иска поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают на основании письменного заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю, третье лицо: ФКУ «Управление Черноморского флота», Филиал ФКУ «Управление Черноморского флота» - 91 Финансово
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете периодов страхового стажа, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда России по Челябинской области, с учетом уточнений исковых требований просил признать незаконным решение № от <дата> об отказе <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда России по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в зачете периодов страхового стажа, о возложении обязанности включить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете части страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете части страховой пенсии. В ходе рассмотрения дела
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности С.И. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал и настаивал на их удовлетворении с учетом уточненных требований. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области) о возложении обязанности произвести перерасчет части
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности назначить социальную выплату
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к КГКУ «УЗСН» о признании отказа незаконным, возложении обязанности назначить социальную выплату. Требования мотивированы тем, что КГКУ
Описательная часть
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Мажинская А.Д. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика КГКУ «УСЗН»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной в материалы дела копии <ФИО> был зарегистрирован по адресу: <адрес> При таких обстоятельствах оспариваемое решение КГУ «УСЗН» от 25.01.2022, выраженное в письме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности назначить социальную выплату
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к КГКУ «УЗСН» о признании отказа незаконным, возложении обязанности назначить социальную выплату. Требования мотивированы тем, что КГКУ
Описательная часть
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Кабанцов М.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной в материалы дела При таких обстоятельствах оспариваемое решение КГУ «УСЗН» от 25.01.2022, выраженное в письме от 25.01.2022 об отказе истцу в назначении ежемесячной социальной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж, о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области о признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Филиала №8 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <адрес> и <адрес> № от 12.0.2023г. в части отказа во включении периодов работы в специальный
Мотивировочная часть
Суд считает, что также подлежит включению в подсчет специального стажа период работы истца в должности воспитателя РВО Коломенской средней школы с <дата>. по <дата>., так как наименование должности воспитатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, удовлетворить
