Решение по делу № 2-2667/2022 от 22.11.2022 - о признании решения незаконным, установлении юридического факта, возложении обязанности.

Дело № 2-2667/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.

при секретаре Самсоновой А.И.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амет ФИО6 к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, установлении юридического факта, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении Амет ФИО6 страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Установить факт принадлежности трудовой книжки ГТ-I № выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Амет-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Амет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж,

Амета ФИО1 периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-работа в ФИО19

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в ФИО20

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-в кооперативе ФИО18

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в ФИО21

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в малом частном ФИО17

- с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- у ЧП ФИО9,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП ФИО10,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ФИО22

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-учеба в <адрес> <адрес> УзССР.

Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым назначить Амет ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости по ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости ввиду того, что трудовую книжку ГТ-I № выданную ДД.ММ.ГГГГ учесть не возможно, так как указан фамилия Амета-ФИО12, что не соответствует паспортным данным заявителя, где указан фамилия Амет ФИО12, дата рождения указан не полностью. В расчет общего страхового стажа не включены спорные периоды. Общий страховой стаж составил 6 лет 7 дней, величина ИПК 9,418. Считает указанное решение незаконным.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, суду поясняла, что право на страховую пенсию у истца, при условии включения спорных периодов возникло с даты подачи заявления.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ГУ-ОПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отказано истцу в установлении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и необходимой величины ИПК.

В расчет общего страхового стажа не учтены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-работа в <адрес>, так как трудовая книжка признана ничтожной,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в <адрес> парке, так как оттиск печати, заверившей запись об увольнении не поддается прочтению, отсутствует нотариальный перевод печати с узбекского языка, отсутствует документальное подтверждение компетентных органов <адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в <адрес>», так как оттиск печати, заверившей запись об увольнении содержит атрибуты «УРСР», что не соответствует исторической действительности,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в <адрес>, так как трудовая книжка признана ничтожной,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в <адрес>», так как оттиск печати, заверившей запись об увольнении содержит атрибуты «<адрес>», что не соответствует исторической действительности,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа в ЧП ФИО9, так как предоставленные трудовых договоры заключены с Амет-Уста, что не соответствует паспортным данным заявителя,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ЧП ФИО10, так как предоставленный трудовой договор заключен с ФИО24, что не соответствует паспортным данным заявителя,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ФИО25», так как трудовая книжка признана ничтожной.

Указано, что не представляется возможным учесть диплом А № от ДД.ММ.ГГГГ, так как фамилия указан Амет- ФИО12, что не соответствует паспортным данным заявителя. Общий страховой стаж составил 6 лет 7 дней и величина ИПК-9,418.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации Амет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> УЗ.ССР.

Согласно свидетельства о рождении Амет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно трудовой книжки ГТ-I № выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Амет-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, отражены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-работа в ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-в кооперативе ФИО26 автопогрузчика,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в <данные изъяты> автобуса,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в <данные изъяты>» водителем,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- у ЧП ФИО9 водителем автобуса,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП ФИО10 водителем автобуса,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> автобуса,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-учеба в <данные изъяты> <адрес> УзССР. диплома №

Согласно диплома А №, Амет-ФИО4 в 1975 году поступил и с 1978 году окончил полный курс среднего профессионально-технического училища № <адрес> Уз.ССР.

Согласно информации Института филологии ФИО27 ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ фамилии Амет ФИО12 и Амет-ФИО12 могут быть равноупотребительными при условии, что данные на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах соответствуют.

Согласно предварительного расчета, представленного в материалы дела ответчиком, при условии включения спорных периодов в страховой стаж, стаж составил 25 лет 7 месяцев 29 дней, суммарный ИПК-34,444.

Согласно ст. 256 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление юридического факта принадлежности трудовой книжки, сравок необходимо истцу для реализации пенсионных прав.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принадлежности истцу ГТ-I № выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Амет-ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Амет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В части отказа во включении в страховой стаж спорных периодов в связи с неправильным заполнением трудовой книжки, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Совмином СССР и ВЦСПС ДД.ММ.ГГГГ принято постановление N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих".

Пунктом 1 этого постановления было предусмотрено, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников, а также на нештатных работников при условии, если они подлежат государственному социальному страхованию.

В пункте 5 указано, что заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия, учреждения, организации в присутствии работника. Сведения о работнике заверяются подписью специально уполномоченного лица и печатью.

Согласно пункту 13 постановления, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью.

Таким образом, обязанность по ведению и заполнению трудовых книжек законодателем возлагалась на работодателя.

Судом установлено, что спорные периоды отражены в трудовой книжке истца. Все записи в трудовой книжке последовательны, записаны под номерами, имеются ссылки на приказы о приеме и увольнении с работы. В соответствии с законодательством работник не несет ответственности за несвоевременное и неправильное заполнение трудовой книжки.

Учитывая, что факт принадлежности трудовой книжки истцу установлен судом, спорные периоды работы, записи о которых отражены в трудовой книжке истца, подлежат включению в страховой стаж истца для назначения пенсии по старости.

На основании п. 8 ст.13 Федерального закона от 28.12.2013 года 3 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с которым, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица, период обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-учеба в СПТУ-50 <адрес> УзССР, подлежит включению в общий страховой стаж истца.

В соответствии с положениями ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года 3 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия подлежит установлению истцу при достижении установленного пенсионного возраста 61 год 6 месяцев, с 17.12.2021 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Амет ФИО6, удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении Амет ФИО2 страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Установить факт принадлежности трудовой книжки ГТ-I № выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Амет-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Амет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж Амет ФИО1 периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в <адрес>,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в <адрес>,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-в <адрес>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в <адрес>,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в <адрес>»,

- с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в ЧП ФИО9,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в ЧП ФИО10,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес>»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-учеба в СПТУ-50 <адрес> УзССР.

Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым назначить Амет ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости по ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ