УИД 50RS0031-01-2024-015956-03
Дело № 2-818/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» марта 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Василенко О.В.,
при секретаре Аблицовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 2 о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в трудовой страж, обязании произвести выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 2, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ им в филиал № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области было подано заявление о назначении страховой пенсии по старости. На момент обращения его возраст составлял 63 года. Решением филиала №2 ОСФР по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в установлении пенсии,по причине не включения в страховой стаж периода по первому месту работы из-за отсутствия подписи ответственного лица в представленной трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истец просит признать необоснованным решение об отказе в установлении пенсии и отменить его, возложить на ответчика обязанность включить в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести пенсионные выплаты с момента подачи заявления о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании определения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Социальный фонд России по г. Москве и Московской области.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам, просил иск удовлетворить, просил зачесть в его стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать, поскольку право у ФИО2 на страховую пенсию по старости отсутствует, так как суммарный ИПК составил ..... при требуемом ......
Представитель третьего лица Социального фонда России по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия истца, ответчика, третьего лица.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что первоначально ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Филиал №2 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, устанавливаемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением Филиал №2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что индивидуальный пенсионный коэффициент составил ....., что менее требуемого. Также в решении указано, что не могут быть засчитаны в страховой стаж периоды работы по представленной трудовой книжке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, так как на титульном листе отсутствует подпись ответственного лица, что противоречит Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР 162 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановление Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился в Филиал №2 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что индивидуальный пенсионный коэффициент составил ....., что менее требуемого (.....). Из решения следует, что страховой стаж ФИО2 составляет 31 год 10 месяцев 5 дней (при требуемом 15 лет), при этом спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены при его расчете.
Право на назначение страховой пенсии по старости, устанавливаемой ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от 03.10.2018г. № 350-ФЗ) имеют лица, указанные в ст.8 Закона РФ от 28.12.2013г. при достижении ими возраста 65 и 60 лет (мужчинам и женщинам соответственно) и при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины ИПК в размере не менее 30.
В соответствии со ст.35 «Переходные положения» необходимая продолжительность страхового стажа и необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст.8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях».
Требуемого возраста ФИО2 достиг в ДД.ММ.ГГГГ году.
Согласно ст.35 "Переходные положения», продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в ДД.ММ.ГГГГ. составляет 15 лет, а так же с ДД.ММ.ГГГГ. страховая пенсия назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2.
В соответствии с Федеральным Законом № 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» в страховой стаж при назначении пенсии включаются периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ст. 11 данного ФЗ, а также иные периоды, предусмотренные ст.12 этого Закона.
Судом установлено, что у ФИО2 страховой стаж, подтвержденный в соответствии с законодательством РФ, составляет 31 год 10 месяцев 5 дней (при требуемом стаже 15 лет).
В страховой стаж включены периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа,
а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа.
В соответствии со ст.30 п. 1 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» производится оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 31.12.2001г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле: СЧ=ПК/Т, где ПК-величина расчетного пенсионного капитала; Т-ожидаемый период выплаты (составляет ..... месяцев). Пенсионный капитал определяется по формуле: ПК=(РП-БЧ)*Т, где РП-расчетный размер трудовой пенсии, БЧ-размер базовой части пенсии.
В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может быть определен в порядке, установленном п.3 данной статьи, либо порядке, установленном п. 4.
Ответчик в своих возражениях указывает, что в отношении ФИО2 вариант определения расчета пенсии ФИО2 по п. 4 более выгодный, где приводит подробный расчет ИПК (суммарный), который составляет ..... (при требуемом 28,2).
С указанным ответчиком расчетом ИПК суд соглашается, поскольку он судом проверен и признан правильным, а также соответствует представленной суду выписки из персонифицированного учета в отношении истца от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно ответу ответчика в трудовой стаж ФИО2 включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа, при этом доказательств, подтверждающих работу истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности включить в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ФИО2 право на страховую пенсию по старости отсутствует, так как требуемый ИПК составляет 28,2, а ИПК ФИО2 составляет ....., в связи с чем, решение ответчика об отказе в установлении пенсии обосновано, оснований для его отмены, а также возложения на ответчика обязанности включить в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный стаж включен, обязании ответчика произвести пенсионные выплаты с момента подачи заявления о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 2 о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести выплаты - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Василенко
Мотивированное решение изготовлено: 10.04.2025