Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – ОСФР по УР) о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, что согласно решению УПФР в г.Глазове
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ предоставленные суду письменные доказательства, выслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <дата> года рождения в период времени с сентября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике об установлении факта принадлежности архивной справки, признании решения в части отказа в перерасчете
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложения обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости отдельные периоды, в том числе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - ОПФР по (адрес), в котором с учетом уточнения просил о признании незаконным решения № от № (дата) года об отказе в назначении пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом последующего
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, признании права на досрочное назначение пенсии, обязании назначить пенсию, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом его дополнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований наставала, за исключением требования о компенсации морального вреда. Представитель ОСФР по ХМАО-Югре по доверенности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, третье лицо образовательное частное учреждение высшего образования
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности документа, о признании решения незаконным, о назначении досрочно трудовой пенсии
Вводная часть
Истец ДРН обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> устроился на работу в «Сибирский завод имени Борцов Революции», с <дата> работал в должности шофера 3 класса
Описательная часть
В судебном заседании истец ДРН уточнил исковые требования, просил установить факт принадлежности записи в лицевых счетах ведомостях о начислении заработной платы, отраженных в личных карточках и в архивных справках, а именно: №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по запросу суда в материалы дела представлены: личная карточка (л.д. 17), архивные справки от <дата> № (л.д. 19), от <дата> № (л.д. 20), личные карточки (л.д. 21-24), архивные справки от <дата> №
Подольский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, обязании включить период в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № об отказе во
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать частично недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № об отказе во включении
Резолютивная часть
Признать частично недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № об отказе во включении <ФИО> в специальный стаж периоды работы в районах Крайнего
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии ГТ-I №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <дата> года рождения, обратился <дата> в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении пенсии. Судом установлено, что в имени истца
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, о перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является получателем страховой пенсии по старости с .... Обратилась ... к пенсионному органу за перерасчетом размера страховой пенсии по старости, представив архивную справку № N
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, занесенного в протокол судебного заседания, поддержали заявленные требования, на них
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По изложенным основаниям, а также ввиду того, что иных лиц как гласит архивная справка с фамилией <ФИО> и именем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным, о возложении обязанности включения периодов в стаж и о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его обращению к пенсионному органу за назначением пенсии по старости ему отказано решением от 6 июня 2022 года со ссылкой на недостаточность страхового стажа, при этом не были приняты к зачету
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования поддержали. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в архивной справке, выданной Архивным отделом администрации МО «... области» от 31 ...7, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным, о возложении обязанности
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать решение ГУ - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что является соседом истца
Мотивировочная часть
Поскольку установление факта принадлежности истцу архивной справки С-32л от <дата> выданной Архивным отделом (Муниципальный архив) администрации <адрес>, и личной карточки № выданной Архивным отделом (Муниципальный архив)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенное, суд приходит к выводу о том, что указание в аттестате № и справки уточняющей особый характер работы и условия труда отчества истца как «<ФИО>» не может в данном случае создавать для истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности документа, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж для досрочного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку в спорный период с 27 августа 2007 года по 23 мая 2008 года истец, занимая должности заместителя директора по АХЧ, работала по совмещению преподавателем ОБЖ, выполняла полную учебную нагрузку в качестве преподавателя ОБЖ
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № в части не включения в специальный стаж <ФИО> <ФИО> для досрочного назначения
Советский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, о включении периодов в стаж работы и перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, о включении периодов в стаж работы и перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости согласно ст. 6, 8, 15 Закона РФ № 400
Мотивировочная часть
Учитывая, что должность ведущий зоотехник Списком не предусмотрена, суд приходит к выводу, что требования истца о включении периода работы с 14.02.2005 года по 31.12.2008 года – в должности ведущего зоотехника ОАО «Кировплем»
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания , оформленных протоколом № от <дата>, недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании решений общего собрания », в котором просила признать решения общего очередного собрания членов и собственников земельных участков, расположенных в границах территории
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является арендатором земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, на основании договора аренды от <дата>, и договора о переуступке прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными всех решений, принятых на оспариваемом общем собрании. Однако, суд считает, что решение
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего очередного собрания членов » и собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, которые ведут садоводство без участия в товариществе, в очно-заочной форме
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения ПФР незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения в отказе назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий прав на назначение
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что имеет высшее немедицинское образование. До <дата> она работала в должности врача клинической лабораторной диагностики в МУЗ «Больница скорой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении в страховой стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик ОСФР по <адрес>), ссылаясь на работу в районах Крайнего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что в период с <дата> по <дата> она постоянно проживала в городе Череповце, в ООО
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах решение ОСФР по <адрес> является законным и обоснованным, исковые требования истца подлежат отклонению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, № о признании незаконным решения от <дата> № «Об отказе в установлении пенсии», возложении обязанности
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения врачебной комиссии, об обязании признать случай заболевания страховым, обязании осуществить единовременную страховую выплату
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Феодосийский медицинский центр», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и по имеющимся в материалах дела доказательствам. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С данным решением суд не может согласиться на основании нижеследующего. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что случай заболевания работника <ФИО>, санитарки операционного блока
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения врачебной комиссии, выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ – ВРО Фонд социального страхования РФ, в обоснование которого указала, что работает в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Владимирской области «Городская клиническая больница № 5 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений. Представитель ответчика ОСФР <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными, указывая
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с «Номенклатурой должностей медицинских работников и фармацевтических работников», утвержденной Приказом Минздрава России
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения врачебной комиссии, протокола, признании права на получение единовременной страховой выплаты и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что работая врачом-оториноларингологом в ГБУЗ <ФИО>, в период осуществления трудовой деятельности она была инфицирована коронавирусной инфекцией
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Арутюнян Л.А. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, указанном в исковом заявлении, просили также взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Поскольку от даты контакта <ФИО> с пациентом В.. (дата) с подтвержденным у него наличием COVID-19 – (дата), как до даты проявления у нее первых симптомов COVID-19 – (дата) прошло 3 дня, так и до даты установления у <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ташлинская районная больница», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения врачебной комиссии
Вводная часть
В. обратился в суд с иском к ГБУЗ «Калтанская психиатрическая больница» (далее ГБУЗ «КПБ», ответчик), в котором просит признать незаконным решение врачебной комиссии по расследованию страхового случая причинение вреда здоровью работника
Описательная часть
Истец В.. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Дополнительно пояснил, что в смену с .../.../.... по .../.../.... он ежечасно измерял температуру
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для признания незаконным решение врачебной комиссии по расследованию страхового случая страховым случаем, поскольку причинно-следственная связь между случаем заражения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Калтанская психиатрическая больница» о признании незаконным решения врачебной комиссии - отказать в полном объеме
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (далее ОСФР по Амурской области), уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что г.Симферополь с 2014 года является территорией Российской Федерации. На момент
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, исковые требования о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, перерасчете ИПК, пенсионного капитала и размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, она является получателем пенсии с <дата>. Решением № от <дата>. ей было отказано в перерасчете размера пенсии, с чем она не согласна. Истец указывает, что имеются основания для перерасчета
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение № от <дата>., включить в общий трудовой и страховой стаж период трудовой деятельности по совместительству в МАДОУ ЦРР-Детский сад № <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных ответчиком расчетов суд приходит к выводу, что период с <дата>. был учтен при назначении истцу пенсии, пенсия <ФИО> исчислена по более выгодному варианту по п.3 ст.30 Федерального закона №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить ежемесячную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Описательная часть
Истец не согласен с тем, что его занятость на подземных работах за указанные периоды составляла 50 % рабочего времени, указанные обстоятельства подтверждаются архивными выписками, выданными МБУ «Городской архив» ..., а именно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
По гражданскому делу № 2-2552/2023 по иску <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отказа незаконным, установлении факта, возложении обязанности включить периоды работы в стаж и произвести перерасчёт размера пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Основываясь на положении ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу. ?Основываясь на вышеприведённых положениях закона и установленных по делу
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, отмене решения, установлении инвалидности, направлении документов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании решения седьмого экспертного состава об отказе в установлении группы инвалидности незаконными и его отмене, установлении инвалидности
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела, 25 июля 2022г. на основании направления медицинской организации в Бюро 93 - филиале ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России в отношении истца была проведена медико-социальная
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска в совокупности с нормами права и представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает, что принятое в отношении истца решение учреждением медико-социальной экспертизы, оспариваемое им
Резолютивная часть
В удовлтворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решения незаконным, отмене решения, установлении инвалидности, направлении документов, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников административного здания, принятых с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации и нарушающих
Вводная часть
Истцы обратились с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников административного здания, расположенного по адресу6 <адрес>, проведенного в форме очного голосования, оформленного протоколом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала письменные дополнения по иску, указала, что истцы узнали о наличии данных протоколов только в марте 2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на момент проведения оспариваемого собрания от 24.01.2018 года собственниками помещений не являлись, так как владеет объектом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания
