Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения в части отказа во включении в страховой стаж периода работы незаконным, о включении периода в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительным решение об отказе
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> (л.д.35) в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения в части отказа во включении в страховой стаж периода работы незаконным, о включении периода
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общих собраний, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Фантазия» и просит признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «ФАНТАЗИЯ», оформленные протоколом № от 27.08.2023 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, ходатайствовала о восстановлении срока обжалования решений общих собраний. Как установлено судом
Мотивировочная часть
На основании указанного решения истцу предоставлены копии решений общих собраний, оформленных протоколами № от 27.08.2023 года, № от 22.04.2023 года, № от 22.05.2022 года, вместе с тем решение суда в полном объеме не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Фантазия» о признании недействительными решений общих собраний, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании ответа от <дата> незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, обязать назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным ответа от <дата>, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, нарушения порядка ведения трудовых книжек, допущенные работодателем, не могут являться основанием для ограничения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, обязании произвести начисление и выплату сумм пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес от 14.10.2022, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес назначить досрочную страховую пенсию по старости с 28.07.2022. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения требований истца и обязания ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 28.07.2022 отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 о признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными отказов в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по УР о признании незаконными отказов в назначении досрочной трудовой пенсии, назначении пенсии, мотивировав требования тем, что решением Отделения Пенсионного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (доверенность от <дата> сроком на три года) в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений и дополнительных пояснений поддержала. Пояснила, что если говорить обобщенно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по УР о признании незаконными отказов в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный стаж отдельных периодов работы, назначении пенсии – оставить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности засчитать в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ГУ – ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности засчитать в специальный стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ – ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что в периоды с <дата> по <дата>: с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности засчитать в специальный стаж периоды работы, назначении
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.07.2025г., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что записи в трудовую книжку истца относительно периодов работы с 08.01.1978г. по 16.04.1979г. в ХРСУ колхоз «50 – лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании решения собственников многоквартирного дома в части недействительным, применении последствий недействительности решения общего собрания собственников, с участием
Вводная часть
Первоначально в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> обратилось ООО «Управляющая компания «ЕвроДом», с учетом последних уточнений исковых требований, указывая, оказывало услуги по управлению многоквартирным домом №
Описательная часть
Кроме того, сторона истца приводила доводы о том, что оспариваемые решения общего собрания приняты в отсутствие необходимого кворума, противоречат основам правопорядка или нравственности, а именно специальной норма закрепленной в ч.8.2
Мотивировочная часть
Таким образом, допущенные нарушения в части соблюдения порядка принятия решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес > в <адрес > от 19.01.2022 года не являются существенными, принятые решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «ЕвроДом», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
ТСЖ «Надежда» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум, подписи были подделаны, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании чего, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является инициатор проведения собрания – <ФИО> При изложенном, суд приходит к выводу, что данное общее собрание собственников
Резолютивная часть
Признать недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №1 от 21 декабря 2021 года
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области от 08.02.2022 г. № 273829/21 отказано в удовлетворении заявления <ФИО> от 27 октября 2021 г. о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области, просит признать решение ответчика об отказе в назначении пенсии от 08.02.2022 г. № 273829/21 незаконным; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Исходя из изложенного, можно
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании провести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым с требованием о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании провести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Уточнил, что перерасчет произвести с момента обращения истца с заявлением о перерасчете
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признает оспариваемое им решение незаконным, возлагает обязанность на ответчика включить период работы истца с <дата> по <дата> -в Марганецком
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, обязании способствовать в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к врио начальника Управления финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу <ФИО> о признании действий незаконными, обязании способствовать в назначении пенсии. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился к Министру обороны Российской Федерации по вопросу назначения военной пенсии. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что назначение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что назначение военной пенсии не отнесено к компетенции ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о признании действий ответчика незаконными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к врио начальника Управления финансового обеспечения МО РФ по Южному военному округу <ФИО> о признании действий незаконными, обязании способствовать в назначении пенсии - отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОПФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж
Описательная часть
Просит признать решение Центра ПФР №2 по установлению пенсий в Волгоградской области №242874/22 от 26 мая 2022 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать Государственное учреждение
Мотивировочная часть
В соответствии с указанными разъяснениями, суд учитывает справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, подтверждающую постоянную занятость на льготной работе, № от 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к УПФР в о признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию. В
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям просит признать решения УПФР в , , в части отказа в назначении пенсии незаконными. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Общесоюзном классификаторе «Отрасли народного хозяйства», утвержденном 01.01.1976 года и действовавшем до 01.01.2003 года, содержался перечень наименований учреждений дошкольного образования, в которых могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решений об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по (далее ОПФР по ) о признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности
Описательная часть
Просит признать решение ОПФР по незаконным. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОПФР по <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с указанными разъяснениями, суд учитывает справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, подтверждающую постоянную занятость на льготной работе, от №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по <ФИО> <адрес> о признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении
Описательная часть
Впоследствии истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит признать решение Государственного Учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по <ФИО> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что периоды <ДАТА> по <ДАТА> работы в должности артиста оркестра играющего на духовых инструментах ГУК «<ФИО> цирк» и <ДАТА> по <ДАТА> работы в должности оркестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ( № признании незаконным решения об отказе в зачете в стаж периодов работы, возложении обязанности
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ РФ» и АО «Датабанк», в котором просит признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>, зарегистрированного в ЕИСЖС АО «ДОМ.РФ» 18.04.2023
Описательная часть
Причина отклонения АО «ДОМ.РФ» выплаты не связана с недобросовестными действиями истца, или с некомплектностью документов, представленных истцом для выплаты, или с их недействительностью, или с несоответствием Истца требованиям 157-ФЗ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец с заявлением о погашении задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд полагает, что представленный договор согласуется с иными представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании не законным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в стаж работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения в части не включения периодов, включении периодов работы, отпуска по беременности и родам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третьи лица Азовский районный отдел образования, МБОУ «Новониколаевская основная
Описательная часть
На основании изложенного истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № и от <дата> № в части не включения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения периодов работы с <дата> по <дата> - в должности старшей вожатой и учителя музыки; с <дата> по <дата> - в должности старшей вожатой и учителя музыки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности учесть сведения, содержащиеся в справках о заработной плате и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку сведения, содержащиеся в указанной справке
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, начислении баллов и их включении в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, дополнительных доводов не указал, каких-либо ходатайств не заявил. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, начислении баллов и их включении в стаж, возложении обязанности
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения неправомерным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю) о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в связи с достижением пенсионного возраста на основании ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" <ФИО> было подано заявление о назначении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Решение в части отказа включения периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю о признании решения неправомерным и назначении пенсии, - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения неправомерным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ Государственного учреждения отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю №.1- 19927 от (дата)г. об отказе в назначении пенсии, незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования изложенные в заявлении, указала, что выполняемая <ФИО> работа, относится к работе с вредными и тяжелыми условиями труда и составляет специальный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец фактически имеет
Резолютивная часть
Решение Управления Пенсионного фонда РФ Государственного учреждения отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю № 04.1- 19927 от 08 ноября 2021г. в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (далее - ОПФР по НСО) о признании незаконным решения № 482335/21 от 27.10.2021 года в части отказа
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Представитель ОПФР по НСО в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Изучив все представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, пояснения истца, суд приходит к выводу, что период работы истца с 16.01.1998 года по 26.10.2001 года в должности машиниста котельной установки 4
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения № от <дата> незаконным, установлении факта принадлежности
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав совокупность представленных доказательств, учитывая тождественность фамилии и имени, указанных в архивной справке № от <дата>, с фамилией, именем и отчеством истца, указанными
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, архивной справки № от <дата>, выданной администрацией Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики
