Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, обязании произвести перерасчет начислений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилых помещений - квартир, расположенных по адресу: <адрес>. Истец П.А.Е, является собственником квартиры №, истец Е.В.П. в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом№ по <адрес> в <адрес> в настоящее время осуществляет ООО «Управляющая организация «Леанта»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии; о включении
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что она обратилась в Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о подсчете имеющегося стажа на соответствующих видах работ. Решением
Описательная часть
Истец Ф.И.О1 и её представитель Ф.И.О15 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика Ф.И.О6 в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, установлении факта наличия трудового стажа, обязании включении трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к УФСР по <адрес> – УФСР по <адрес> в <адрес> о признания решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, установлении факта наличия трудового стажа, обязании включении
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Добавила, что по причине недобросовестного поведения работодателя она может быть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Сомнения в правдивости показаний свидетелей у суда не вызывает, с учетом совокупности добытых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УФСР по <адрес> – УФСР по <адрес> в <адрес> о признания решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, установлении факта наличия трудового стажа, обязании включении трудовой
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее <ФИО>) с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что ... своим решением <ФИО> отказал ему
Описательная часть
Из решения Отдела установления пенсий ... <ФИО> Пенсионного <ФИО> Российсклй Федерации Управления установления пенсий по ... от ... (л.д.27-28), судом установлено, что стаж <ФИО> составляет 37 лет 11 месяцев
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, по нижеследующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и назначение пенсии, удовлетворить
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного <ФИО> Российской Федерации в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) (далее <ФИО>, Пенсионный <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Как установлено из материалов дела, истец ... обратился в Пенсионный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и назначение пенсии
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части, о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению <ФИО> Пенсионного <ФИО> РФ по ... (далее <ФИО>) с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что ... своим решением <ФИО> отказал ему в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Из ответа ... филиала акционерного общества «Единый накопительный пенсионный <ФИО>» от
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Суд считает решение <ФИО> в части не включения <ФИО> в стаж для назначения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и назначение пенсии
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · Об установлении факта работы, включении в стаж периодов работы, признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, взыскании расходов на оплату услуг <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта работы, включении в стаж периодов работы, признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, взыскании расходов на оплату услуг <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявителя <ФИО> – <ФИО>, представила суду письменное заявление об уточнении заявленных требований, и просила суд установить факт работы <ФИО> в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что уточненное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Уточненные заявленные требования <ФИО> об установлении факта работы в период с <дата> по <дата> в Аргунском Машиностроительном Заводе – удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ОСФР по <адрес> <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, отмечая что все вышеуказанные спорные периоды работы истца имели место до регистрации <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении в пенсионный стаж периодов трудовой
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решениz незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, корректировке сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР
Описательная часть
Помощник прокурора Голомидова И.А., истец <ФИО> в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт работы истца в спорные периоды в Бечевском лесопункте Моломского леспромхоза, в Бечевском лесничестве Моломского механизированного лесхоза, в Яранской МПМК, в мясосовхозе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что с 27 апреля 2024 года является получателем досрочной страховой пенсии по старости на основании ст. 32 Федерального закона от 28
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> с 27 апреля 2024 года является получателем досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 17 Федерального закона от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решение медико-социальной экспертизы, установлении инвалидности и степени утраты профессиональной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро №5, Федеральному бюро
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что решение ответчика по результатам его направления на медико-социальную экспертизу не законно и подлежит отмене. Вместе с тем, с данным заключением от <дата> экспертного состава
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Бюро №5
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в льготный стаж, о включении в специальный стаж периодов работы, дающего право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области (далее по тексту Пенсионный фонд, ответчик) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОПФР по Тюменской области <ФИО>, действующая на основании письменной доверенности № от <дата> (л.д.121), исковые требования не признала по доводам изложенным в решении
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж работы истца период её работы с <дата> по <дата> в должности учителя-логопеда №
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии МВД по РБ незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии МВД по РБ
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД, по РБ, оформленное протоколом заседания от <дата> N? 8, о снятии с учета в качестве нуждающегося
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проверяя наличие оснований для снятия <ФИО> с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании решения жилищно-бытовой комиссии МВД по РБ незаконным–
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит суд признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда РФ от 15.05.2024 об отказе в установлении группы инвалидности, обязании признать инвалидом
Описательная часть
Правовых оснований для проведения судебной медико-социальной экспертизы в ходе рассмотрения дела с учетом предмета, основания заявленных требований и представленных доказательств при рассмотрении дела, судом не установлено
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд учитывает, что оценка степени выраженности функций организма отнесена к исключительной компетенции экспертов медико-социальной экспертизы, обладающих специальными познаниями. С учетом изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ Федеральное Бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, обязании признать инвалидом отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, права на пенсию с даты обращения с заявлением о назначении пенсии, перерасчете пенсии, с участием представителя
Вводная часть
01 февраля 2022 года <ФИО> назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.1.ч.1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения –отделения Пенсионного фонда РФ по Белгородской области от 21.04.2022 года об отказе в установлении пенсии незаконным. Признать за нею право на получение пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности иска отказу в его удовлетворении по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Белгородской области от 24 апреля
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указала, что решением ОСФР по Саратовской области от <дата> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ОСФР по Саратовской области в части исключения спорного периода работы истца из стажа, дающего права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности и степени утраты профессиональной трудоспособности незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение в порядке обжалования экспертного состава № 17 ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России об отказе в установлении инвалидности и степени утраты
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца о признании решения об отказе в установлении инвалидности, степени утраты профессиональной трудоспособности незаконным подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения об отказе в установлении инвалидности, степени утраты профессиональной трудоспособности незаконным отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию, признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области об отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявление поддержала. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, которой с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области об отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию, признании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконными, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд ... с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1.2 ст. 8 ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что с ... по ... она работала в ООО «...», сама предоставляла сведения в Пенсионный фонд, причины отсутствия сведений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о работе истца в спорный период с ... по ... в ООО «...» отсутствуют на индивидуальном лицевом счете <ФИО>, уплата страховых взносов за данный период не производилась. Оценив представленные
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решений и об обязании осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному кредитному договору, обязании прекратить
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец <ФИО> является матерью троих детей <ФИО> <дата> г.р, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является матерью несовершеннолетних детей:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом и кредитной организацией были в АО «ДОМ.РФ» представлены документы, указанные в пунктах 4, 5, 7 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и об обязании осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному кредитному
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решений и об обязании осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному кредитному договору, обязании прекратить
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец <ФИО> является матерью троих детей <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является матерью несовершеннолетних детей:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом и кредитной организацией были в АО «ДОМ.РФ» представлены документы, указанные в пунктах 4, 5, 7 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и об обязании осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному кредитному
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным; установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов; включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОФПиСС РФ по РТ о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным; установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов; включении периодов работы в страховой стаж; установлении
Описательная часть
Решением Отдела установления пенсий ... отделения ПФР по РТ (...) ... от ... и ... от ... <ФИО> отказано в предоставлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента
Мотивировочная часть
В соответствии с записями №...,2 в трудовой книжке серии НТ-I ..., заполненной ..., ... <ФИО> был принят на работу в качестве руководителя авиамодельного кружка ... станции юных техников и натуралистов Киргизской ССР. Освобожден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным; установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов включении
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж для определения права на страховую пенсию за длительную работу, пересчете срока нахождения в декретном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 13.02.2024 обратилась в ОСФР по Смоленской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением ответчика №
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение № от <дата> об отказе назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика засчитать периоды работы в Муниципальном производственном жилищном ремонтно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, cогласно справке
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 25.02.2022 года
Вводная часть
ГЖИ Липецкой области обратилась с иском к <ФИО>, Помотиловой С.Е., в обоснование которого указала, что в порядке ст. 46 ЖК РФ поступил на хранение подлинники протокола от 25.02.2022 года общего собрания собственников многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца ГЖИ Липецкой области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Объяснила, что при документарной проверке было установлено, что ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № 1 от 25.02.2022 года, - признать недействительным
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения и его отмене, обязании включить в страховой стаж периоды работы и обязании произвести расчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее – ОСФР по ЧР-Чувашии) о признании решения ОСФР по ЧР-Чувашии от <дата> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ определено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации
