Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой страж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ГУ ОПФ России по Нижегородской области. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) истцом были поданы в Пенсионный Фонд г.Кстово на проверку для документы
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения ПФ РФ по (адрес обезличен) от (дата обезличена) «Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости» и включить в стаж работы исключенные периоды работы. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., СНИЛС: (дата обезличена) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен) о признании незаконным решения, включении в страховой страж периодов работы
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О пересмотре решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо – представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов Н. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо – представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов Н. в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тбанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, каких-либо дополнений не указал
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии, внесении корректирующих
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что в период работы в должности социального педагога, на основании приказов осуществляла работу в должности учителя истории
Мотивировочная часть
Показания указанного свидетеля в силу закона в части характера работы приняты быть не могут. Однако суд принимает во внимание данные пояснения относительно невозможности предоставления отчетности о льготном характере работы
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периода работы, признании права на назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском с учетом его уточнения по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ-ГУПФ РФ № 3 по г. Москве и Московской области № от 07.02.2022, обязать ответчика включить в общий страховой стаж период с работы с 10.09.1993 по 11.09.2003, признать за ней право
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, об обязании включить периоды работы в льготный и общий стаж,-
Вводная часть
07.05.2025 <ФИО> обратился в Балашихинский городской суд Московской области с иском к Социальному Фонду России, Филиалу № 7 Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (допущена к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ) уточнённые исковые требования от 25.11.2025 и их обоснование поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и его представителя <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования частичному удовлетворению по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об установлении наличия стажа работы, признании решения незаконным, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала измененные исковые требования, суду дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске, с учетом отказа от части требований и их уточнения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, измененные исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об установлении наличия стажа работы, признании решения незаконным, включении периодов работы
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании провести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области об установлении факта работы с <дата> по <дата> в должности кондуктора в Автоколонне №, с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить уточненный иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, отказывая во включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы <ФИО> с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Багдасаряна <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж, обязании провести перерасчет пенсии удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, <дата>. решением ОСФР по Тюменской области в назначении пенсии по пп.15 п.1
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области об обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы: с <дата>. по <дата>. в должности каменщика »
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, не включение периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, об обязании назначить пенсию, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы: с <дата>. по <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Из
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, не включение периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, об обязании назначить пенсию, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части не включенных периодов незаконным, обязании включения в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, обладающая правом подписания искового заявления в интересах истца, обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав, что сторона истца представила все доказательства, которые достаточны для того, чтобы
Мотивировочная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебном заседании не явился
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности включить в стаж работы период работы и назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности включить в стаж работы период работы и назначить досрочную пенсию. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Кошовец А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Из системного толкования норм права, действовавших на период осуществления трудовой деятельности, следует, что понятие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности включить в стаж работы период работы
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, установлении факта, имеющего юридическое значение и понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Описательная часть
Также просит признать решение Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий ГУ - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает необоснованным требование истца о включении в подсчет стажа периода ухода за ребенком с <дата> по <дата>, поскольку указанный период входит в период работы оператором в Узле связи
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, о признании незаконном и отмене решения №766365/23, возложении обязанности включить истцу в страховой стаж с учетом норм ч.1 ст.13 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенного правового регулирования суд полагает, что данный период подлежит включению в страховой страж, требований подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о включении периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, назначить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> корпус 3 по <адрес>, оформленным протоколом внеочередного общего собрания от 11.12.2023 № приняты следующие решения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в иске <ФИО> по тем же основаниям, указав, что общее собрание собственников было проведено в период с 23.10.2023 по 10.12.2023
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с <дата> - даты размещения протокола общего собрания № от <дата> в ГИС ЖКХ. С учетом выявленных обстоятельств суд
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периода в страховой стаж, назначении страховой пенсии, обязании выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периода в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> уточные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО>, в возрасте 63 года 10 месяцев, являясь получателем пенсии за выслугу лет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решения пенсионного органа от <дата> № и от <дата> № в этой части являются незаконными. Исходя из этого, суд полагает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения, включении периода в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы, обязании
Описательная часть
С вынесенным решением истец не согласен и на основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж периода работы, обязать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отказ незаконным, признании право собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказ незаконным, признании право собственности в порядке приватизации. Свои требования истец мотивирует тем, что в 2020 году, администрацией Ленинского района муниципального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать отказ администрации Ленинского района МО «Город Саратов» в передаче квартиры, занимаемое <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> <адрес> по адресу: <адрес> незаконным
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О признании отказ незаконным, включении в список участников государственной программы
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к МО «Муйский район», <ФИО> и в интересах несовершеннолетней К., <ФИО>, <ФИО>, просили признать отказ администрации незаконным, включить их в список участников государственной программы. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила признать отказ администрации МО «Муйский район» по включению <ФИО> в интересах несовершеннолетней
Мотивировочная часть
Ввиду того, что на момент пожара жилое помещение истца уже было не пригодным для проживания, из-за его ветхости и аварийности, и признано таковым органом местного самоуправления Муйского района, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> Алёны <ФИО> к администрации муниципального образования «» . о признании отказа недействительным, включении в списки №2, участников
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О включении периодов работы в общий страховой стаж, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением ГУ – УПФР в Саратовской области от <дата> ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от 28 декабря
Описательная часть
Полагает указанное решение незаконным в связи с тем, что на момент обращения в пенсионный фонд он имел более 42 лет стажа, и возраст 60 лет. На основании изложенного со ссылками на положения ФЗ «О страховых пенсиях» истец просит суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о включении периодов работы в общий страховой стаж, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истцы обратились в суд к адрес. Недвижимость...М» и ООО «УК «Преимущество», с учетом уточнения исковых требований, о признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес..., стр.5,9. Как установлено судом, первоначально единый многоквартирный дом поступил
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ... ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении факта работы, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить спорные периоды работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике-Чувашии (ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии, ответчик), изменив в период нахождения дела в производстве суда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил об отказе в части первоначально заявленных исковых требований, поддержанное представителем <ФИО>, о чем представлено суду письменное заявление от 17.02.2025, приобщенное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей и исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным по делу и подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об установлении факта работы в Мариинско-Посадском лесхозе в период с <дата>
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет пенсии, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд полагает, что ими не подтверждается, что на <дата> <ФИО> выбрала <адрес> как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, признании права на перерасчет пенсии, понуждении к совершению определенных действий
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы и установить дату выработки специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области, в котором, изменив заявленные исковые требования (л.д.194-205), просит
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указывает на то, что истцом при подаче заявления о назначении пенсии не были представлены документы, подтверждающие необходимость включения спорных периодов
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения спорных периодов, а именно: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
