Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, признании права
Вводная часть
Ш. обратилась в суд с иском, с учётом уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
-с <дата> по <дата> (2 года 4 месяца) в должности инструктора по физической культуре МДОУ № «Берёзка» <адрес>. В этой части с решением ответчика она не согласна и просит его признать незаконным. Постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> (2
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, включении периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от <дата> незаконным; обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При применении указанных документов суд учитывает, что с 01.01.2002 года основания возникновения и порядок реализации права на пенсионное обеспечение регулируется Федеральными законами от 17.12.2001 № 173-ФЗ и от 15.12.2001 №
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании поставить на учет, внести запись в книгу учета очередников
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по МО о признании незаконным решений от 02 августа 2019 года, от 14
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> в период с 01 сентября 2005 года по 26 февраля 2024 года он проходил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании незаконными решений ЦЖБК ГУ МВД России по МО от 02 августа 2019 года, от 14 октября
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к ГУ МВД России по МО о признании решений незаконными, обязании поставить на учет, внести запись
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности зачесть в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период прохождения практики, понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и её представитель <ФИО> не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, допрошенные ранее в судебном заседании, уточнённые исковые требования поддержали, просили суд их
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетелей, они последовательны, согласуются с материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, об обязании назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 05.07.2023г. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области вынесено решение № об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 07.07.1998г., что отражено в выписке ИЛС ЗЛ №. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки, общую продолжительность судопроизводства, необходимость соблюдения разумности сроков рассмотрения дела, достаточности времени, предоставленного сторонами для защиты их прав
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня
Вводная часть
Прокурор г. Норильска обратился в суд с иском в защиту прав и интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения
Описательная часть
Прокурор, действуя защиту прав и интересов <ФИО>, просит суд признать решения ОСФР по Красноярскому краю от 09.09.2025 и 11.09.2025 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права, исходя из следующего. Суд полагает, что юридически значимым
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Норильска в защиту прав и интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи отсутствием требуемого специального стажа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что 10.06.2024 года обратилась в Управление установления пенсий Отделения Социального фонда России по РС (Я) с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об отказе
Описательная часть
Условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для установления инвалидности не имелось. Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом, компенсации морального вреда отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать решение, которым истец не был признан инвалидом от 07 июня 2024 года незаконным, обязать ответчика признать истца инвалидом. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 29.03.2023 года об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика установить истцу группу инвалидности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте и протоколе освидетельствования приведены данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико - социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты РФ от 09 марта 2023 года, обязать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте и протоколе освидетельствования приведены данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать решение об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика признать истца инвалидом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте и протоколе освидетельствования приведены данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 10.11.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом, отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 14.11.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения, признании малоимущей, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, Департаменту городского имущества адрес, в котором просит суд: признать незаконным решение ответчика за № ДГИ-Э-194306\24-1 от 05.12.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явился ее представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Согласно Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище (часть 1, статья 40). В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным и отмене решения, признании малоимущей, обязании совершить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что в связи с достижением пенсионного возраста 13 февраля 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости (ее
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ ОПФ РФ по Саратовской области № от 22.04.2022 г. незаконным. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Карповой <ФИО> к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды, возложении обязанности
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием сособственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области в лице представителя по доверенности обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием сособственников
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., оформленное протоколом от 24 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения, принятого общим собранием сособственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Республике Марий Эл (далее - ГУ ОПФ по Республике Марий Эл), в котором с учетом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл от 28 октября 2022 года № 100155/22 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П изложил правовую позицию, согласно которой часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл (<номер>) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов обучения и работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) о признании незаконным решение Отделения от 25.03.2022 и обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования и доводы искового заявления поддержал, в их обоснование суду пояснил, что до поступления в университет с 05.09.1979 работал автослесарем на станции техобслуживания
Мотивировочная часть
Между тем, работник не может нести ответственность за ненадлежащее выполнение работодателем обязанности по своевременному и правильному заполнению трудовой книжки, установленной ст. 39 Кодекса законов о труде РСФСР (на настоящий момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов обучения и работы в страховой стаж, назначении пенсии
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре с требованиями о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
Описательная часть
С учетом увеличения размеры исковых требований, истец просит признать решение ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре № от <дата> незаконным, обязать ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре включить ей в страховой стаж, стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом включенного судом стажа, общий стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет 18 лет 10 месяцев 20 дней, чего не достаточно для назначения истцу пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии –
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периодов работы, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просилапризнать незаконным Решение от <дата> № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> в части не включения в специальный стаж <ФИО> периодов работы:
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома и общим собранием членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в заявлении, настаивали в полном объеме. Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что принятые решения по вопросам №№, 6, 8 об утверждении финансового отчета за 2022 г. и плана работ на 2023 г. с утверждением тарифа на содержание жилья и текущего ремонта согласно смете
Резолютивная часть
Удовлетворить в части исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «<ФИО>, 19»
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости, признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Омска с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в страховой стаж <ФИО> органом пенсионного обеспечения не учтен период работы истца с <дата> по <дата> в магазине № в АО «Текстильшвейобувьторг» в должности уборщицы в связи
Мотивировочная часть
Поскольку запись в трудовой книжке <ФИО> о работе в должности уборщицы м-н № с <дата> в Текстильшвейобувьторг по приказу №а от <дата>, и увольнении по ст. 31 КЗОТ РСФСР (по уходу за детьми до 6 лет) <дата> по приказу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГВ обратилась в суд с указанным заявлением к ОПФР по Амурской области, в обоснование заявленных требований указав, что 08.02.2021 она обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях искового заявления настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в иске, просили требования искового заявления удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных истцом документов не следует, что МОАУ СОШ № 1 г. Свободного, а, соответственно, и истец, занимались образовательным процессом, направленным на реабилитацию обучающихся, воспитанников
Резолютивная часть
ГВ в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Российской федерации в г. Свободный Амурской области (межрайонное) № 23131/21 об отказе в установлении
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, в части не включения периодов командировок и включения в льготный стаж для определения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, в части не включения периодов
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (Еланский район) об отказе в назначении пенсии, в части не включения периодов командировок, незаконным. Обязать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца в связи со следующим. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от 09.10.2025г., в части не включения периодов
