УИД: 77RS0027-02-2025-016542-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4220/2025 по иску ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, к ГУ МВД России по МО о признании решений незаконными, обязании поставить на учет, внести запись в книгу учета очередников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, обратилась в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по МО о признании незаконным решений от 02 августа 2019 года, от 14 октября 2020 года об отказе в постановке на учет для предоставления единовременной социальной выплаты, обязании поставить на учет 02 августа 2019 года, внести запись в книгу учета очередников.

Требования мотивированы тем, что в период с 01 сентября 2005 года по 26 февраля 2024 года он проходил службу в органах внутренних дел РФ. Решением ЦЖБК ГУ МВД России по МО от 25 ноября 2022 года он был принят на учет для предоставления единовременной социальной выплаты в составе семьи из трех человек. Решением ЦЖБК ГУ МВД России по МО от 08 апреля 2024 года в его учетное дело были внесены изменения, постановлено считать его состоящим на учете для предоставления единовременной социальной выплаты в составе семьи из четырех человек. При этом, в 2019 году он обращался в ЦЖБК ГУ МВД России по МО с заявлением о принятии на учет для предоставления единовременной социальной выплаты, между тем, поставлен на учет лишь в 2022 году, что нарушает его права. Решения ЦЖБК ГУ МВД России по МО от 02 августа 2019 года, от 14 октября 2020 года об отказе в принятии на учет для предоставления единовременной социальной выплаты под роспись он не получал.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на иск, ссылаясь, в том числе на пропуск истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 в период с 01 сентября 2005 года по 26 февраля 2024 года он проходил службу в органах внутренних дел РФ.

09 июля 2019 года ФИО1 обратился в ЦЖБК ГУ МВД России по МО с заявлением о принятии на учет для предоставления единовременной социальной выплаты.

Решением ЦЖБК ГУ МВД России по МО от 02 августа 2019 года истцу было отказано в принятии на учет для предоставления единовременной социальной выплаты на основании п.п. 5, 29 Правил.

27 августа 2020 года ФИО1 обратился в ЦЖБК ГУ МВД России по МО с заявлением о принятии на учет для предоставления единовременной социальной выплаты, указав в заявлении о принятии на учет, что решением ЦЖБК ГУ МВД России по МО от 02 августа 2019 года ему было отказано в принятии на учет для предоставления единовременной социальной выплаты.

Решением ЦЖБК ГУ МВД России по МО от 14 октября 2020 года истцу было отказано в принятии на учет для предоставления единовременной социальной выплаты на основании п. 9 Правил.

22 ноября 2022 года ФИО1 обратился в ЦЖБК ГУ МВД России по МО с заявлением о принятии на учет для предоставления единовременной социальной выплаты.

Решением ЦЖБК ГУ МВД России по МО от 25 ноября 2022 года истец был принят на учет для предоставления единовременной социальной выплаты в составе семьи из трех человек.

Решением ЦЖБК ГУ МВД России по МО от 08 апреля 2024 года в учетное дело истца были внесены изменения, постановлено считать ФИО1 состоящим на учете для предоставления единовременной социальной выплаты в составе семьи из четырех человек.

В судебном заседании истец пояснил, что решения ЦЖБК ГУ МВД России по МО от 02 августа 2019 года, от 14 октября 2020 года являются незаконными, поскольку основания для отказа в принятии его на учет в целях предоставления единовременной социальной выплаты отсутствовали.

Возражая относительно удовлетворения требований истца, представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд находит заслуживающим внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании истец также пояснил, что 2021 году после рождения второго ребенка он решил собрать документы для постановки на учет в целях предоставления единовременной социальной выплаты, будучи осведомленным о ранее принятых решениях об отказе в принятии на учет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании незаконными решений ЦЖБК ГУ МВД России по МО от 02 августа 2019 года, от 14 октября 2020 года, поскольку ФИО1 будучи осведомленным о решениях комиссии ГУ МВД России по МО от 02 августа 2019 года (в заявлении о принятии на учет от августа 2020 года истец указал о решении от 02 августа 2019 года), от 14 октября 2020 года (в судебном заседании подтвердил, что в 2021 году инициировал сор документов для постановки на учет), обратился в суд с настоящим иском лишь 23 сентября 2025 года, т.е. спустя более чем через 1,5 года с момента принятия последнего решения об отказе в постановке на учет, при этом, суд также обращает внимание на последовательность действий ФИО1, свершенных после 2020 года, выразившихся в подаче нового заявления о принятии на учет для предоставления единовременной социальной выплаты в ноября 2022 года, которые свидетельствуют о том, что истцу было известно о принятых ЦЖБК ГУ МВД России по МО решениях от 02 августа 2019 года, от 14 октября 2020 года.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил, основания для восстановления пропущенного срока, отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении требования о признании решений ЦЖБК ГУ МВД России по МО от 02 августа 2019 года, от 14 октября 2020 года судом отказано, требования об обязании поставить на учет 02 августа 2019 года, внести запись в книгу учета очередников, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, к ГУ МВД России по МО о признании решений незаконными, обязании поставить на учет, внести запись в книгу учета очередников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.02.2026.

Судья Утешев С.В.