Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Х.Х.И. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
В связи с чем, просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан за № от <дата> незаконным в части отказа во включении в стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорный период работы с <дата> до <дата> подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ <ФИО>. Суд считает, что данные периоды обоснованно не включены в стаж
Резолютивная часть
Иск И. Халита Х. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №. Обязать ответчика назначить пенсию по старости с <дата>. Взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу расходы
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в колхозе «Родина» (ныне ООО «Алан») необоснованным по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №, обязать ОПФ России по РТ назначить пенсию по старости с февраля 2023 года, взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в колхозе имени «Ильича» необоснованным по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> № НС-33-8-26/136708; обязать ОПФ России по Республике Татарстан назначить пенсию по старости с <дата>; взыскать с ОПФ России по РТ
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в совхозе «Джалиловский», необоснованным по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №, обязать ОПФ России по РТ назначить пенсию по старости с ноября 2022 года, взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу 300
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в колхозе «Родина» (ныне ООО «Алан») необоснованным по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №, обязать ОПФ России по РТ назначить пенсию по старости с ноября 2022 года, взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу 300
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в колхозе «Родина» (ныне ООО «Алан») необоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №, обязать ответчика назначить пенсию по старости с ноября 2022 года, взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу 300 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в колхозе «Родина» (ныне ООО «Алан») необоснованным по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности на работодателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, АО «Кузнецкая ТЭЦ», в котором просит признать решение об отказе в установлении пенсии от 02.10.2023 г., вынесенное ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, АО «Кузнецкая ТЭЦ» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 15.12.2022г. она обратилась в клиентскую службу
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии, возложении обязанности – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, признании права на получение страховой пенсии, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по тем же основаниям, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по ведению и заполнению трудовых книжек законодателем возлагалась на администрацию работодателя, суд приходит к выводу, что первоначальный отказ в учете всей трудовой книжки истца в связи с неуказанием
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, включении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязать ответчика устранить допущенное
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, и назначении досрочной пенсии с момента обращения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений, о признании незаконным решения ГУ – ГУ ПФР №7 по адрес и адрес № 440641/21 от 01.09.2021 года об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Судом установлено, что решением ГУ – ГУ ПФР №7 по адрес и адрес № 440641/21 от 01.09.2021 года в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включен период работы истца с 01.01.2015 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, и назначении досрочной пенсии с момента обращения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж для назначения пенсии, обязать назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО>(далее Истец) обратилась в суд с иском о признании решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №460385/22 от 19.01.2023 об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>, <дата> г.р. обратилась в клиентскою службу Калининского района Отделения ПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 31.05.2022 с заявлением о назначении страховой пенсии
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что 13 июля 2021 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Исключение из стажа работ с вредными условиями труда вышеуказанных периодов истец полагает необоснованным, в связи с чем просит суд признать незаконными решения ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №849108/21 от 12.10.2021 г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о их законности и обоснованности. Таким образом, учитывая все вышеизложенное, должность и характер трудовой деятельности истца в спорные периоды, осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решений незаконными, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по [Адрес] о признании незаконным решения, указывая, что до конца [<дата>] постоянно проживала на территории [Адрес], была зарегистрирована
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что истцу назначена страховая пенсия по старости с [<дата>]. При обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии истец
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что из положений
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в установлении досрочной пенсии незаконными, включении в трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать незаконными решение СФР <адрес> от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив возражения представителя ответчика, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд также считает, что решение ОСФР
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанностей и назначении страховой пенсии,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать незаконным решение отдела установления пенсий с учетом специального стажа № управления установления пенсий ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> года рождения обратился <дата> с заявлением о назначении ему пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ-400 (л.д.145-149), приложив необходимые документы. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в
Резолютивная часть
<ФИО> Антоновича к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанностей и назначении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанностей и назначении страховой пенсии,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать незаконным решение отделения установления пенсий и с учетом специального стажа № управления установления пенсий ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> года рождения обратился <дата> с заявлением о назначении ему пенсии по п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ-400 (л.д.158-162), приложив необходимые документы. Период трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что такой отказ является незаконным, поскольку согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, трудовая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанностей и назначении страховой пенсии
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленные в виде протокола б/н от 01 октября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 45, 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 181.4 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в МКД, - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения и признании недействительными части решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решение ГКУ «ДИРЕКЦИЯ ЖКХИБ ЗАО» от 19.06.2023, подписанное представителем <ФИО>, для голосования на внеочередном общем собрании собственников помещений
Описательная часть
Однако голосование было проведено в нарушение положений Методических рекомендаций по вопросам, связанным с выполнением государственными казенными учреждениями дирекциями жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства
Мотивировочная часть
Собственник имущества в лице Департамента городского имущества г. Москвы привлечен к участию в деле в качестве третьего лица и в ходе рассмотрения дела право ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЗАО» принимать участие в общем собрании, а также решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЗАО» , ООО «УК «Москомплекс» о признании недействительным решения и признании недействительными части решений
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными решений пенсионного органа, возложении обязанности назначить страховую пенсию на льготных условиях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений пенсионного органа, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Представители ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о необходимости рождения двоих детей в Российской Федерации в целях установления права на установление пенсии законодателем не установлено, в связи с чем, доводы ответчика суд признает
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, назначении пенсии, указав, что она обратилась в Филиал № 7 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать решения ответчика от 12.01.2022 г. № 871853 об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» незаконными
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения, об обязании включить в страховой стаж периодов работы, об обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> <дата> обратилась с заявлением в территориальный орган пенсионного и социального страхования Российской (регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> участвовавшая посредством видео-конференц-связи исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд считает, что периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата> (4 года 6 месяцев 18 дней) в Войсковой части № в должности делопроизводителя, с <дата> по <дата> (6 месяцев 1 день)
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решений общих собраний собственников многоквартирного дома недействительными, договоров управления незаключенными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании решений, принятых общими собраниями собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес, адрес, 3 мкрн., дом 17, оформленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адрес, адрес, 3 мкрн., д.17 кв. 35 (свидетельство о собственности № 77-77/007-77/007/278/2015-62/1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что кворум при проведении общих собраний собственников помещений, результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общих собраний собственников недействительными, договоров управления незаключенными – удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по выслуге лет незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии по выслуге лет незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, приобщила справку формы ОК-5 к материалам дела и просила удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика - Отделения фонда
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии по выслуге лет незаконным, удовлетворить
