Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (до реорганизации – Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Также в судебном заседании установлено, что 19 марта 2019 года, Ахалкалакским районным судом Грузии было
Мотивировочная часть
В материалах дела представлена копия трудовой книжки на имя Габриеляна ..., паспортные данные, которая содержит сведения о трудовой деятельности <ФИО> во все спорные периоды. Вместе с тем, приведенные в ней данные
Резолютивная часть
Признать решение ГУ- Главное управление ПФР № 10 по адрес и адрес от 27 января 2021 г. № 210000002803/2225942/20 в части невключения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Габриеляна
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (до реорганизации – Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Также в судебном заседании установлено, что 19 марта 2019 года, Ахалкалакским районным судом Грузии было
Мотивировочная часть
В материалах дела представлена копия трудовой книжки на имя Габриеляна ..., паспортные данные, которая содержит сведения о трудовой деятельности <ФИО> во все спорные периоды. Вместе с тем, приведенные в ней данные
Резолютивная часть
Признать решение ГУ- Главное управление ПФР № 10 по адрес и адрес от 27 января 2021 г. № 210000002803/2225942/20 в части невключения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Габриеляна
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и включении периодов в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал колхозником в колхозе, СХПК «Труд»
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что СХПК «Труд» является организацией, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство- растениеводство и животноводство. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии <номер> от <дата>г. об отказе в перерасчете пенсии в части невключения в страховой стаж
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части включения в специальный стаж периода работы, обязании включить спорный период в специальный стаж, досрочно назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика №26040/24 от 08.05.2024 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 21.02.2024 <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Оценив представлены доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что отсутствие (не указание по причинам не зависящим от работника, в том числе по ошибке работодателя) в сведениях индивидуального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным в части включения в специальный стаж периода работы, обязании включить спорный период
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, кв-л
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица ТСН «Два дома» в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками помещений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 48 ЖК РФ, при принятии решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, кв-л Клязьма, адрес, оформленных
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением ОПФР по Оренбургской области от ... ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в спорные периоды работы истец была занята не менее 80% рабочего времени с непосредственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников, оформленного пунктом 2 протокола от 25 июня 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Исток» о признании недействительным решения общего собрания участников, оформленного пунктом 2 протокола от 25 июня 2022 года, указывая, что имеет на территории СНТ «Исток» земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дав пояснения аналогичные доводам иска, а также в обоснование совей позиции представил дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела
Мотивировочная часть
Учитывая приведенное выше, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 181.5 ГК РФ для признания решения общего собрания от 25 июня 2022 года ничтожным, не установлено, следовательно, указанное решение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Исток» о признании недействительным решения общего собрания участников, оформленного пунктом 2 протокола от 25 июня 2022 года, оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения собрания членов товарищества собственников жилья недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Псковская-7» (далее - ТСЖ «Псковская-7»), в обоснование своих требований указав, что являются собственниками квартир № и № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству, участвующий в судебном заседании так же в числе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно свидетельству собственником автомобиля OPEL ASTRA марки № является <ФИО>, в связи с чем, обязанность по освобождению территории от автомобиля не может быть возложена на <ФИО> С учетом
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного собрания членов ТСЖ «Псковская - 7», оформленного протоколом № 31.03.2023 года
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просит: признать незаконным Решение от 16.10.2025 № 6050 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, поддержав уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как установлено судом, на дату заключения истцом с КПК "Кредитно
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике № 6050 от 16 октября 2025 года об отказе <ФИО> в удовлетворении заявления о распоряжении
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 22.04.2025 г. между КПК «КСП» и <ФИО> был заключен договор займа №4267/ИСЗ-07, по условиям которого истцу были предоставлены денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с Б.Е.Н., является матерью Б.М.Е., <дата> года рождения, а также Б.П.Е, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. На дату заключения истцом договора займа с КПК «КСП» - 22 апреля 2025 года ограничений на выдачу займов КПК «Кредитно-сберегательная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств материнского
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Мотивировав требования тем, что <дата> истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №. <дата> на основании договора купли-продажи истец приобрела жилой дом и земельный участок по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав вышеуказанные положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, Клиентской службе (на правах отдела)
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах своих детей щщщ и <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области №21694 от <дата> об отказе <ФИО> в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату заключения истцом с КПК «ГАРАНТ» договора займа – 17 августа 2024 года ограничений на выдачу займов КПК «ГАРАНТ» не имелось, поскольку КПК «ГАРАНТ» включен в перечень кооперативов, размещенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах своих детей щщщ и <ФИО> удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий и обязании перечислить денежные средства материнского
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетних <ФИО>. <ФИО> <ФИО> 19.06.2022г.р. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по **** о признании
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> ...... заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака ***, после заключения брака жене присвоена фамилия <ФИО>, о чем предоставлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом в судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что на дату заключения истцом <ФИО> с КПК «Гарант» договора займа целевого займа №46/08/24 21.08.2024 ограничений на выдачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> 21.09.2012г.р., <ФИО> 19.06.2022г.р., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периода в трудовой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просит суд признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика - ОСФР по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> (л.д. 211), в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Описательная часть
Просит признать решение Управление пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю № от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы с <дата> -<дата> (совхоз «Маяк» шофер автопарка)
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в силу следующего. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>., <ФИО> обратились в Железногорский городской суд Курской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные требования, с учетом их уточнения, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая названные доводы, суд принимает во внимание, что Протоколом № *** от **.**.**. общего собрания собственников помещений в многоквартирном <ФИО> № *** по *** г. Железногорска Курской области по вопросу № *** было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <ФИО> № ***
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Пенсионного и Социального фонда РФ
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку периоды работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного и Социального фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения незаконным, понуждении зачесть стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, назначить досрочно пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> (далее
Описательная часть
В нарушение п. 2 Постановления Совмина <ФИО> от <Дата обезличена> «Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, определяющий право назначения Истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности как
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды учебы и работы в общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды учебы и работы в общий трудовой стаж. В
Описательная часть
Истец просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по Тверской области №189346/24 от 18.09.2024 об отказе в назначении пенсии незаконным; включить в общий трудовой стаж период учебы в политехникуме с 01.09.1976
Мотивировочная часть
Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> в судебном заседании и письменных возражениях с исковыми требованиями не согласился, указывал, что в условиях денонсации Соглашения от 13.03.1992 при переезде граждан
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения в части отказа включения в специальный страховой стаж периода трудовой деятельности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № 520031/23 от 08.09.2023 г. ему было отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец, <ФИО>, <дата> года рождения, 05.09.2023 года обратился
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения в части отказа включения в специальный страховой стаж периода трудовой деятельности
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения в части отказа включения в специальный страховой стаж периода трудовой деятельности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что обратился с заявлением для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда по п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400 от 28.12.2013г. периодов работы
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № № 240000024682/699234/24 от 21.11.2024 г. об отказе в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для включения указанного периода в специальный стаж истца не усматривается по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд не может согласится с доводами истца о его работе с 10
Резолютивная часть
Исковые требования Фахрисламова <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения в части отказа включения в специальный страховой стаж периода трудовой деятельности
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене решения в части невключения в страховой стаж периодов работы и прохождения военной службы, обязании включить спорные периоды работы и прохождения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее – ОСФР по Чувашской Республике) о признании незаконным и отмене его решения в части
Описательная часть
Истец <ФИО> представил суду письменные пояснения, при этом в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что в период его работы мастером леса в <адрес> лесхозе, а затем
Мотивировочная часть
В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица <ФИО> в спорные периоды коды особых условий труда работодателями не проставлены, а проставлены как обычные условия (т. № л.д. №). Достоверность указанных сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным и отмене решения от <дата> в части невключения
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж для назначения пенсии и назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что данные периоды подлежит зачету в специальный стаж истца. Определяя фактический период трудовой деятельности, как специальный страховой стаж, суд учитывает, что
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, признании договора управления незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... .... В начале 2024 года от соседей ей стало известно, что с 28.09.2023 по 06.10.2023
Описательная часть
Обращаясь с иском, просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., ... ..., оформленное протоколом от 09.10.2023, признать незаключенным договор управления
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что срок исковой давности был пропущен по уважительной причине, поскольку первоначально в суд за оспариванием решения она обратилась в установленный срок, суд считает необоснованным. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, признании договора управления незаключенным – отказать
Северский городской суд (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (Ф.) О.В. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФ по Томской области), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> (Ф.) О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного заявления в порядке ч. 3 ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца <ФИО> (Ф.) О.В., ее представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Ф.) О.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж для назначения досрочной трудовой
