№ 2-2018/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» мая 2023 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.
при секретаре судебного заседания Ласенко А.А.
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика СНТ «Исток» ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Исток» о признании недействительным решения общего собрания участников, оформленного пунктом 2 протокола от 25 июня 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Исток» о признании недействительным решения общего собрания участников, оформленного пунктом 2 протокола от 25 июня 2022 года, указывая, что имеет на территории СНТ «Исток» земельный участок с жилым домом. Не является членом товарищества с 01.04.2013.
В начале октября 2022 года ему стало известно, что 25 июня 2022 года состоялось общее собрание членов СНТ. Ни письменного, ни устного уведомления о проведении общего собрания он не получал.
На сайте СНТ отсутствует любая информация о финансово-хозяйственной деятельности товарищества, в том числе отсутствует протокол общего собрания от 25 июня 2022 года. Доступ к любой информации не возможен ни для членов товарищества, ни для лиц, ведущих хозяйство индивидуально. В связи с этим, 02 октября 2022 года он обратился в правление СНТ с заявлением о предоставлении копии протокола общего собрания от 25 июня 2022 года. Однако ответа не получил.
02 ноября 2022 года истец обратился в прокуратуру Октябрьского района г. Ростова-на-Дону с просьбой истребовать от СНТ протокол общего собрания от 25 июня 2022 года. Ответ не получен.
24 ноября 2022 года для защиты своих прав он вынужден был обратиться с иском об обязании руководства СНТ выдать копию протокола общего собрания членов товарищества от 25 июня 2022 года. Решением суда от 17 января 2023 года требования истца удовлетворены.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, 28 февраля 2023 года им под расписку от председателя СНТ «Исток» получен сшив документов на 12 листах, заверенных юристом ФИО2
31 марта 2023 года истец направил председателю и председателю ревизионной комиссии СНТ «Исток» еще одно заявление о предоставлении дополнительных материалов к протоколу общего собрания. Ответ не получен.
Запрет на получение информации является нарушением действующего законодательства. В соответствии с ч. 30 ст. 17 ФЗ № 217 и п. 20 ч. 4.5 статьи 4 Устава СНТ «Исток» председатель обязан информировать садоводов в обязательном порядке.
Как следует из протокола общего собрания, полученного через судебных приставов, повестка дня общего собрания состоит из следующих вопросов:
Утверждение отчета Правления и Ревизионной комиссии по итогам финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Исток» за период с 01 июня 2021 года по 31 мая 2022 года.
Утверждение предложенного Правлением проекта приходно-расходной сметы СНТ «Исток» на период с 01 июня 2022 года по 31 мая 2023 года. Утверждение размера взносов, финансово-экономическое обоснование членского взноса и иных обязательных платежей на период с 01 июня 2022 года по 31 мая 2023 года.
Исключение лиц, добровольно выбывающих из состава товарищества.
Принятие в состав новых членов товарищества.
Прочее.
В повестке дня общего собрания отсутствует вопрос утверждения финансово-экономического обоснования размера платы для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, размера и срока внесения платы.
Согласно протоколу общего собрания в товариществе 182 члена, сведения о лицах, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в протоколе отсутствуют. На общем собрании присутствовало 93 члена, из них представлено по доверенности 27 человек, что составило более 50% от общего количества. Кворум для проведения собрания формально был. Однако это не подтверждается необходимыми документами: список с подписью присутствующих на собрании; список лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке; список представителей членов товарищества по их доверенностям; доверенности на представителей.
Как лицо, ведущее садоводство в индивидуальном порядке и не являющееся членом товарищества, истец имеет право оспаривать только решения по п. 2 повестки дня общего собрания.
Согласно протоколу общего собрания от 25 июня 2022 года членам товарищества предложено три варианта размера членского взноса: в первом – 1,70 руб., во втором – 2,00 руб., в третьем – 2,40 руб. с кв.м. в месяц. Голосование прошло по первому и второму варианту. Простым большинством голосов утвержден второй вариант.
Согласно листу 8 полученных истцом документов на общее собрание был представлен документ - «Финансово-экономическое обоснование членского взноса на период с 01 июня 2022 года по 31 мая 2023 года. Лист 9 содержит документ – «финансово-экономическое обоснование размера добровольных целевых, членских взносов и иных обязательных платежей на период с 01 июня 2022 года по 31 мая 2023 года.
Истец полагает, что согласно ФЗ № 217 только членские и целевые взносы являются обязательными платежами, а не добровольными. Целевые взносы на имущество общего пользования никогда не утверждались общими собраниями. Финансово-экономические обоснования датированы 15 июня 2022 года, то есть за 10 дней до проведения собрания, что по мнению истца не допустимо.
Как следует из протокола общего собрания от 25 июня 2022 года добровольные целевые взносы не рассматривались и не утверждались общим собранием, потому что не предусмотрены законом и не обязательны к выплате. Поэтому требование председателя СНТ об оплате за подключение к линии электропередач, к водопроводу, к газопроводу незаконно.
Плату за пользование объектами инфраструктуры в размере 1,70 руб. с кв.м. в месяц общее собрание от 25 июня 2022 года не утверждало. Голосование проводилось простым большинством голосов вместо квалифицированного большинства - не менее 2/3 голосов. Лица, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке в собрании не участвовали, не голосовали и в протоколе не упоминаются, чем нарушены ч. 2 и 3 ст. 17 ФЗ № 217.
Согласно п.п. 1, 3 статьи 181.4, пункту 2 статьи 181.5 ГК РФ и ч. 25 статьи 17 ФЗ № 217 решение собрания по второму вопросу повестки дня считается недействительным, а принятое по нему решение – ничтожно, так как:
Отсутствует квалифицированное большинство при голосовании.
Отсутствуют результаты голосования лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.
Отсутствует финансово-экономическое обоснование размера платы для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.
Допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.
Согласно абзацу 11 п. 2.2 ч. 2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 годы, утв. Президиумом Верховного суда РФ от 02.07.2014, размер членских взносов и плата для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке не может устанавливаться произвольно, а должны иметь финансовое обоснование. Что также отражено в части 8 ст. 14 ФЗ № 217.
Определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы лицами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке – относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества ( пункт 21 и 22 части 1 статьи 17 ФЗ № 217).
Финансово-экономическое обоснование размера членского взноса члена товарищества, как отдельный документ, является первичным документом, поскольку служит основой для составления второго документа – сметы. Как следует из ч. 8 ст. 14 ФЗ № 217, только совокупность этих документов определяет размер взносов в товариществе, следовательно, установление взносов при отсутствии финансово-экономического обоснования или на основании лишь сметы – будет ничтожным, как нарушающее требование закона и при этом посягающее на охраняемые законом права и интересы других лиц.
Положения ФЗ № 217 определяют, что размер платы для лица, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке должен быть обоснован и не может превышать размер платы для члена СНТ, однако, при этом, он не обязан быть равным размеру платы для члена СНТ. Положения ст. 14 ФЗ № 217 разделяет членские взносы на две части: расходы, используемые на содержание имущества общего пользования, которые оплачивают члены товарищества и лица, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке и текущие расходы (административные и прочие), которые оплачивают только члены товарищества. Такого расчета, обоснования размера платы СНТ «Исток» не приведено, на общее собрание не представлено и в документах отсутствует.
Согласно ст. 14 ФЗ № 217 целевые взносы являются разовыми обязательными платежами, покрывающими нерегулярные расходы товарищества. Порядок уплаты таких взносов не должен изменяться год от года, а должен быть внесен в Устав товарищества, Однако фактически в СНТ такой порядок не установлен, с истца за подключение к газопроводу первоначально требовали 176 000 рублей, а затем требуют 183 000 руб.
Истец просил признать решение общего собрания членов СНТ «Исток» от 25 июня 2022 года по второму вопросу повестки дня в части утверждения приходно-расходной сметы СНТ «Исток», утверждении размеров взносов, финансово-экономического обоснования членского взноса и иных обязательных платежей на период с 01 июня 2022 года по 31 мая 2023 года – недействительным. Взыскать с СНТ «Исток» судебные расходы в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 289,14 руб., всего 589,14 руб.
Кроме того, истец просил признать причины пропуска процессуального срока подачи иска в суд уважительными и восстановить срок на обращение в суд. В обоснование истец указал, что на сайте СНТ отсутствует любая информация о финансово-хозяйственной деятельности товарищества, а также протокол последнего общего собрания от 25 июня 2022 года. Требования Устава об общедоступности уведомлений о проведении общего собрания в товариществе нарушаются. Длительное время истец не имел возможности получить протокол общего собрания от 25 июня 2022 года. Истец безрезультатно обращался 02 октября 2022 года в СНТ, 02 ноября 2022 года в прокуратуру Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, 24 ноября 2022 года, в связи с чем вынужден был обратиться в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском об обязании предоставить информацию. Решение суда было исполнено через службу судебных приставов только 28 марта 2022 года. Дополнительные материалы по запросу от 31 марта 2023 года представлены не были. Таким образом, срок для обращения в суд был пропущен по уважительной причине.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, дав пояснения аналогичные доводам иска, а также в обоснование совей позиции представил дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.
Представитель СНТ «Исток» в судебном заседании исковые требований не признал, просил в иске отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частями 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
В силу ч. 1 ст. 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.
Частью 6 ст. 5 Закона N 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего ФЗ, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
Как установлено ч. 8 ст. 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Пунктами 4 - 6, 21, 22 ч. 1 ст. 17 Закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;
принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;
принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;
определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего ФЗ;
утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего ФЗ.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего ФЗ; проголосовавших но указанным вопросам в порядке, установленном настоящим ФЗ.
Согласно ч. 15 и ч. 19 ст. 17 указанного Закона N 217 в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Пунктами 1, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.
Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относится истец, вправе обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для него существенные неблагоприятные последствия.
Из приведенных выше законоположений также следует, что истец вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях с членами товарищества.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1349 кв.м., №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: дачный земельный участок и расположенного на нем жилого дома площадью 155,4 кв.м№. Указанные объекты расположены в границах территории СНТ «Исток».
ФИО1 не является членом СНТ «Исток» и ведет садоводство в индивидуальном порядке.
25 июня 2022 года проведено общее собрание членов СНТ «Исток», на котором истец отсутствовал. Общее собрание оформлено протоколом от 25 июня 2022 года. Из протокола следует, что всего в обществе по списку 182 члена товарищества. На собрании присутствовало 93 члена товарищества, из них 27 представлены по доверенностям.
Повестка дня:
1. Утверждение отчета Правления и Ревизионной комиссии по итогам финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Исток» за период с 01 июня 2021 года по 31 мая 2022 года;
2. Утверждение предложенного Правлением проекта приходно-расходной сметы СНТ «Исток» на период с 01 июня 2022 года по 31 мая 2023 года. Утверждение размеров взносов, финансово-экономическое обоснование членского взноса и иных обязательных платежей за период с 01 июня 2022 года по 31 мая 2023 года;
3. Исключение лиц, добровольно выбывающих из состава товарищества;
4. Принятие в состав новых членов товарищества;
5. Прочее.
Истцом, как лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, оспаривается только решение общего собрания, оформленного пунктом 2 повестки дня. По указанному пункту проведено голосование, большинством голосов в 36 утверждено финансово-экономическое обоснование размеров взносов и приходно-расходная смета СНТ «Исток» на период с 01 июня 2022 года по 31 мая 2023 года с размером взноса 2,00 руб. с кв.м. в месяц. Приходно-расходная смета СНТ «Исток» с 01 июня 2022 года по 31 мая 2023 года и финансово-экономическое обоснованием размера членского взноса, а также финансово-экономическое обоснование размеров добровольных целевых, членских взносов и иных обязательных платежей за период с 01 июня 2022 года по 31 мая 2023 года представлены в виде приложения к протоколу общего собрания от 25 июня 2022 года.
В соответствии с п.п. 13,15, 16 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 127-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.
В соответствии с п. 4.9 Устава СНТ «Исток» уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания осуществляется в письменной форме (почтовые открытки, письма, телефонное сообщение) или посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества или на официальном сайте Товарищества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Как следует из фотоматериалов, представленных ответчиком, обязанность разместить объявление о проведении общего собрания на информационном щите им исполнена. ФИО1 не является членом СНТ «Исток», в связи с чем, у общества отсутствует обязанность по его личному извещению о проведении общего собрания. Избранный ответчиком способ извещения учитывает права лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на информирование по вопросам, непосредственно затрагивающим их права. Содержание объявления соответствует требованиям п. 15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 127-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»
Согласно протоколу общего собрания от 25 июня 2022 года на момент проведения общего собрания в СНТ «Исток» значится 182 члена товарищества, из них присутствовали 93 члена товарищества, 27 человек представлены по доверенности.
Доводы истца о том, что в товариществе 267 членов по состоянию на 25 июня 2022 года объективно ничем не подтверждены. Представленная копия списка с указанным количеством членов товарищества датирована 2021 годом. С учетом активного процесса выхода из членов товарищества и принятия в члены товарищества, который нашел свое отражение в протоколе общего собрания от 25 июня 2022 года по п.п. 3 и 4 повестки дня, указанные данные за 2021 год не могут быть приняты в качестве актуальных по состоянию на 2022 год.
Ответчиком представлен журнал регистрации членов СНТ и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, прибывших на общее собрание, а также представлены доверенности на право участие в общем собрании и голосование, данные о которых соответствуют указанным в протоколе общего собрания и журнале регистрации. Доводы истца о том, что подписи в журнале регистрации по п.п. 19, 20, 23, 24, 32, 33, 53, 54, 69, 133, 152, 182, 11 вызывают сомнения, не являются основанием для исключения указанных лиц из подсчета голосов, поскольку факт присутствия их на общем собрании самими лицами не оспорен, подписи истцу не принадлежат, в связи с чем, он не может обладать объективной информацией о их подлинности, представленные ответчиком доверенности, свидетельствуют о том, что часть лиц представляла интересы других по доверенности, в связи с чем, проставляли свою подпись одновременно и за представляемого.
В соответствии с п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 127-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В соответствии со ст. 181.2 п. 1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно п. 4.3 Устава СНТ «Исток» общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов Товарищества или их представителей.
Как следует из протокола общего собрания от 25 июня 2022 года и журнала регистрации, на собрании присутствовало 93 члена СНТ, т.е. более 50% членов товарищества (182х 50% = 91), следовательно, кворум имелся.
Учитывая приведенное выше, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 181.5 ГК РФ для признания решения общего собрания от 25 июня 2022 года ничтожным, не установлено, следовательно, указанное решение является оспоримым.
Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 181.3, 181.4 ГК РФ, ст. ст. 5, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", отказывает в удовлетворении иска о признании решений общего собрания недействительными, исходя из отсутствия доказательств нарушения порядка созыва и проведения собрания, а также отсутствия доказательств нарушения прав истца. Кроме того, решение, оформленное указанным протоколом, было принято при наличии необходимого кворума, поскольку на собрании присутствовало более 50% членов товарищества, а присутствие истца на собрании и участие его в голосовании, как не члена товарищества, не смогло бы повлиять на принятие оспариваемых решений, а поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным.
Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Представителем ответчика заявлено о том, что истцом пропущен срок для оспаривания решения общего собрания, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Исследуя вопрос о том, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права истец, суд исходит из того, что информация о проведении общего собрания 25 июня 2022 года в установленном порядке была размещена в общедоступном месте, являлась достаточной и своевременной. Исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 17.05.2022 № 1137-О подобное размещение информации является допустимым. С учетом того, что общее собрание членов СНТ «Исток» по вопросам, затрагивающим права лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке проводится ежегодно, примерно в одно и то же время, действуя добросовестно и в своих интересах, ФИО1 имел объективную возможность своевременно получить информацию о его проведении, присутствовать на нем и своевременно обратиться за получением протокола общего собрания и приложения к ним. Между тем, в суд с настоящим иском истец обратился только 24 апреля 2023 года. Сам по себе факт отсутствия у истца протокола общего собрания, отказ в его предоставлении со стороны ответчика, не препятствовал обращению в суд за оспариванием решения общего собрания от 25 июня 2022 года, поскольку протокол общего собрания от 25 июня 2022 года с материалами мог быть истребован по запросу суда при рассмотрении дела по соответствующему ходатайству истца.
Таким образом, ФИО1 должен был узнать о проведении общего собрания и принятых им решениях 25 июня 2022 года и имел объективную возможность для обращения с соответствующим иском в суд в течение шести месяцев.
В соответствии со ст. 199 п. 2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В иске истцу следует отказать и в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СНТ «Исток» о признании недействительным решения общего собрания участников, оформленного пунктом 2 протокола от 25 июня 2022 года, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.