Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения в подсчет страхового стажа и ИПК периода работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить в подсчет страхового стажа и ИПК период его
Описательная часть
Истец считает действия пенсионного органа неправомерными, нарушающими его законное право на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с чем с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать незаконным
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание тот факт, что пенсионным органом в бесспорном порядке включены в страховой стаж истца иные периоды его работы на территории Республики Армения, внесенные в трудовую книжку. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в подсчет страхового стажа периода работы
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда частично незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> она ездила на отдых в <адрес>. По приезду она обратилась в ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях от <дата>. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда частично незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. В <дата> она ездила на отдых в Турцию, г. Анталья. 21.12.2024 по приезду она обратилась в ОСФР по Иркутской
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.06.2024 с полным объёмом процессуальных прав сроком по 31.12.2025, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда частично незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Истец в обоснование исковых требований указала, что является пенсионером по старости. <дата> она обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Место отдыха <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых ссылается на то, что оплата проезда трансфером не предусмотрена. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку, по мнению суда, обозначенные выше Правила не содержат оснований для отказа пенсионеру в выплате требуемой
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда частично незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 26.07.2012. В августе-сентябре 2023 г. она ездила на отдых в г. Нижний Новгород. По приезду она обратилась в ОСФР по Иркутской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда частично незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 26.07.2012. В августе-сентябре 2023 г. она ездила на отдых в г. Нижний Новгород. По приезду она обратилась в ОСФР по Иркутской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда частично незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 25.12.2001. В июле 2023 г. она ездила на отдых в г. Магнитогорск. По приезду она обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании 24.10.2023 истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ ОПФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> №
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточненного иска к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что <дата> умерла мама истцов, при жизни она работала не официально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации назначить <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) страховую пенсию по случаю
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным отказа о включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным отказа о включении в страховой стаж
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ответчика включить в страховой стаж истца для назначения пенсии по старости периодов работы: с <дата> по <дата> в ООО «Нью-Лен-Ойл», с <дата> по <дата> в ООО
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения о перерасчете страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 20 ноября 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать решение от 20 мая 2025 года об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, просила их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами права, суд установил, что пенсионный орган
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 20 ноября 2024 года и от 20 мая 2025 года об отказе в назначении страховой пенсии незаконными
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения о перерасчете страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных требований к ответчику и просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 30 января 2018 года №, от 03 октября 2019 года №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду показала, что до настоящего времени по решению Фонда от 07
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право на страховую пенсию у <ФИО> возникло 13 января 2019 года. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 03 октября 2019 года №, от 07 февраля 2020 года №, от 22 апреля 2025 года незаконными
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения о перерасчете страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 04 июня 2025 года об отказе в перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, вины истца нет. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что наличие нарушений при заполнении трудовой книжки является обстоятельством, не зависящими от воли работника, что, в свою очередь, не может являться основанием для нарушения его пенсионных прав, поскольку он
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 04 июня 2025 года об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, Обязать Отделение Фонда пенсионного
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения о перерасчете страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать решение от 05 марта 2025 года об отказе в перерасчете страховой пенсии по инвалидности и страховой пенсии по старости незаконным. Возложить обязанность произвести перерасчет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является отцом
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в распоряжении пенсионного органа имелись: свидетельство о рождении ребенка-инвалида, медицинские документы, подтверждающие инвалидность, сведения об осуществлении истцом ухода за ребенком
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения о перерасчете страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных требований к ответчику и просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 17 февраля 2025 года об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от 17 февраля 2025 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости с 14 января
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения о перерасчете страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать решения от 14 марта 2025 года, от 31 марта 2025 года об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным. Возложить обязанность произвести перерасчет размера страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила считать отчество истца Ихсанович, ею при подготовке заявления допущена опечатка в отчестве, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 14 марта 2025 года и от 31 марта 2025 года в части
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения незаконным, признании права на выплату
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ОГКУ ЦЗН <адрес обезличен> о признании решения незаконным, признании права на выплату. В обоснование иска указано, что <Дата
Описательная часть
Данный отказ истец полагает незаконным, в связи с чем истец просит суд признать незаконным решение ОГКУ ЦЗН <адрес обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в выдаче решения о выплате работнику среднего месячного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Огласив исковое заявление, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному казенному учреждению центр занятости населения города Иркутска о признании решения незаконным, признании права на выплату оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на общем собрании собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом №1 от 04.07.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном доме <адрес>, оформленные Протоколом <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. О том, что управляющей компанией является ООО «УПРАВДОМ ЮГ ПОДМОСКОВЬЯ» он узнал в октябре 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений о проведении оспариваемого собрания, доказательств фактического его проведения, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право для назначения досрочной пенсии, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в трудовой стаж
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> обратилась 07.11.2022 в ГУ ОПФ РФ по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает невозможным принять как допустимое доказательство работы истца в особых условиях справку №269 от 21.01.2005. Вместе с тем, стороной истца доказательств подложности указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в судебном заседании) к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что 21
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31 января 2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы ответчика и заключение МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России стороной истца не опровергнуто, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А2 к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным, отмене решения, установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, с учетом уточненных требований, просит признать незаконным решение экспертного состава №14 ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 24.02.2025 года об отказе
Описательная часть
При проведении освидетельствования ответчиками соблюден предусмотренный порядок освидетельствования, нарушений требований закона, влекущих признание результатов освидетельствования незаконными судом не установлено. Поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным, отмене решения, установлении инвалидности отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в компенсации стоимости расходов на оплату проезда к месту отдыха, взыскании стоимости проезда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в компенсации стоимости расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ответчик незаконно отказал ей в компенсации стоимости проезда и незаконно
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлены письменные доказательства, касающиеся категорий сборов входящих в тариф по приобретению авиабилетов ПАО «Аэрофлот» по маршруту Нижневартовск-Санкт-Петербург-Нижневартовск (тариф .), что не позволяет суду
Резолютивная часть
Исковое заявление истца к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в компенсации стоимости расходов на оплату проезда
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта наличия стажа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что 17 октября 2024 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала
Мотивировочная часть
Решение ОСФР по Саратовской области в части отказа во включение в специальный стаж работы истца указанных периодов суд полагает незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах спорный период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта наличия стажа
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и учеты, признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - УПФР) с учетом уточнения исковых требований о возложении обязанности по включению
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Из материалов дела следует, что 26 августа 2021 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии с уменьшением пенсионного возраста частично незаконным и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 19.08.2025 года он обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год в связи
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 25.11.2025 года, истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 19.08.2025 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт работы истца в спорный период в зоне с льготным социально-экономическим статусом. При таких
