Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, ДГИ) о признании распоряжения от 19.09.2024 г. № 148490 о снятии с жилищного учета незаконным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в составе семьи из четырех человек (она, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор по существу при указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что строение, принадлежащее на праве собственности <ФИО>, непригодно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – ДГИ Москвы) о признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете, мотивируя свои требования следующим. Истец и члены ее семьи <ФИО> состояли
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества адрес «О снятии с жилищного учета» № 42415 от 04.04.2024 года о снятии <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно отчету № 0024Н-106 от 12.07.2024 года об оценке рыночной стоимости, стоимость автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, составляет сумма Оценив представленные доказательства в их совокупности
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы) о признании незаконным и отмене Распоряжения адрес Москвы от 06.03.2024 № 25001
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из 5 человек (она, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р.)
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, разрешая заявленные исковые требования по существу, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДГИ адрес о признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы) о признании незаконным и отмене Распоряжения адрес Москвы от 13.02.2023 № 7048
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из 4 человек (она, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р.) зарегистрирована по месту жительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что спорное строение является непригодным для проживания граждан; решение органов местного самоуправления о признании жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжение, восстановлении на учете – отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании назначить досрочную
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила исковые требования, просит признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № от 10.06.2022 незаконным, включить в стаж периоды работы с 01.10.1992
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о включении в педагогический стаж периодов с 01.10.1992 по 29.10.1994 и с 10.03.1996 по 31.03.1996 (2 года 1 месяц 21 день) в должности учителя начальных классов в школе-детском саду № 19, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании назначить досрочную
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области № от 28.06.2022 об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы с 01.09.1995 по 27.07.2004 в качестве
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, решение ОПФР по Свердловской области от 28.06.2022 года № об отказе в установлении пенсии <ФИО> подлежит признанию незаконным и подлежащим отмене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О принадлежности документов, признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о принадлежности документов, признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с работой в тяжелых условиях
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости признать принадлежность ему
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФКУ «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» о признании незаконным решения комиссии от 05 мая 2022 года, обязании восстановить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с 13 мая 2013 года состоит на учете для получения единовременной социальной выплаты в составе семьи из трех человек (он, супруга, сын – <дата> г.р.)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что на момент
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» о признании незаконным решения, обязании восстановить на учете, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным медицинского заключения, признании страховым случаем гибели, признанием права на получение страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что является супругом <ФИО>, которая работала в должности старшей медицинской сестры в ГАУЗ АО «Белогорская больница». 12
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях иска настаивала, подробно указала на обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно пояснила, что согласно санитарно-гигиенической характеристике, заражение <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшей, что требования иска подлежат удовлетворению, поскольку заболевание <ФИО> является профессиональным, а также исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> ча удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным медицинского заключения, акта о несчастном случае в части степени тяжести вреда здоровью и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Боровское предприятие «РУСиНовоПак», Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> больница <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принят в ООО «Боровское предприятие «РУСиНовоПак» на должность кладовщика с <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Боровское предприятие «РУСиНовоПак» с иском не согласился и указал, что фактически актом о несчастном случае выявлен факт допущенных ответчиком нарушений. Вместе с тем заявленные требования ответчик считает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Боровское предприятие «РУСиНовоПак» в пользу <ФИО> <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным медицинского заключения, признании приказов незаконными, признании увольнения незаконным и изменения формулировки увольнения, взыскании среднего заработка
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным медицинского заключения о непригодности к выполнению отдельных видов работ, признании приказа об отстранении от работы незаконным, признании приказа
Описательная часть
Уточнив 16.05.2022 исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец в окончательном виде просит признать незаконным медицинское заключение
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, выслушав истца, представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять проведенной по делу
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным медицинского заключения, признании незаконным протокола комиссии по расследованию страховых случаев, об обязании провести надлежащее расследование страхового
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам ГБУЗ МО «МОПБ им. В.И. Яковенко», ГБУЗ МО «<адрес> научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского» (далее – ГБУЗ МО «МОНИКИ им. Владимирского»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, адвокат Клопова И.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> о признании незаконным медицинского заключения о наличии или об отсутствии профессионального заболевания № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ МО «МОПБ им. В.И. Яковенко, ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского» о признании незаконным медицинского заключения, признании незаконным
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным медицинского заключения, обязании установить профессиональное заболевание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральная медико-санитарная часть № 58 Федерального медико-биологического агентства» (ФГБУЗ ЦМСЧ № 58 ФМБА России) о признании незаконным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в 2014 году истцу был установлен диагноз »
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспариваемое медицинское заключение врачебной комиссии центра профессиональной патологии и промышленного здравоохранения ФГБУЗ ЦМСЧ № 58 ФМБА России от <дата> ..... об отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 58 Федерального медико-биологического агентства» о признании незаконным медицинского заключения, обязании
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее по тексту ОСФР по Кировской области) о признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности адвокат Дозмарова О.М. исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку работа истца в спорный период протекала в учреждении среднего профессионального образования, то есть в учреждении, не имеющем статуса специального (коррекционного)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию, назначении пенсии по старости
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа во включение в стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика. Поскольку включение спорного периода работы с <дата> по <дата> (05 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения, действия (бездействия) незаконными, возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- административный истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике (далее по тексту МИФНС
Описательная часть
Также административным истцом предоставлены письменные пояснения по заявленным исковым требованиям, в которых поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, также указал, что <ФИО> <ФИО>. не был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 231 Кодекса установлен особый порядок возврата излишне удержанного налоговым агентом налога на доходы физических лиц. При таких обстоятельствах у административного ответчика отсутствуют
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> <ФИО> к Межрайонной ИФНС России по Удмуртской Республике о признании решения, действия (бездействия) незаконным, возврате излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц за 2017 г. в размере
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании учесть периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, обязании учесть периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с п.6 ст.3
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанная норма право на получение страховой пенсии военнослужащими по старости в соответствии с Федеральном законом
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что 21 февраля 2022 г. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном
Описательная часть
Истец не согласна с исключением из специального стажа указанного выше периода, в связи с чем просит суд признать решение ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №317745/22 от 22 августа 2022 г. в части исключения данного периода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта работы, признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, указав, что 03.04.2024г. он обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что в 1984 году он поступил на работу токарем в колхоз «Красное знамя», впоследствии он стал обучаться на сварщика, в 2002 году или 2004 году колхоз был
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что сварщик передвижной сварки в вышеназванных штатных расписаниях отсутствовал как до проведения специальной оценки условий труда в ООО «Аграрная группа» обособленное подразделение Башмаковское, так
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области об установлении факта работы, признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Кинельский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения, включении спорных периодов в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным решения, включении спорных периодов в специальный страховой стаж и назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании незаконным решения, включении спорных периодов в специальный страховой стаж
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР), в котором просит признать противозаконными и отменить решения об отказе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец обратился в ОСФР по ДНР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о невозможности принятия справок, выданных в г. Запорожье, суд считает несостоятельными. Тот факт, что управление предприятия в условиях вооруженного конфликта было перемещено, не дезавуирует сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости отдельных периодов работы, возложении обязанности включить
Вводная часть
Истец Т.И.В. обратился к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по *** (далее также ПФР, ответчик, Пенсионный орган) с иском, указав в исковом заявлении, что он *** обратился в отделение ПФР в ***
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 7000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности, из объема и сложности оказанных взыскателю услуг, исходя ценности блага, которое приобрел взыскатель в результате усилий представителя, учитывая объем выполненной представителем взыскателя работы, рассмотрение
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости отдельных периодов работы, возложении обязанности включить
Вводная часть
У.Н.Р. обратилась с настоящим иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижней Туре Свердловской области (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец У.Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, дополнила, что всегда работала в должности воспитателя на условиях полного рабочего времени. О том, что
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности, из объема и сложности оказанных взыскателю услуг, исходя ценности блага, которое приобрел взыскатель в результате усилий представителя, учитывая объем выполненной представителем взыскателя работы, рассмотрение
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, обязании включения трудовых периодов в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании включения периода работы в страховой стаж, назначении пенсии по старости. В обоснование иска указала, что обратилась в ГУ –
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кирове
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истцом были представлены доказательства, подтверждающие, что в спорный период истец занимала должность пионервожатой в пионерском лагере «Свяинка», требование п. 4 Положения истцом на дату обращения к ответчику
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указала, что 02.12.2009г была принята в Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказский многопрофильный медицинский центр Министерства здравоохранения и социального развития Российской
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, с учетом письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования России по РСО-Алания, третье лицо ФГБУ «Северо-Кавказский многопрофильный медицинский центр» МЗ РФ о признании решения незаконным, обязании назначить
