Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения № ... от 31.01.2025 г. об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца <ФИО>; о возложении обязанности на Отделение фонда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения №
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми № ... от 31.01.2025 г. об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца <ФИО>
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании отказа в предоставлении ежемесячного пособия на оплату проезда незаконным, возложении обязанности предоставить как ветерану труда ежемесячное пособие на оплату проезда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что является ветераном боевых действий и ветераном труда. 17 февраля 2025 года в целях реализации своих прав, после достижения возраста 60 лет, истец обратился к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ АО «Центр социальной поддержки наседания Приволжского района» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Приволжского района» о признании отказа в предоставлении ежемесячного пособия на оплату проезда незаконным, возложении
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О признании распоряжения об отказе в назначении ежемесячной выплаты незаконным, признание права на получение ежемесячной выплаты
Вводная часть
Прокурор Михайловского района Алтайского края обратился в суд в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО> к КГКУ «Управление социальной защиты населения по Михайловскому району»
Описательная часть
Учитывая, что при подсчете дохода <ФИО> не произведено уменьшение суммы доходов на произведенные ею расходы, в связи с чем, прокурор просит признать решение об отказе в назначении <ФИО> незаконным, возложить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения процессуального истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Прокурор, обращаясь
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения ОСФР по Белгородской области об отказе в установлении пенсии, включении в специальный педагогический стаж периодов работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Белгородской области, МБОУ «Утянская СОШ» о признании незаконным решения ОСФР по Белгородской области об отказе в установлении пенсии, включении в специальный педагогический стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить в полном объеме. Указала, что основной ее работой являлась педагогическая деятельность в МБОУ «Утянская СОШ»
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. У суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Утянская средняя общеобразовательная школа» о признании
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, признании факта отсутствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, признании факта
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что он официально не работает с 2017 года. Трудовой договор с ООО «Стилайн» он не заключал, заработную плату он
Мотивировочная часть
<ФИО> указывает на то, что он обращался в ГИТ в Адрес и ГИТ в Адрес установлен факт отсутствия трудовых отношений между ним и ООО «Стилайн». Вместе с тем, письмом от 14.11.2022г. ГИТ в Адрес <ФИО> на его обращение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным отказа в назначении пособия в связи с рождением и воспитанием детей, возложении обязанности по назначению пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области об оспаривании отказа в назначении пособия, в обоснование указав, что она является матерью четырех несовершеннолетних
Описательная часть
Просит признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области в назначении ежемесячного пособия на детей в возрасте до семнадцати лет незаконным, обязать Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями пункта 47 Правил от 16 декабря 2022 года N 2330 в совокупности с положениями статей 129, 164, 168.1 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что к доходам от трудовой
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Орловской области о возложении обязанности по назначению пособия, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решений общих собраний СПК «Мечта» недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с уточненным исковым заявлением (последняя редакция от <дата>) к СПК «Мечта» о признании решений общих собраний СПК «Мечта» недействительными. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Указанные решения приняты в нарушение норм п. 1 ч. 1 ст. 181.4, п. 2, п. 3 ст. 181.5 и являются недействительными. Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы своего искового заявления, просил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании лиц, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПК «Мечта» о признании решений общих собраний СПК «Мечта» недействительными - оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом общего собрания № от <дата>, незаконным
Вводная часть
06 сентября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Журавленок» (далее – СНТ «Журавленок», товарищество) о признании решения внеочередного общего собрания членов
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указала, что является членом товарищества и имеет в собственности земельные участки, расположенные в нем по <адрес> №. При рассмотрении гражданского дела № в суде, ей стало известно о том, что 22
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств в части соблюдения порядка уведомления членов товарищества о проведении внеочередного собрания членов товарищества 22 июля 2023 года, суд считает его соблюденным, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к садоводческому некоммерческому товариществу «Журавленок» о признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом общего собрания № от <дата>, незаконным –
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными действий по удержанию из страховой пенсии по старости за период с 01 мая 2023 года по 31 мая 2023 года, о возложении обязанности вернуть незаконно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР) о признании незаконными действий по удержанию из страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, что в рамках исполнительных производств, ответчиком с <ФИО> произведено удержание в мае 2023 года из ее страховой пенсии на общую сумму 3880 рублей 06 копеек
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд полагает, что у ответчика отсутствовали правовые основания для осуществления удержаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части от 02.09.2022 г. № 311528/22 и от 20.11.2022 г. № 417427/22, обязании включить в страховой стаж период
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 25.08.2022 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в возрасте 61 год
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, обязать включить в страховой стаж период с 13.07.1985 по 15.02.1988 служба в УВД Пензенского облисполкома (2 года 7 месяцев 3 дня) и назначить
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части от 02.09.2022 г. № 311528/22 и от 20.11.2022 г. №
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, возложении обязанности устранить нарушение права на получение мер
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по Республике Калмыкия), ссылаясь на следующее. Зарегистрирована и проживает
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель по письменному заявлению поддержали исковое заявление, просили удовлетворить. <ФИО> пояснила, что её супруг <ФИО>., <дата> года рождения, не инвалид, детей
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОСФР по Республике
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет, обязании назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении
Описательная часть
Не согласившись с решением ответчика, утверждая, что он сам и несовершеннолетний ребенок имеют регистрацию по месту жительства в <адрес>, истец просит суд признать недействительным решение Министерства социального
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает необходимым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> назначить <ФИО> ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении требования о предоставлении льготного периода, обязании установить льготный период, установлении судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к адрес о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении требования о предоставлении льготного периода, обязании установить льготный период, установлении судебной неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении требования о предоставлении льготного периода, об обязании установить льготный период
Среднеканский районный суд (Магаданская область) · О признании решений об отказе в выплате среднего месячного заработка незаконным
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Магаданской области» об отмене решений от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № об отказе в сохранении среднего месячного
Описательная часть
Судом установлено, что К., <дата> года рождения состояла в трудовых отношениях с ГКУ ЦЗН Среднеканского района с <дата>. Приказом № л/с от <дата> уволена с <дата> по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ
Мотивировочная часть
Полагает, что в выплате пособия за четвертый, пятый, шестой месяцы нетрудоустройства ответчиком отказано незаконно, поскольку <дата> умер муж - К., в связи с чем она понесла расходы по оплате организации похорон. Полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К. к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Магаданской области» о признании решений ГКУ ЦЗН Магаданской области <дата> №, от <дата> №, от <дата> № об отказе
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения пансионного органа незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения от 17.05.2024 №90537/24 об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в возражениях, указывала на то, что пенсия истцу была назначена с даты повторного обращения после предоставления документов в отношении периода
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что при обращении истца 06.02.2024 г. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, пенсионным органом была надлежащим образом выполнена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворит в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права на индексацию страховой пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), о признании права на индексацию страховой пенсии
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право на индексацию страховой пенсии по старости за период с <дата> по <дата> и обязать ОСФР по РО произвести индексацию размере страховой пенсии
Мотивировочная часть
При этом, в силу ч.3 ст.26.1 Федерального закона №400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, о признании права на индексацию страховой пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе включения учебных отпусков в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения в дополнительных оплачиваемых отпусках в связи с получением профессионального образования являются периодами работы с сохранением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе включения учебных отпусков в специальный стаж
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решение об отказе в назначении ежемесячных выплат на детей в возрасте от 3-х до 7-ми лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры « Центр социальных выплат» о признании незаконным решение об отказе в назначении ежемесячных выплат на детей в возрасте
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения относительно исковых требований. Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, истец <ФИО> обратилась в КУ ХМАО – Югры «Центр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика нельзя признать законным, оно подлежит отмене с назначением истцу <ФИО> ежемесячной выплаты на ребенка (детей) в возрасте от 3-х до 7-ми лет на <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры « Центр социальных выплат» о признании незаконным решение об отказе в назначении ежемесячных выплат на детей в возрасте от 3-х до 7-ми лет
