Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения ОПФР в Челябинской области, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОПФР по Челябинской области от <дата>. № № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующая по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку спорный период работы истицы в Трамвайном депо № № в период обучения на курсах по подготовке водителя трамвая подтверждается первичными документами работодателя, суд приходит к выводу о необоснованности его исключения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному учреждению отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области удовлетворить
Суземский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта осуществления трудовой деятельности в отдельные периоды, признании незаконным решения ОСФР по Брянской области об отказе в назначении пенсии, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области (далее – ОСФР по Брянской области) от 25.06.2025 года ей отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, поскольку она не может быть лишена возможности назначения льготной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд учитывает, что <ФИО> не несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта осуществления трудовой деятельности в отдельные периоды, признании незаконным решения ОСФР
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья по категориям «молодая
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (далее – администрация МО «Ухта») о признании незаконным отказ в принятии на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат
Описательная часть
В судебном заседании истцы на исковых требованиях настаивали. Суду пояснили, что у них имеется квартира ...., площадью 32 кв. метра. В указанной квартире проживают истцы. Комитетом было установлено наличие доли в праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что умышленных действий с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий со стороны семьи С-вых не усматривается. Суд приходит к выводу о том, что у семьи С-вых объективно нет
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми от г. № .... в принятии на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат на строительство
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет граждан, подлежащих переселению, признании права на отселение из закрытого военного городка, обязании повторно
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России (филиал «Московский»), в котором просят признать незаконным решение от 10.08.2023 № 4-33/28 об отказе в принятии на учет граждан
Описательная часть
Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Московский» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по мотивам, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении ежемесячной выплаты незаконным, возложении обязанности назначить данную выплату, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Заринского района обратился в Заринский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал на то, что <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежегодной
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Заринского района Баранов А.С. требования поддержал по доводам искового заявления. <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО> в судебном заседании не участвовали
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований прокурора в части признания незаконным отказа КГКУ УСЗН по г.Заринску и Зариснкому району от 12.08.2022 в назначении <ФИО> меры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Заринского района Алтайского края в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> к КГКУ "Управление социальной защиты населения по г.Заринску и Заринскому
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении ежемесячной выплаты незаконным, возложении обязанности назначить данную выплату, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Волчихинского района Алтайского края действуя в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении ежемесячной
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Волчихинского района Алтайского края Гнидец Н.М. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
<ФИО> исковые требования прокурора и обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержала. Суду пояснила, что их семья действительно имеет квартиру и регистрацию в Ханты-Мансийском АО. Вместе с тем, они решили
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по <адрес>» от <дата> об отказе <ФИО> <ФИО> в назначении меры социальной поддержки в виде
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении ежемесячной выплаты незаконным, возложении обязанности назначить данную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к КГКУ «Управление социальной защиты населения по Залесовскому муниципальному округу» (далее по тексту - УСЗН), с учетом уточнений, о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> и <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 6, 7, 8)
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанными Основными требованиями и Положением установлено, что основаниями для отказа в назначении ежемесячной выплаты является наличие у заявителя и членов его семьи дохода, превышающего величину прожиточного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также интересах <ФИО>, <ФИО> к краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Залесовскому муниципальному округу»
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об обязании включить в страховой стаж период работы и о перерасчете пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить, исходя из следующего. Вместе с тем, отсутствие у ответчика каких-либо удостоверенных документально (соответствующим
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения финансового уполномоченного № от 02.11.2022г. незаконным и его отмене
Вводная часть
ПАО «<ФИО> Уралсиб» обратилось в суд с заявлениемо признании незаконнымрешения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от 02.11.2022г. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ПАО «<ФИО> Уралсиб» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
На момент заключения договора путем подачи заявления-анкеты в Тарифах <ФИО> не было предусмотрено взимание комиссии за безналичное зачисление денежных средств в иностранной валюте. Суд полагает, что данное условие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «<ФИО> Уралсиб» о признании решения финансового уполномоченного № незаконным и его отмене - отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными результаты общего собрания
Вводная часть
ООО «Нижегородская мясная трапеза», ООО «ВИП» обратились в суд с иском к ООО «Домоуправляющая компания «ЖБС-5», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят признать недействительным результаты собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных в материалы дела. Из
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Лев», общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская мясная трапеза» к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания «ЖБС-5», <ФИО>
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании неправомерным решения об удержании денежных средств, возложении обязанности вернуть удержанные денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений /том 2 л.д. 92-98/ просит признать неправомерным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области
Описательная часть
ИстецФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, по изложенным в иске доводам и основаниям, полагала иск подлежащим удовлетворению. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд учитывает, что денежные средства были удержаны пенсионным органом из пенсии <ФИО> за май 2023 года, в то время как судебный приказ, на основании которого производилось взыскание, был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании отказа в предоставлении ежемесячной денежной выплаты незаконным, признании права на ежемесячную денежную выплату на ребенка, о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Марксовского района» ( далее – ГКУ «Управление социальной поддержки населения Марксовского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с 14.04.2021года является получателем ежемесячной денежной выплаты на детей от трех
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному казенному учреждению Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Марксовского района», третье лицо: Министерство труда и социальной защиты Саратовской области
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным расчета арендной платы, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что <ФИО> является арендатором по договору аренды от дата №, соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от дата
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, произведя расчет арендной платы, уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконным расчет Управления муниципальной собственностью г. Владивостока арендной платы по договору
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальной собственностью г. Владивосток, третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края о признании незаконным расчета арендной платы, возложении обязанности
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения № от 08 декабря 2021 года, в части отказа включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за осуществление
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ГУ – ОПФР РФ по СК или ответчик) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, подтвердив доводы иска, настаивает на удовлетворении требований иска, просит признать решение № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд руководствуется вышеприведенными правовыми нормами и приходит к выводу, что <ФИО> осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, в части отказа включить в стаж, дающий право на досрочное назначение
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение № от 26.04.2022г., обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение № от 26.04.2022г., обязании
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2022г. <ФИО> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды работала в должности медицинской сестры 1-го хирургического отделения в Иркутском филиале МНТК
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания членов ДПК недействительным, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к дачному потребительскому кооперативу «Дмитроград» (ДПК) о признании решения общего собрания членов ДПК недействительным, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, отзыв на письменные возражения ответчика поддержали. Ответчик ДПК «Дмитроград»
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к дачному потребительскому кооперативу «Дмитровград» (ДПК) о признании решения общего собрания членов ДПК недействительным, взыскании судебных расходов по оплате
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта принадлежности справки о прекращении выплаты пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях», в чем ей было отказано решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, уточнил, что в части периодов отпусков по уходу за детьми поддерживает только в отношении ребенка <дата> года рождения. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что справка о прекращении выплаты пенсии на территории Республики Таджикистан и пенсионное дело из Республики Таджикистан не являются теми правоустанавливающим документами, установление факта принадлежности
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю включить в страховой стаж <ФИО> период ухода за ребенком с 02.05.1970г. по 02.11.1971г., периоды работы в должности уборщицы в ПМК-6 Ленинабадской
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающихся
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором с уточненных исковых требований просит суд признать незаконным решение жилищно–бытовой комиссии МВД по <адрес> от <дата> (выписка из протокола №.1)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель 3 лица – <ФИО> требования поддержали, просили суд удовлетворить их. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в представленных истцом выписках
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в представленных истцом выписках из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> в отношении него и членов его семьи указаны Д., актуальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности восстановить на учете в качестве
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Финансового У. № № от <дата>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового У. № № от <дата>. В обоснование своих требований представителем САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> 2, действующей на основании
Описательная часть
Как установлено Финансовым У. и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> 4, управлявшего транспортным средством (далее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тексте решения №№ отсутствует указание на то, какие именно допущены нарушения при проведении торгов с подробным пояснением сути данных нарушений. Факт проведения специализированных торгов, результаты, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового У. № № от <дата>, отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О вынесении частного определения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова №2 <ФИО> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя № от <дата>, признании постановления об отказе
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г.Пскова №2 УФССП России по Псковской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что на основании заявления взыскателя <дата> было
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что установленные фактические обстоятельства позволяют констатировать незаконность действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства истца в рамках незаконного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области <ФИО>, УФССП России по Псковской области, Банку ВТБ (ПАО), <ФИО>, Федеральной Службе судебных приставов России
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действия по начислению процентов по договору о выпуске карты незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности и зафиксировать ее сумму, признать задолженность
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать действия ПАО «Промсвязьбанк» по начислению штрафных санкций и (или) процентов по договору о выпуске карты № от <дата>, заключенному между ПАО «Промсвязбанк»
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в заключении договора на осуществление единовременной компенсационной выплаты и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики <ФИО> к Министерству здравоохранения Республики <ФИО>, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики <ФИО> «Адыгейская
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица <ФИО> имеет высшее медицинское
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, ссылка истицы на регистрацию по месту жительства, как основание для получения спорной выплаты, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству здравоохранения Республики <ФИО>, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики <ФИО> «Адыгейская республиканская клиническая стоматологическая
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения государственного учреждения незаконным, обязании назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения государственного учреждения незаконным, обязании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес>, ХМАО-Югры со <дата> (л.д.8). В судебном заседании установлено, не оспорено
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика с исковыми требованиями не согласились в полном объеме, поскольку <дата> истец обратилась в ОПФ РФ с заявлением о назначении пенсии по старости, указав в заявлении о согласии принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения государственного учреждения незаконным, обязании назначить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Лопатино», взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТСН «Лопатино» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Лопатино», оформленного протоколом № от 20.11.2022г., взыскании расходов за оказание юридической помощи в сумме 3 500
Описательная часть
30.10.2022г. произведено в установленном законом порядке: по имеющимся электронным адресам собственникам земельных участков, размещено на сайте и на информационном стенде на территории СНТСН «Лопатино», что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Так, при проведении общего собрания численность членов СНТСН «Лопатино» составляет 163 человека. Из них 87 членов приняли участие в общем собрании, что составляет 53, 3742% от общего числа членов товарищества, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Лопатино» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТСН «Лопатино», оформленного протоколом № от 20.11.2022г., взыскании расходов за оказание юридической помощи в сумме 3 500 руб
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании отказа в назначении мер социальной поддержки незаконным и обязании назначить пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным и обязании назначить пособия. В обоснование исковых требований истец указала, что 22 января 2024 г. она <ФИО> обратилась
Описательная часть
Истец полагает, что указанный отказ является незаконным, в связи с чем, просит суд признать решение об отказе в назначении мер социальной поддержки от 2 февраля 2024 г. № 0001.001569/2024-0078131. Обязать ОСФР по Астраханской
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, ответчик посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, вправе самостоятельно запросить сведения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании отказа в назначении мер социальной поддержки незаконным и обязании назначить пособия - удовлетворить
