Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание после перерыва не явился, ранее представил письменные возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Оценивая законность указанного решения в данной части и, как следствие, обоснованность заявленных <ФИО> исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Относительно периода обучения <ФИО> в речном училище
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным в части решение общего собрания
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что Дата собственниками помещений в многоквартирном Адрес было проведено внеочередное общее собрание в форме очно-заочного голосования по инициативе <ФИО> собственника Адрес принято
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УКМ «Новый город» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из протокола общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УКМ «Новый город» -удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения и возложения обязанности по включению периодов в страховой стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения и возложения обязанности по включению периодов в страховой стаж и перерасчете пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, для назначения пенсии <ФИО> была представлена трудовая книжка БТ-1 № от 25.08.1987г. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения и возложения обязанности по включению периодов в страховой стаж и перерасчете пенсии
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> <ФИО> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением
Описательная часть
С учетом утонения просит признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> незаконным, возложить обязанность включить в страховой стаж период ухода
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всей совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу, что истец имеет право на установление страховой пенсии по старости с момента обращения – <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить периодов работы в специальный страховой стаж удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом архивные справки Центрального государственного архива Республики Таджикистан от <дата> № №, суд приходит к выводу, что указанный период работы истца с <дата> по <дата>..;
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с дата она является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> с 2.03.2019 является получателем пенсия по старости
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, признании права на страховую пенсию по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> увеличили размер требований, просили включить в стаж с особыми условиями труда также периоды работы старшим механиком МБ «Садко» в цехе 22 в МП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная информация не подтверждает, кроме указанных дней, периоды нахождения МБ «Садко» в море
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии и единовременной выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить требования в полном объеме. Довод ответчика о том
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, дав совокупную оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о включении спорных периодов работы в страховой стаж, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к СПАО «ИНГОССТРАХ», в обоснование иска указав, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , которое принадлежит на праве собственности <ФИО>, совершил
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение Финансового уполномоченного от <дата> № У-23-30153/8020-003 незаконным, взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» неустойку в сумме 200000 руб. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего. В силу положений ст.333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» о признании решения финансового уполномоченного незаконным, взыскании неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просила признать незаконным решение Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> №; включить в стаж работы, дающий право на досрочное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая приведенные положения, а также представленные доказательства и справку ПАО «»Тяжстанкогидропресс», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Тюменской области о признании решения от <дата> незаконным в части, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением пенсионного фонда от <дата> истцу, обратившемуся с заявлением <дата> к ответчику о назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.20 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата> является периодом работы с сохранением средней заработной платы, за которые работодатель должен производить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, включении период в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее ОСФР по <адрес> и ЕАО) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительно представленных письменных пояснениях. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, взыскании удержанной суммы выплаты, назначении дополнительного социального обеспечения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу (далее ПФР) о признании решения незаконным, взыскании незаконно
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Ранее в предварительном судебном заседании <дата> представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные судом обстоятельства в соответствии с указанными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконными удержания по решению ответчика, взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, взыскании удержанной суммы выплаты, назначении дополнительного социального
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении доплаты к пенсии и обязании назначить доплату к пенсии
Вводная часть
Ж. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец Ж. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Доводы истца о том, что должности, которые он занимал, относились к ведущим профессиям – горнорабочих очистного забоя, проходчиков
Мотивировочная часть
Учитывая, что Федеральным законом № 84-ФЗ предусмотрена доплата к пенсии работникам угольной промышленности, имеющим специальный стаж не менее 25 лет, а Ж. имеет специальный стаж 20 лет 04 месяца 14 дней, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Ж. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении доплаты к пенсии и обязании назначить доплату к пенсии
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении отдельных периодов работы в специальный и страховой стаж, обязании органов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении отдельных периодов работы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы <дата> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом частичного удовлетворения вышеуказанных требований истца, решение пенсионного органа об установлении пенсии на основании вышеуказанного Федерального закона следует признать незаконным, удовлетворив требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении отдельных периодов работы
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и другим требованиям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии) и, с учетом последующего уточнения исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Заявил, что указанные выше архивные справки от <дата> № и от <дата> № принадлежат ему. В указанный в архивной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> , архивных справок: - от <дата> №, выданной администрацией Цивильского муниципального округа Чувашской Республики, со сведениями
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части невключения периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, в части отказа в назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее – ОСФР), оспаривая решение ОСФР № 03-03-04-02-04/382 от 10 марта 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Полагает оспариваемое решение ОСФР законным, принятым с учетом имеющихся в распоряжении пенсионного органа документов о трудовой деятельности истца. Выражая несогласие с требованием истца о взыскании судебных расходов, указывает, что ОСФР
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании решения Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Просит признать решение ответчика от 21.11.2022г. незаконным, назначить ему досрочную пенсию по старости с момента обращения, с 11.08.2022г. и обязать ответчика включить в страховой стаж периоды: В судебном
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО> в части признания решения ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № от <дата> в части не включения периодов работы <ФИО> с 18.09.2012г. по 21.12.2012г, с 01.01.2013г. по 31.10.2015г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и не порождающим правовых последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просил признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по инициативе собственника жилого помещения № <ФИО> и собственника жилого помещения № <ФИО> по адресу: <адрес> период с <дата> по <дата> было проведено общее
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику и третьему лицу, суд считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным и не порождающим правовых последствий- удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности учесть период работы, обязать назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа от <дата>, возложении обязанности учесть
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование истца о возложении на ответчика обязанности по включению в страховой стаж указанного периода
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить в страховой стаж период
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения от ** ** ** №... об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить период работы с ** ** ** по ** ** ** в качестве
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Бородко <ФИО> к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости –
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право выхода на пенсию, обязании назначить трудовую пенсию по старости
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Нижний Новгород с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области, согласно которому просила суд: признать решение ГУ Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области удовлетворить частично
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (с учетом увеличения исковых требований) о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В судебном заседании <дата> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным администрацией муниципального района «Усть-Куломский» копиям лицевых счетов и архивной справки за спорный период архивного фонда СПК «<адрес>» (до 1998 года – совхоз «Керчомский»)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, произвести
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным отказа в назначении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» о признании незаконным отказа в назначении социальной выплаты. В обоснование заявленных требований указывает, что решением ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к ГОКУ «ЦСПН», суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку истец, являясь трудоспособным лицом, не приложил документы о своих доходах, что лишало уполномоченный орган
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» о признании незаконным отказа в назначении социальной выплаты - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказа в назначении социальной выплаты. Требования мотивированы тем, что <ФИО> была
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Управления социальной защиты населения <адрес> Комитета социальной защиты Администрации <адрес> было принято решение об отказе <ФИО> в назначении единовременной
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В связи с чем, суд полагает необходимым признать
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Комитета социальной защиты администрации <адрес> от 28.10.2024г. №
