86RS0№-98

Дело №2-6096/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 13 октября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Федкович А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии,

установил:

Истец ФИО2, в лице представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре с требованиями о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии, мотивируя тем, что решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

С учетом увеличения размеры исковых требований, истец просит признать решение ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре включить ей в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, ее представитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, представил отзыв, согласно которому оспариваемые периоды не могут быть учтены при назначении пенсии.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

По сведениям пенсионного органа страховой стаж ФИО2 составляет - 17 лет 2 месяца 3 дня (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П страховой стаж составил - 24 года 1 месяц 10 дней), (для назначения пенсии требуется 20 лет), стаж работы в местностях, приравненных районам Крайнего Севера 15 лет 11 месяцев 17 дней, вместо необходимых 20 лет.

В страховой стаж и стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Сардоникс», так как в трудовой книжке отсутствует наименование предприятия при приеме на работу.

В соответствии с п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. №н (далее - Перечень), для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее - Правила №).

В соответствии с п.11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

<данные изъяты>

Согласно ст. 66 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим трудовой стаж.

Работа истца в вышеуказанный период в АОЗТ «Сардоникс» помимо трудовой книжки подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной представителем истца ФИО1 в судебном заседании, согласно справки ФИО2 работала в ЗАО «Сардоникс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Сардоникс» переименовано в ЗАО «Сардоникс» на основании Свидетельства о государственной регистрации администрации <адрес> 12-5136 от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивной справкой № VN-1626/2 от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии сведений о регистрации предприятия ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке о ведении финансово-хозяйственной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Сардоникс», регистрационный №, ИНН № зарегистрировано в качестве плательщика, страховых взносов в ГУ-У правлении ПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ.

Финансово-хозяйственная деятельность велась в период: с 01.11.1994г. по 31.12 2000г. Страховые взносы уплачены: с 01.11.1994г. по 31.12.2000г.

Последний отчетный период, за который предоставлены сведения - 2004 гол. Дата поступления последнего платежа 03.08.2004г.

Реорганизовано 06.02.1997г. в ЗАО «Сардоникс».

Исключено ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст.21.1 ФЗ-129 от ДД.ММ.ГГГГ (Выписка из ЕГРЮЛ № от 07.04.2016г.)

В совокупности представленных суду доказательств, суд принимает трудовую книжку на имя ФИО2 и справку № от ДД.ММ.ГГГГ, архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ, как допустимые и достоверные доказательства по делу, подтверждающее страховой стаж истца с ДД.ММ.ГГГГ (согласно сведениям пенсионного фонда о ведении финансово-хозяйственной деятельности) по ДД.ММ.ГГГГ, оснований ставить под сомнение работу истца в указанные периоды у суда не имеется, следовательно указанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца.

Нахождение АОЗТ «Сардоник» в <адрес> – месте, приравненном к районам Крайнего Севера, подтверждается архивной справкой № VN-1626/2 от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии сведений о регистрации предприятия, выпиской из ЕГРЮЛ, справкой работодателя № № ДД.ММ.ГГГГ, о праве ФИО2 на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

<адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г № (в редакции постановления СМ СССР от 03.01.1983г. № с последующими изменениями и дополнениями), к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, относится Ханты-Мансийский автономный округ..

Таким образом, требование истца о включении в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному удовлетворению, в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку отсутствуют данные об уплате взносов на государственное пенсионное страхование в указанный период.

При таких обстоятельствах, с учетом включенного судом стажа, общий стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет 18 лет 10 месяцев 20 дней, чего не достаточно для назначения истцу пенсии по основаниям, предусмотренным п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Поскольку на день принятия решения ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включенных периодов, ФИО2 не обладала правом на назначение страховой пенсии по старости, требование истца о признании его незаконным, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии – удовлетворить частично.

Обязать ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре включить в страховой стаж истца, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера ФИО2 период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес>-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись О.С.Разина