Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении единовременного социального пособия и о возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором просит признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения <адрес
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> от <дата обезличена>. об отказе в единовременной выплате и обязать министерство
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО> о признании незаконным решения министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> от <дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении единовременного социального пособия и о возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> в принятии документов <ФИО> на назначение и выплату единовременного социального
Описательная часть
Судом установлено, истец <ФИО> работает в ГБУЗ СК «<адрес обезличен> больница» в должности медицинской сестры врача общей практики (семейного врача) участковой больницы <адрес обезличен>. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец относится к работникам, непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором просит, признать незаконным отказ министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> исх
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работает в должности медицинского лабораторного техника патологоанатомического отделения ГБУЗ СК «Нефтекумская РБ»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения СК о признании незаконным отказа в назначении единовременного социального пособия <ФИО>, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение от 14.07.2022г., признании тождественности профессий, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение от 14.07.2022г., признании
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного Учреждения -Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 14.07.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды <ФИО> фактически работал в должности машиниста (кочегара) котельной (на угле). Доводы ответчика о том, что спорные
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании действий по невыдаче расчета пенсии неправомерными и обязании выдать таковой расчет
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что является получателем страховой пенсии по старости, расчет которой произведен ответчиком неверно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала. Таким образом, для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований суду необходимо установить, что между сторонами в настоящем существуют спорные правоотношения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в части признании неправомерными действий (бездействий) ответчика по непредставлению истицы полного расчета пенсии не имеется. Поскольку остальные требования истицы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании действий по невыдаче расчета пенсии неправомерными и обязании выдать таковой
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решения № 210000174907/97988/21 от 04 мая 2021 года незаконным, включении в специальный трудовой стаж <ФИО> периоды: с 16.01.2003г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 января 2021 года истец <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного Фонда России № 26 по адрес и адрес, расположенное по адресу: адрес, с заявлением о досрочном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о включении в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ГУ ПФР № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными действия по изменению в одностороннем порядке условий кредитного договора, осуществлении перерасчета платежей по кредитному договору, взыскании денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПромсвязьБанк» о признании незаконными действий по изменению в одностороннем порядке существенных условий кредитного договора в части увеличения процентной ставки с 13,5% до 23,5% годовых
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в иске, дополнительно указав, что условия страхования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные заявление на заключение
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода трудовой деятельности, обязании произвести корректировку индивидуального лицевого счета путем включения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Псковской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение ответчика от 18.08.2022 №14-П-2105-22 об отказе включения в его страховой стаж периода трудовой деятельности в ООО «Ламберта» с 01.04.2011 по 09.12.2011 и обязать ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании незаконным решения об отказе включения в страховой стаж периода трудовой деятельности, обязании произвести
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решений совета многоквартирного дома незаконными, обязании не чинить препятствий в пользовании придомовой территорией многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: адрес, имеет в собственности транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Судом установлено, что оспариваемым решением Совета МКД, оформленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы <ФИО> оспариваемыми протоколами не нарушены, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о признании решений совета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений совета многоквартирного дома незаконными, обязании не чинить препятствий в пользовании придомовой
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании уведомления об отказе незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором просит признать незаконным решение Департамента от 01.03.2024 года № 33-5-6332/24-(0)-1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оспариваемое уведомление от 01.03.2024 года № 35-5-6332/240(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании уведомления об отказе незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 4 по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему неправомерно было отказано в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает отказ ответчика в неназначении истцу досрочной пенсии не правомерным и удовлетворяет рассматриваемые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что при разрешении ответчиком вопроса о назначении ему досрочной страховой пенсии из подсчёта его специального трудового стажа неправомерно был исключен период службы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их
Мотивировочная часть
Исходя из указанных нормативных положений, а также с учетом положений ст. 12 Закона № 400-ФЗ, которая не исключает возможности зачета в страховой стаж наряду с периодами, предусмотренными ст. 11 названного закона, периодов прохождения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию незаконным
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты ежемесячного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Краснодарскому краю № 0001.001541/2023-0646972 от 09.08.2023 г. об отказе в назначении выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты ежемесячного пособия - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании результатов внеочередного общего собрания членов ТСЖ недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала, что <ФИО> с <дата> является собственником квартиры №, а <ФИО>
Описательная часть
1. В Уведомлении о проведении собрания не указаны кандидатуры по всем пунктам повестки дня. Таким образом, на дату уведомления членов ТСЖ о проведении внеочередного собрания членов ТСЖ повестка дня собрания была не сформирована в
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов внеочередного общего собрания членов ТСЖ недействительными, - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решение ЦАК <ФИО>, признании незаконным и отменить <ФИО> от <дата> №-лс, признании незаконным и отменить <ФИО> УФИО1 по КБР
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам в котором просил: ’
Описательная часть
В нарушение приведенного пункта, а также пункта 42 указанного выше Гаким образом, в нарушение требований статьи п. 5 ч. J ст. 12 Федерального закона 197-ФЗ истец не сообщал о наступлении временной нетрудоспо
Мотивировочная часть
Своего отношения к прохождению военно-врачебной комиссии (далее - ВВК) <ФИО> при проведении с ним <ФИО> КБР беседы по вопросу увольнения не высказал, рапорт (заявление) о желании пройти ВВК либо об отказе от прохождения ВВК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, паспорт серии № №, к Федеральной службе исполнения наказаний, ИНН №, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний <ФИО> по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №
Киришский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения об отказе включения в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости периодов трудовой деятельности, обязании включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения об отказе включения в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Списком №2 утверждённым в 1956 году, разделом XXXII «Общие профессии» поименованы электросварщики и их подручные. Согласно записи в трудовой книжке истца в период с <дата> по <дата> он работал в Киришской передвижной
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая период освобождения <ФИО> от работы электросварщика в связи с его
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в учете отдельных периодов работы в страховом стаже, о возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов обучения на курсах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее – ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии) о признании незаконным решение ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду. Ответчик – ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии представителя в судебное заседание
Мотивировочная часть
Поскольку с 13.01.2004 по 13.02.2004, с 24.11.2008 по 29.11.2008, с 17.03.2009 по 17.04.2009, с 01.03.2011 по 03.03.2011, с 02.12.2013 по 07.12.2013, с 21.04.2014 по 23.05.2014 <ФИО> находилась на курсах повышения квалификации
Иркутский областной суд (Иркутская область) · О признании незаконными решения по служебному спору, бездействия Министерства внутренних дел Российской Федерации, приказа об увольнении со службы, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> в обоснование уточненных исковых требований указал, что Дата изъята решением Братского городского суда Иркутской области признан незаконным приказ ГУ МВД России по Иркутской области от Дата изъята Номер изъят л/с «по личному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, указал, что не оспаривает приказ ГУ МВД России по Иркутской области Номер изъят от Дата изъята « ГУ
Мотивировочная часть
Проверяя процедуру увольнения в части соблюдения ГУ МВД России по Иркутской области обязанности предложить истцу все имеющиеся в распоряжении органа внутренних дел вакантные должности, суд приходит к выводу, что ответчиком ГУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконными решения по служебному
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребёнка в возрасте от 8 до 17 лет, об обязании назначить указанную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РД (на момент рассмотрения дела ГУ СФР по РД) о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребёнка в возрасте от 8 до 17 лет, об обязании назначить указанную
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истица <ФИО> является матерью и законным представителем несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что на момент обращения <ФИО> за выплатой её супруг <ФИО> действительно умер, непредставление сведений о нём не должно повлечь лишение заявительницы социальной выплаты, поскольку основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным его решения в части даты назначения страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ОСФР (далее - ОСФР ), в котором просил признать незаконным решение ответчика № от <дата> в части даты назначения страховой пенсии по старости (с
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> истец <ФИО>, рожденный <дата>, обратился в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с несоблюдением ответчиком положений нормативных правовых актов, регламентирующих порядок обращения лиц за установлением страховой пенсии по старости, было нарушено право истца
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата незаконным, признании права на получение государственного жилищного сертификата, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области, в котором просил признать незаконным и недействительным решение департамента по труду и социальной защите населения Костромской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Указали, что с <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем с таким выводом департамента по труду и социальной защите населения Костромской области суд согласиться не может. При таких обстоятельствах оснований полагать, что <ФИО> не является членом семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома __ по ..., оформленных Протоколом от xx.xx.xxxx и Протоколом от xx.xx.xxxx., недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома __ по ..., оформленных Протоколом от xx.xx.xxxx. и Протоколом от xx.xx.xxxx недействительными, указывая на то, что
Описательная часть
Истец не согласен с принятым решением по вопросу __ и просит его признать недействительными по основаниям ничтожности, так как решение общего собрания по установлению размера платы по содержанию жилого помещения противоречит
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что принятый на общем собрании
Резолютивная часть
Признать недействительными, решение __ оформленное Протоколом от xx.xx.xxxx внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома __ по ... и решение __ оформленное Протоколом от xx.xx.xxxx. внеочередного общего собрания
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол №3/12/23/M22C1 от 03.12.2023) недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, проводимого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пояснениям ответчиков и в соответствии с решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол №3/12/23/M22C1 от 03.12.2023) недействительным – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказы на заявление о начислении «Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» и обязании выплаты ежемесячное пособия
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РД - ОГРН , ИНН , о признании незаконным отказы на заявление о начислении «Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РД - ОГРН , ИНН удовлетворить
