Производство № 2-6692/2025
Дело № 66RS0003-01-2025-005405-67
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 17 декабря 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лесняк Д.В.,
при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) с требованиями о признании решения незаконным, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.
В обосновании иска указано, что ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № 461539/24 от 03.10.2024 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости. Ответчик не обоснованно не включил в стаж истца период обучения с *** и период работы с ***. В виду отсутствия разъяснения со стороны ответчика о возможности дополнения имеющихся у ответчика сведений, а также отсутствия действий по направлению запросов уточняющих справок у работодателей ответчик необоснованно не включил данные периоды, что повлияло на размер пенсии.
В связи с чем, истец просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 03.10.2024 № 461539/24 об отказе в установлении пенсии в отношении истца в части отказа ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости, а также во включении в стаж периодов работы с ***, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 65016 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 32000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
Впоследующем истец отказался от части исковых требований, а именно от требований о признании незаконным решение Отделения от 03.10.2024 об отказе в установлении пенсии в отношении истца в части отказа ФИО1 во включении в стаж периода работы с ***. Отказ от иска в части судом принят, о чем вынесено определение.
Истец, представитель истца в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержали, настаивали на их удовлетворении. Просили взыскать сумму судебных расходов 62000 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, поскольку для назначения пенсии истец представил только паспорт гражданина РФ, иных документов представлено не было. Однако обязанность по предоставлению документов подтверждающих стаж и заработную плату законом возложена на заявителя.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Вступившим в силу с 01.01.2019 Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста до 65 лет для мужчин, по достижении которого при наличии требуемого страхового стажа не менее 15 лет и индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 может быть назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях.
Периоды работы и иной деятельности, подлежащие включению в страховой стаж, определены статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", к ним относятся периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
По настоящему делу юридически значимым и подлежащим определению и установлению с учетом исковых требований истца, возражений ответчика относительно исковых требований и приведенных выше норм материального права, регулирующих спорные отношения, является установление, в том числе обстоятельств, связанных с подтверждением факта осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды, так и с исполнением пенсионным органом обязанности по разъяснению истцу как лицу, обратившемуся за назначением пенсии, вопроса относительно того, какие документы, содержащие сведения о данных периодах работы, необходимо ему предоставить; предпринимались ли пенсионным органом действия по запросу таких документов в органах и организациях, в распоряжении которых находятся необходимые документы.
24.06.2024 ФИО1 обратился в территориальный орган СФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
К заявлению приложены следующие документы: трудовая книжка <***>; военный билет <***>; выписка из лицевого счета застрахованного лица.
03.10.2024 Отделение вынесло решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости № 461539/24 по причине отсутствия индивидуального пенсионного коэффициента 28,2. При вынесении решения Отделением установлен страховой стаж ФИО1 – 20 лет 04 месяца 15 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент – 27,467.
Истец с таким решением не согласился, обратившись в суд, указывает, что ответчиком безосновательно не включен в стаж оспариваемый период учебы с ***.
Как установлено при рассмотрении дела, лицами, участвующими в деле не оспаривается в спорный период с *** ФИО1 проходил обучение в городском профессионально-техническом училище № 3 (ГПТУ №3) г. Свердловска по профессии «слесарь-инструментальщик», форма обучения – очная, в период обучения входит учебная и производственная практика, по окончании обучения выдан аттестат, присвоена квалификация «слесарь-инструментальщик» 3 разряда.
В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу данного закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Пунктом 109 "и" Положения N 590 от 03 августа 1972 года предусмотрено включение в общий стаж работы, кроме работы в качестве рабочего или служащего, обучения в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре. При этом указанные периоды засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".
Между тем согласно статье 91 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 годна N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре - включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 данного закона.
Каких-либо условий для включения периодов учебы в общий стаж закон не содержит.
С учетом приведенных положений выводы ответчика, изложенные в оспариваемом решении об отказе во включении в страховой стаж истца периода учебы с *** является неправомерным.
Включение в страховой стаж спорного периода влечет изменение размера индивидуального пенсионного коэффициента истца на дату обращения за назначением пенсии исходя из следующего.
Так, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) определяется путем суммирования индивидуального коэффициента за периоды до 01.01.2015 (ИПКс) и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды с 01.01.2015 (ИПКн) (часть 9 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
ИПКс за периоды до 01.01.2015 определяется из размера страховой части трудовой пенсии, исчисленной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (часть 10 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
ИПКн после 01.01.2015 определяется с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в ПФР (часть 11 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Размер страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ определяется с учетом следующих параметров:
- общий трудовой стаж до 2002 года в виде стажевого коэффициента от 0,55 до 0,75 за требуемые 25 лет для мужчин, который повышается на 0,01 за каждый полный год, но не более чем на 0,20.
- заработная плата за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета либо за любые 60 месяцев подряд (по обстоятельствам, имевшим место до 01.01.2002). На основании сведений о заработной плате определяется отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ за учитываемый период в размере не свыше 1,2;
В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.
После 1 января 2002 г. учитываются страховые взносы, отраженные на индивидуальном лицевом счете в системе обязательного пенсионного страхования.
Согласно статье 30 Федерального закона № 173-ФЗ преобразование пенсионных прав на 01.01.2002г. в расчетный пенсионный капитал осуществляется по наиболее выгодному варианту, либо по п.3 ст.30, либо по п.4 ст.30.
Кроме того, в соответствии с пунктом 7 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ расчетный размер пенсии на 01.01.2002 не может быть менее 660 рублей.
При расчете пенсии ФИО1 оценка пенсионных прав осуществляется по пункту 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ, по наиболее выгодному варианту расчета размера пенсии.
Пенсия на дату назначения - 21.07.2024 ФИО1 устанавливается с учетом следующих показателей: страховой стаж, с учетом Постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 № 2-П — 24 года 03 мес. 04 дня; общий трудовой стаж (до 01.01.2002) – 21 год 03 мес. 28 дней, в том числе учеба и служба в армии по призыву.
Трудовой стаж для валоризации до 01.01.1991 — 12 лет 07 мес. 08 дней.
Среднемесячный заработок за 2000-2001. Осовремененный среднемесячный заработок составил 1263,75 руб.
Сумма страховых взносов за периоды работы с ***, отраженная на индивидуальном лицевом счете в системе персонифицированного учета на дату вынесения решения о назначении, – 2159,80 руб.
ИПКн = 2,338.
Расчетный размер пенсии на 01.01.2002: 1263,75 х 55% = 695,35
С учетом надбавок и компенсационных выплат размер составил - 754,35 руб.
Пропорция неполного стажа (фактический/требуемый): 21-03-28/25-00-00 = 0,86311111.
Пенсионный капитал: 304,35 (754,35-450,00)х228х1,0х0,85311111 = 59198,92.
Пенсионный капитал с учетом индексаций (ПК1): 332391,08.
Сумма валоризации: 332391,08 х (10+12)% = 73126,04.
Страховые взносы за период с 01.01.2002 по 31.12.2014 составляют 2159,80.
Общий размер пенсионного капитала составил: 332391,08 + 73126,04 + 2159,80 = 407676,92.
Размер страховой части (П) = 407676,92/228 = 1788,06.
ИПКс= 1788,06/64,10 = 27,895.
ИПКн=2,.
Величина ИПК у ФИО1 составит 27,895 + 2,338 = 30,233
Размер пенсии ФИО1 составит на 21.07.2024 - 12157,38 руб., в том числе 4022,50 - страховая пенсия по старости (30,233*133,05 – стоимость одного ИПК на 2024 год), 8134,88 – фиксированная выплата к страховой пенсии (статья 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Исходя из указанного размера пенсии, сумма доплаты за период с 21.07.2024 по 20.12.2024г. составит 60394,73 рублей.
(4313,91+12157,38+12157,38+12157,38+12157,38+7451,30)
С учетом включения в страховой стаж в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода с 01.10.1976 по 20.07.1978, индивидуальный пенсионный коэффициент истца на 21.07.2024 составит более 30,233. Право на назначение досрочной страховой пенсии у истца возникнет 21.07.2024.
Исходя из изложенного имеются основания, предусмотренные статьей 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", для перерасчета размера пенсии за период с 21.07.2024 по 20.12.2024 в размере 60394 руб. 73 коп.
На основании изложенного, исковые требования о признании незаконным решения Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 03.10.2024 № 461539/24 об отказе в установлении пенсии в отношении истца в части отказа ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости, а также во включении в стаж периода учебы с ***, взыскании недополученной пенсии за период с *** в размере 60394 руб. 73 коп., подлежат удовлетворению.
Оценивая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., суд приходит к следующему.
Абзац 10 статьи 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсацию морального вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 Постановления Пленума от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ (ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В п. 3 Постановления от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»), В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Из изложенного следует, что одним из способов защиты потерпевшей стороны гражданских прав является компенсация морального вреда. Моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а в случаях, предусмотренных законом, - и действиями, нарушающими имущественные права гражданина.
Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина.
Нормативно-правовым актом, устанавливающим основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии, является Федеральный закон № 400-ФЗ, которым возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к ответственности в виде возмещения морального вреда, не предусмотрена.
В абз. 3 п. 37 Постановления от 15.11.2022 № 33 даны разъяснения о том, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Между тем страховая пенсия по старости к мерам социальной защиты (поддержки), к социальным услугам, предоставляемым в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, к иным социальным гарантиям, осуществляемым в том числе в виде денежных выплат, не относится.
Страховая пенсия согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ является ежемесячной денежной выплатой в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности, в том числе вследствие старости, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными данным федеральным законом.
Исходя из этого трудовая (страховая) пенсия по старости, будучи одним из видов трудовых (страховых) пенсий, является индивидуализированной выплатой, компенсирующей застрахованному лицу предполагаемую утрату его заработной платы, иных выплат и вознаграждений в связи с наступлением такого страхового случая, как нетрудоспособность вследствие старости (определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2017 №696-0).
Как следует из п. 37 Постановления от 15.11.2022 № 33, основанием для взыскания компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, являются такие нарушения личных неимущественных прав граждан, которые повлекли лишение гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Соответственно, юридически значимым для разрешения требования истца о взыскании компенсации морального вреда обстоятельством является установление того, повлекло ли допущенное Отделением при назначении пенсии нарушение лишение истца возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности. Обязанность доказать указанное обстоятельство в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лежит на истце. Однако таких доказательств в материалах дела не имеется и истцом не представлено, при этом в исковом заявлении истец ссылаясь на причинение ему нравственных страданий, не конкретизировала, с чем такие страдания связаны и в чем выразились.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением ее имущественных прав ввиду неверного определения Отделением права на пенсию у суда не имеется. Доказательств же нарушения действиями ответчика каких- либо его личных неимущественных прав либо нематериальных благ истец суду не представил.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов в пользу истца, суд руководствуется следующим.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.
Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены, заявитель вправе требовать с ответчика возмещения судебных расходов при рассмотрении дела.
Как следует из соглашений об оказании юридической помощи от 29.11.2024, от 01.10.2025, от 30.10.2025, от 29.11.2025, от 08.12.2025, заключенных между АБ «Кацайлиди и партнеры» и ФИО1, адвокатское бюро обязуется оказать, а истец оплатить юридические услуги, которые включают в себя: оставление заявления в ОСФР по СО, составление иска, формирование и подача документов, представительство в суде, адвокатские запросы.
Общая стоимость услуг по договору, по мнению истца, составила 62 000 руб.
Оплата услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела платёжными документами. Факт несения истцом расходов на оплату судебных расходов подтвержден документально.
Представителем ответчика в отзыве приведены доводы о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя носят завышенный характер.
Следует отметить, что из информации, размещенной в открытом доступе в сети "Интернет", размер стоимости юридических услуг по конкретному делу, зависит от обстоятельств и сложности дела. Составление искового заявления составляет от 2000 руб., от 3000 руб. и от 5000 руб., участие в судебном заседании 5000 руб., 7000 руб.
Определяя размер подлежащих компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание размер фактически понесенных и подтвержденных расходов на оплату услуг представителя, сложность настоящего дела, степень участия в деле представителя, требования разумности и справедливости.
Оценивая объем оказанных юридических услуг представителя истца в рамках рассмотрения указанного дела суд учитывает, что представителем истца подготовлено и подано исковое заявление в суд, принято участие в одном судебном заседании (08.12.2025 перерыв до 17.12.2025).
Таким образом, с учетом характера спора касающегося восстановления нарушенных пенсионных прав, объема выполненной работы представителем, длительности и сложности рассмотренного дела, требований разумности и справедливости, суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя по рассмотренному делу составили 20 000 руб.
При этом с доводами ответчика, изложенными в возражениях на заявление о взыскании судебных расходов, о наличии средних сложившихся цен на подобные услуги суд в полной мере согласиться не может, поскольку на рынке юридических услуг отсутствуют фиксированные цены за ведение дел и представительство интересов заказчика в суде. Обычно эта стоимость является договорной и складывается из разных составляющих, которые включают в себя ознакомление с материалами дела, подготовку процессуальных документов, формирование доказательственной базы по делу, участие в судебных заседаниях, получение решения, обжалование решения, подготовка жалобы на решение (возражения на жалобу). Таким образом, цена конкретной услуги зависит от сложности и условий рассматриваемой ситуации.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., с учетом заявленных требований о восстановлении нарушенных пенсионных прав.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывает, что у сторон в судебном заседании не возникло дополнений при рассмотрении дела по существу, сторонам было разъяснено бремя доказывания, был установлен процессуальный срок для представления доказательств в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>) № 461539/24 от 03.10.2024 об отказе в назначении пенсии в отношении ФИО1 в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, а также в части не включения в стаж периода с 01.10.1976 по 20.07.1978.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС ***) денежные средства в размере 60 394 руб. 73 коп.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС ***) расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Лесняк